PTT消費區 / Jewelry (珠寶板)

[問題] 兩顆裸鑽比較(1.03vs1.21)

看板Jewelry (珠寶板)作者 (花落誰家)時間12年前 (2012/05/23 19:53), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位先進可否幫我比較以下這兩顆裸鑽 不好意思只能照我自己看的狀況描述。因為不是專業的，只是很粗淺的形容。 1. 1.03ct D/VS2 3E 無螢光 H＆A GIA圖檔：http://ppt.cc/mEuZ 店家報價：11900*1.03(ct)*0.97(減%)*29.45=350,139 用10倍放大鏡心得：結晶是透明的，在折射交界處，不是很明顯，轉一圈發現有2-3顆 很小像氣泡的圓點，也是透明的，但比Crystal小很多。 考慮重點：1.瑕疵都不在正面主table上，只有一顆Crystal，其他都是很細小的 2.價錢較1.21CT便宜，店家照GIA報價打97折 2. 1.21ct D/VS1 3E 無螢光 H＆A GIA圖檔：http://ppt.cc/-AgM 店家報價：14300*1.21(ct)*1.03(加%)*29.45=524,860 用10倍放大鏡心得：table上顯示的那顆Crystal有點大，比上面那顆1.03大，透明， 一定要轉到某一角度才看的到，角度傾斜越大越明顯，也是在折 射交界數，雖然其他角度看不到，但一轉到就會覺得很像殘膠， 不是圓形的，是不規則型。 考慮重點：1.GIA的COMMENT是NONE 2.瑕疵點少位置也漂亮，正面只有一顆，但也不在主table上 總心得：1.1.03比較便宜，1.21比較貴(廢話!!)，差價17萬。 2.1.21重量多兩成，瑕疵等級也較好，但是店家要照GIA報價+%。 3.我自己是蠻喜歡1.21在GIA上的賣相，就只有那麼一顆結晶，但實際看上去很 像被膠水滴到，1.03雖然是VS2，但比較很多顆vs2，不論是GIA賣相還是自 我觀賞感覺都不錯。 最後：因為我自己不是行家，只能照自己做的功課比較，希望有專業的人能給我意見， 有沒有什麼地方需要在注意的，花17萬價差買1.21克拉CP值高嗎？ 謝謝大家看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.19.253 ※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/23 20:05)
推
05/23 20:44, , 1F
不需要用放大鏡看，挑你看起來順眼的，第二顆腰線偏厚
05/23 20:44, 1F
→
05/23 20:44, , 2F
他展現出的火光真的夠動人嗎....懷疑中
05/23 20:44, 2F
1.21ct那顆就是明顯感覺比較大，但火光並沒有等比例讓我為之驚豔 倒是10倍放大鏡下像殘膠一坨的東西讓我不太順眼，GIA相片倒是順眼多了
推
05/23 20:55, , 3F
樓上你挑到沒有東西可以挑剔了
05/23 20:55, 3F
→
05/23 20:56, , 4F
原PO先去HOF、Tiffany、HW看看吧 你會覺得兩個CP值都超高高
05/23 20:56, 4F
→
05/23 20:56, , 5F
高高高高高的，差17萬簡直是小錢
05/23 20:56, 5F
感謝l大回覆，如您所說我不考慮品牌所以才把錢都壓在裸鑽品質上 您說這兩顆cp值都很高，是說跟大品牌比，還是說跟市面上同等級的裸鑽比呢
推
05/23 20:57, , 6F
腰線直接影響火光，厚的腰線無疑是要保留重量
05/23 20:57, 6F
→
05/23 20:58, , 7F
為了重量而犧牲鑽石的火彩我覺得跟美感有些抵觸
05/23 20:58, 7F
推
05/23 21:23, , 8F
那你跟GIA講 請他cut打VG好了
05/23 21:23, 8F
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/23 22:40)
→
05/23 22:49, , 9F
不要用10倍鏡,也忘掉你用10倍鏡看後的結果,兩顆裸鑽轉
05/23 22:49, 9F
→
05/23 22:50, , 10F
轉1轉,角度喬一喬,挑你覺得較閃較亮較順眼的那顆...
05/23 22:50, 10F
推
05/24 00:22, , 11F
我覺得以後乾脆都帶顯微鏡上街好了 這樣會看比較清楚
05/24 00:22, 11F
sorry 畢竟這裡是珠寶版，因為不挑品牌，所以對鑽石細節care一些應該不過分吧
→
05/24 00:38, , 12F
跟GIA講？我是跟原PO講啊，是原PO要買不是GIA要買吧....
05/24 00:38, 12F
→
05/24 00:40, , 13F
我是依照一般的狀況給原PO一些意見而已啊....
05/24 00:40, 13F
推
05/24 00:40, , 14F
拿c/p值用來買鑽石..有點不恰當吧...看的爽就可以買..
05/24 00:40, 14F
感謝以上大大，小姐也跟我說我自己看哪個順眼就買哪顆 事實上我也是挑了蠻多顆後，剩下這兩顆「感覺差不多」的在選 ※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/24 00:47)
→
05/24 00:42, , 15F
顏色白淨度好,看的順眼..符合預算就這麼簡單...
05/24 00:42, 15F
推
05/24 00:43, , 16F
我想這個c/p值指的是"可以買貴但不想給貴到"
05/24 00:43, 16F
→
05/24 00:43, , 17F
拿規格來比,這真的是在買鑽石的初衷嗎?原PO這樣的挑選方式
05/24 00:43, 17F
推
05/24 00:43, , 18F
所以我就說以後都帶顯微鏡出門啊 很中肯啊
05/24 00:43, 18F
→
05/24 00:43, , 19F
一般是在進貨才會想那麼多,以消費者觀點這都是多餘的
05/24 00:43, 19F
→
05/24 00:44, , 20F
鑽石本來就是一種把美感規格化發揮到極致的寶石啊
05/24 00:44, 20F
→
05/24 00:45, , 21F
就好像選美時把所有數據輸入後不用看本人的一種方法
05/24 00:45, 21F
W大你說的很好!! 我就是有在選美的感覺，只是最後剩下一二名，難以就數據決定 想多方參考意見，不過很有趣的是，小姐強力推薦第一顆，所以我現在也偏向第一顆 如果自我感覺差不多的話，專業人士的話很容易成為決定因素阿
→
05/24 00:50, , 22F
那些"細節"你肉眼看得出來嗎?如果肉眼看不出來內含物
05/24 00:50, 22F
→
05/24 00:51, , 23F
或所謂的"瑕疵"(覺得這翻得很怪),那就挑你順眼的...
05/24 00:51, 23F
→
05/24 00:51, , 24F
現在的人把鑽石裝在戒台上之後 都用放大鏡在觀賞啊
05/24 00:51, 24F
※ 編輯: wayza 來自: 114.25.19.253 (05/24 00:54)
推
05/24 00:58, , 25F
那是因為主石太小顆....
05/24 00:58, 25F
→
05/24 01:28, , 26F
專業人士幫你把顏色淨度列出來了,剩下的就是哪顆有你緣
05/24 01:28, 26F
推
05/24 10:35, , 27F
鑽石只看數據不看本人就能買? 這是end user角度還是
05/24 10:35, 27F
→
05/24 10:36, , 28F
buyer角度呢?
05/24 10:36, 28F
→
05/24 10:37, , 29F
那我買貨的時候證書紙當參考 主要看實物我不就傻瓜
05/24 10:37, 29F
推
05/24 10:40, , 30F
weiping18你應該看過很多證書
05/24 10:40, 30F
→
05/24 10:46, , 31F
要是我是原po這種end user消費者 "GIA賣相"這種東西
05/24 10:46, 31F
→
05/24 10:46, , 32F
我還是會相信自己的眼睛多一點
05/24 10:46, 32F
推
05/24 11:17, , 33F
我們要告訴消費者要眼見為憑而不是看一張紙
05/24 11:17, 33F
→
05/24 11:18, , 34F
不然一堆圓鑽殺來殺去亂報價格你確定有未來嗎
05/24 11:18, 34F
→
05/24 11:20, , 35F
做那種1% 2%的生意真的叫做珠寶嗎 呵呵
05/24 11:20, 35F
推
05/24 11:22, , 36F
哦對了 關於原po的問題我會選2
05/24 11:22, 36F
推
05/24 18:30, , 37F
腰線不會偏厚,一般來說Slightly thin~thick都是很好的範圍
05/24 18:30, 37F
→
05/24 18:31, , 38F
腰圍的厚度對鑽石有保護的效果所以好的切工絕對不會切太薄
05/24 18:31, 38F
推
05/24 18:36, , 39F
兩個都很好 錢夠的話當然買大的 以後要好好清洗比較實在
05/24 18:36, 39F
推
05/25 00:05, , 40F
"只看數據不看本人就能買"對賣的人來說當然是很棒的事啊
05/25 00:05, 40F
→
05/25 00:06, , 41F
就好像你數鈔票時會把舊的挑出來算少一點錢嗎...不會吧
05/25 00:06, 41F
→
05/25 00:07, , 42F
有一天鑽石能變成像鈔票一樣可是所有盤商上游的夢想啊
05/25 00:07, 42F
推
05/25 00:26, , 43F
你賣3205篇那顆就可以跟我一起實現夢想了
05/25 00:26, 43F
推
05/25 01:36, , 44F
不懂？這個邏輯是建立在那邊？
05/25 01:36, 44F
推
05/25 09:49, , 45F
沒關係，你看得懂證書就好
05/25 09:49, 45F
→
05/25 10:09, , 46F
這種論點基本上就是叫消費者買貴的就是了
05/25 10:09, 46F
→
05/25 10:10, , 47F
打死"挑順眼的買"的這一派
05/25 10:10, 47F
→
05/25 10:10, , 48F
實際上世界選美第一名台灣人覺得正的有幾個?
05/25 10:10, 48F
→
05/25 10:11, , 49F
數據/實體感覺/消費者喜好,擺在眼前一切都難說
05/25 10:11, 49F
→
05/25 10:12, , 50F
更別說我根本不覺得消費者有多看得懂數據
05/25 10:12, 50F
推
05/25 10:14, , 51F
購買的時候專業人員的論點多多少少會影響消費者
05/25 10:14, 51F
→
05/25 10:15, , 52F
不過有趣的是,我認為越是頂級的珠寶,業務在推的時候,
05/25 10:15, 52F
→
05/25 10:15, , 53F
越不會從數據角度去告訴消費者這東西有多讚
05/25 10:15, 53F
推
05/25 10:43, , 54F
沒錯 銷售頂級商品等於銷售你這個人
05/25 10:43, 54F
→
05/25 10:43, , 55F
那誰有10ct以上fancy vivid pink
05/25 10:43, 55F
→
05/25 10:46, , 56F
我找的有點痛苦
05/25 10:46, 56F
→
05/25 12:52, , 57F
我D3有打到很多類似的,有三角形跟祖母綠切割
05/25 12:52, 57F
推
05/25 13:05, , 58F
......... JojooTW#1113 ASIA
05/25 13:05, 58F
→
05/25 14:37, , 59F
玩美洲...
05/25 14:37, 59F
→
05/28 18:00, , 60F
相差17萬的預算您覺得OK嗎?
05/28 18:00, 60F
→
05/28 18:03, , 61F
如果OK的話，兩顆一手拿一顆，轉一轉比一比
05/28 18:03, 61F
→
05/28 18:05, , 62F
哪顆比較漂亮就選那顆。2腰不厚請放心。
05/28 18:05, 62F
→
05/28 18:05, , 63F
如果光憑您給的資料我選2
05/28 18:05, 63F
推
06/08 22:55, , 64F
我同意樓上講的看數據 ＧＩＡ很大一個好處是有比較基準
06/08 22:55, 64F
→
06/08 22:55, , 65F
我很多朋友包括我自己老公 求婚鑽戒是在美國買裸鑽
06/08 22:55, 65F
→
06/08 22:55, , 66F
因為選擇比在亞洲多很多 問題是看不道怎麼辦 就是看數據
06/08 22:55, 66F
→
06/12 10:52, , 67F
看數據幾乎等於就是看價錢,他基準的重點在這部分
06/12 10:52, 67F
→
06/12 10:53, , 68F
事實上GIA的教科書上一開始在教4C概念的時候也不是引導
06/12 10:53, 68F
→
06/12 10:54, , 69F
銷售人要以數據的角度去銷售,因為數據你要比不完
06/12 10:54, 69F
→
06/12 10:55, , 70F
讓人理解4C,將觀念讓人代入成鑽石特徵,再從喜好面去推
06/12 10:55, 70F
→
06/12 10:58, , 71F
當然若你看不到實體的時候的確只能看數據
06/12 10:58, 71F
‣ 更多 wayza 的文章
文章代碼(AID): #1FlC_4gj (Jewelry)
Jewelry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wayza 的文章
文章代碼(AID): #1FlC_4gj (Jewelry)