PTT消費區 / Jeans (牛仔褲)

[轉錄][閒聊] 閃電變金破壞！？懶人包

看板Jeans (牛仔褲)作者 (誠實老鼠)時間16年前 (2009/05/19 12:30), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 street_style 看板] 作者: jack3317 (8(x x)8) 看板: street_style 標題: [閒聊] 閃電變金破壞！？懶人包 時間: Tue May 19 11:26:52 2009 圖片借用 brianlovejue 和 udcttw 的無名相簿 圖1：正面的小閃電標誌 http://mars0926.myweb.hinet.net/c01.jpg
圖2：破壞後變成這樣 http://mars0926.myweb.hinet.net/c02.jpg
圖3：背面屁股全閃電 http://mars0926.myweb.hinet.net/c03.jpg
圖3：搞破壞後還是有一點閃電的痕跡 http://mars0926.myweb.hinet.net/c04.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.232.3
推
05/19 11:34,
推用心!!
05/19 11:34
推
05/19 11:53,
u got it!
05/19 11:53
推
05/19 11:56,
不推不行 真相大白 價值感覺都沒了
05/19 11:56
推
05/19 12:06,
這樣應該跟瑕疵褲沒兩樣了吧?16900真的很敢賣
05/19 12:06
推
05/19 12:10,
請問這一件成本很高嗎?
05/19 12:10
推
05/19 12:15,
只算褲子本身的成本的話,我猜大約1000左右吧
05/19 12:15
推
05/19 12:22,
唔..謝謝
05/19 12:22
→
05/19 12:22,
那他要分給LEVIS'S大概多少呢?
05/19 12:22
→
05/19 12:27,
這就要看他們之間怎麼協議了吧
05/19 12:27
推
05/19 12:28,
好的 謝謝h大
05/19 12:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.107.26 本來是很相信以Levi's這樣的大公司,應該是很有信譽的,剛剛看到這個八卦後 覺得頗訝異,如果這個八卦是真的的話,這一堆褲子應該可以算瑕疵褲吧? 褲子製作的時候也常會有做壞的情況,一般大牌子的處理不外乎是當瑕疵褲 便宜賣,程度嚴重一點就直接銷毀,真的沒聽過磨掉加工變新產品的, 如果這是真的,16900的價格真的很敢賣,一堆人排隊真的很敢買,潮流人士 的錢好像蠻好賺的 ※ 編輯: sinceremouse 來自: 114.44.107.26 (05/19 12:39)
推
05/19 12:44, , 1F
我是大外行~不過破壞褲不就是這樣嗎?照你說法所有破壞褲
05/19 12:44, 1F
→
05/19 12:45, , 2F
都等同於暇疵品了吧~~一件褲子16900本來就不合理~
05/19 12:45, 2F
→
05/19 12:45, , 3F
賣的是品牌跟設計(謎:這條設計其實真的普普)
05/19 12:45, 3F
推
05/19 12:46, , 4F
這件這樣的話真的價值都沒了.蠻傻眼的
05/19 12:46, 4F
→
05/19 12:46, , 5F
這...破壞褲不是這樣吧...j大看一下露出來的閃電尾巴
05/19 12:46, 5F
→
05/19 12:47, , 6F
這跟原本設計好的都不一樣,如果真的是賣"設計"的話,
05/19 12:47, 6F
→
05/19 12:48, , 7F
應該是原本要根浩哥聯名的LOGO是閃電後來銀照事件爆發.
05/19 12:48, 7F
→
05/19 12:48, , 8F
當賣點的東西隨便亂改有點怪,況且破壞褲也不是隨便
05/19 12:48, 8F
→
05/19 12:49, , 9F
弄破幾個洞就叫破壞...
05/19 12:49, 9F
推
05/19 12:50, , 10F
嗯~看來這次弄不好名聲大概就臭掉了~
05/19 12:50, 10F
→
05/19 12:50, , 11F
我覺得不只是這件的問題,我本身都是買L的褲子,看到這
05/19 12:50, 11F
→
05/19 12:51, , 12F
樣亂搞,連16900的商品都這樣弄,那其他商品的品質呢?
05/19 12:51, 12F
→
05/19 12:52, , 13F
有點難過...
05/19 12:52, 13F
→
05/19 12:52, , 14F
直接洗掉改CLOT???
05/19 12:52, 14F
推
05/19 12:55, , 15F
搞不好那是特色浮水印........
05/19 12:55, 15F
推
05/19 13:32, , 16F
改clot的點在哪阿?!我想知道~閃電不好嗎XD?
05/19 13:32, 16F
→
05/19 13:32, , 17F
雖然是這樣~但我還是會留著穿...吧
05/19 13:32, 17F
→
05/19 13:34, , 18F
應該不是閃電不好的問題，是有沒有合作的問題
05/19 13:34, 18F
推
05/19 13:35, , 19F
可是也是有冠c穿著是金clot logo的照耶
05/19 13:35, 19F
推
05/19 14:25, , 20F
淫照後就把閃電塗掉了 科科
05/19 14:25, 20F
→
05/19 14:42, , 21F
禮拜四靠聯名騙騙一窩風的人 錢都賺飽了 還管品質...
05/19 14:42, 21F
推
05/19 14:53, , 22F
官方：原本宣傳照是ES版
05/19 14:53, 22F
推
05/19 15:48, , 23F
閃電沒有不好呀 應該就是像上面a大講的那樣 原本是跟藤原
05/19 15:48, 23F
→
05/19 15:48, , 24F
聯名 褲子也都完工了 但是後來橋不攏(玉照事件的影響???)
05/19 15:48, 24F
→
05/19 15:48, , 25F
只好又拿回去把閃電logo洗掉 再弄個破洞蓋掉 不過我認為
05/19 15:48, 25F
→
05/19 15:48, , 26F
會對L銷售有什麼影響 會買的人大部分都很死忠 也不是真
05/19 15:48, 26F
→
05/19 15:49, , 27F
的在乎設計跟品質 下次再來個限量XX條 還不是潮人搶破頭
05/19 15:49, 27F
→
05/19 15:54, , 28F
如果是真的 我不覺得這會對L這種潮流褲銷售有影響
05/19 15:54, 28F
推
05/19 17:05, , 29F
所以的瑕疵應該是指褲子某些配件消失或者後面那個LOGO
05/19 17:05, 29F
→
05/19 17:06, , 30F
會掉色稱的上是瑕疵吧...這應該只是算設計上的瑕疵
05/19 17:06, 30F
→
05/19 17:07, , 31F
如果因為這樣就要鞭品管問題未免太苛刻了一點~~
05/19 17:07, 31F
推
05/19 17:13, , 32F
這條不就是貴在設計的人的名氣嗎? 那設計上的瑕疵...
05/19 17:13, 32F
推
05/19 17:15, , 33F
這條不就是在賣"設計"嗎?為了遷就聯名而更改整體的設計架
05/19 17:15, 33F
→
05/19 17:17, , 34F
聯名炒賣實質大於設計吧 一堆人推文站內信想脫手
05/19 17:17, 34F
→
05/19 17:19, , 35F
構,這種褲子真的原本有什麼設計理念嗎?反而logo掉色我還
05/19 17:19, 35F
推
05/19 17:19, , 36F
一堆人以為後面是全閃電,但他們從來沒有公佈過圖片吧?
05/19 17:19, 36F
→
05/19 17:20, , 37F
充其量就是EDC不停的穿著他亮相,如果今天有公佈後面是閃電
05/19 17:20, 37F
→
05/19 17:21, , 38F
能接受,像一般白漆掉色自然vintage的感覺,而且這也不是品
05/19 17:21, 38F
→
05/19 17:21, , 39F
然後出來的結果跟公佈的不一樣,那這才算品管問題吧
05/19 17:21, 39F
→
05/19 17:22, , 40F
相同情況可以參考HF之前和MMJ聯名第一款褲子 sample款破壞也
05/19 17:22, 40F
→
05/19 17:22, , 41F
管的問題,是老板授意的,賺這麼大品質卻.....
05/19 17:22, 41F
→
05/19 17:23, , 42F
比市售款大 刷色也有差 只是剛好灌吸哥這條比較多人注意到
05/19 17:23, 42F
推
05/19 17:33, , 43F
冠西:我穿的是原型褲!
05/19 17:33, 43F
→
05/19 17:41, , 44F
這本來就不是品管的問題,洗掉閃電再破壞蓋過去,這很明顯
05/19 17:41, 44F
→
05/19 17:42, , 45F
老闆授權這麼做的,這就像一件褲子皮標釘錯位置或車線歪掉
05/19 17:42, 45F
→
05/19 17:42, , 46F
重車一樣,就算重製改好了也不能當沒事賣吧?
05/19 17:42, 46F
→
05/19 17:48, , 47F
這也不是他有沒有公佈的版本問題,而是在發售的產品上留下
05/19 17:48, 47F
→
05/19 17:48, , 48F
塗改的痕跡,還拿來當沒事一樣噱16900
05/19 17:48, 48F
推
05/19 20:06, , 49F
褲迷:以經賺很大了還這樣廢物利用是哪招？
05/19 20:06, 49F
→
05/19 20:08, , 50F
高層：賣28900一樣搶手就是回收料才賣佛心價16900
05/19 20:08, 50F
推
05/20 14:39, , 51F
換各角度...就當資源回收愛地球吧
05/20 14:39, 51F
推
05/20 22:17, , 52F
好貴的愛地球方式哦...不過還是推一下！
05/20 22:17, 52F
‣ 更多 sinceremouse 的文章
文章代碼(AID): #1A4ZN9Zd (Jeans)
Jeans 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sinceremouse 的文章
文章代碼(AID): #1A4ZN9Zd (Jeans)