Re: [問題] Diesel thanaz 72c

看板Jeans (牛仔褲)作者cezanne (啊)時間18年前 (2007/08/02 02:45)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《BPpony (保)》之銘言： : 剛剛我的Y拍寄信通知我追蹤清單商品24小時內結標：Diesel thanaz 72c : http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1159235469 : -- : → starhand:就跟796一樣哈哈...牛仔褲其實不要太常下水... 07/30 17:21 : → starhand:我的796就不敢讓它下水XD...頂多是翻面讓它曬曬太陽 07/30 17:23 : 推 crueldiaz:同樣是刷很多土,我還是比較喜歡764 07/30 20:14 : 推 onlyexpect:72C的刷黃和其他刷色的刷黃差異蠻大的很難解釋囧 07/30 22:55 : 推 PSJudge:刷色很特殊啊應該是新一季大熱門不過我也有以上疑慮XD 07/31 00:09 老王賣瓜來解釋一下 72c 784 764 三者的差別牛仔布底色而言 764 最深幾乎是深藍的底色，先刷白以後再刷土。大腿靠近褲檔的地方大量橫向刷白(類似水波紋但是刷色的筆觸比較寬 784就細一點) 再往下大片刷白（這個範圍沒有 784 廣）然後再刷土土色部份比較偏紅褐色泥土刷色感覺比較厚重會在零錢袋和皮帶孔的接縫處留下"卡土"的感覺土色的圖：http://img245.imageshack.us/img245/5631/img1421kb4.jpg

(borrow from HF) 784的底色沒有 764 那麼深，顏色約是中藍的程度，色調的感覺和 710 比較雷同顏色也像是深一點的 710 刷紋方面也和 710 非常相似，靠近褲檔處做水波紋但是這些刷色又有縐褶處理，接下來才是從大腿一直到膝蓋處大片刷白，然後再刷土。土色的感覺比較偏向泥黃色，卻也不是像 796 那樣的鐵鏽色(比較黃，也比較亮) 卡土的感覺沒有 764 嚴重，土色質感也不像764那麼厚重 http://img406.imageshack.us/img406/5892/784lz0.jpg

(borrow from HF) 不管是 764 也好或是 784 正面刷色/土色都在膝蓋附近的地方停住背面幾乎是沒有什麼刷色可言 72c 的特點就是整條褲子從頭到尾都有土色的痕跡底色部份，色調感覺偏向 784，有些刷的比784 淡一些，有些跟 784 差不多，橫向刷白紋的寬度介於 764 和 784 之間沒有縐褶處理然後從大腿處整片往膝蓋附近做刷色然後整件刷土色 (小腿／褲子背面都有土色) 如果 784 和 764 的刷色感覺像是是拿土抹在單寧布上 72c 比較像是丟進一個充滿泥漿的桶子裡，處理完土色以後， 72c 的刷色並沒有結束而是在刷色上再做處理。 (以下圖片未開閃光燈) 膝蓋-小腿的縐褶刷色細節： http://img512.imageshack.us/img512/5351/p1010549ja7.jpg

http://img409.imageshack.us/img409/4438/p1010550ld2.jpg

膝蓋後水波紋： http://img175.imageshack.us/img175/1838/p1010552ir6.jpg

褲子背面的random刷色處理: http://img409.imageshack.us/img409/5048/p1010553nr1.jpg

http://img240.imageshack.us/img240/126/p1010565dy0.jpg

至於洗了會不會掉土？我相信任何除了刷白以外還有另外加工的顏色通通都會掉 72c 特別附了一個布標說刷色因人工有所差異刷色特徵也有可能在洗滌過後有改變只能說請買的人小心使用啦 XDD 心得：我個人一直不是很喜歡 764 的深底色，也不喜歡 764 的紅褐土 784 雖然比較泥黃可是看久了有點無趣 72c 的細節我相信是三者裡頭最複雜的 (雖然我們都知道 diesel denim guide model穿的褲子刷色都似乎有特別挑過不過他的確是完整呈現了 72c 的刷色細部工程請移駕至 http://www.diesel.com/#/denim/ 參觀) 過幾天把新家安頓好以後會放上採光更好的72c 細部圖和實穿圖謝謝收看 -- http://tinyurl.com/3ywwnv Diesel thanaz 72c, farco 762 ※ 編輯: cezanne 來自: 24.155.245.238 (08/02 02:48)