PTT消費區 / Gamesale (二手遊戲交易)

[公告] 交易物品說明事項

看板Gamesale (二手遊戲交易)作者 (絕望生魚片)時間11年前 (2013/07/29 14:08), 編輯推噓33(33推 0噓 184→)
留言217則, 14人參與, 最新討論串1/1
好的~其實該案判決初衷為 "希望交易雙方都能清楚知道物品內容，不清楚之處 買方應自行查詢，賣方則應就手上物品完整描述" 避免糾紛 舉幾個例子，並非針對任何板友，還請放寬心討論。 例1. 惡靈古堡5 有兩份說明書，一份為遊戲簡介另一份為操作介紹。 賣家描述 "盒書都有、近全新" 也放照片外盒一張，打開連光碟一張 結果買家拿到手問了朋友才發現，怎麼只有一份說明書?? 因為拍照時說明書都夾在盒內左邊，所以看不出來有一份還是兩份。 這時候照片不見得能完整呈現實況。 而買家一開始也沒弄清楚說明書應該有兩份，聽朋友說才知道應該有兩份， 這時候算誰的問題?是賣家未盡說明還是買家未詳盡詢問? 賣家故意隱匿缺件部分還是買家故意找碴? 基於板友在板上交易立於交流遊戲不管主機或軟體、配件，都非懷著惡意心態下 板僕認定雙方都有疏失。 例2. 惡靈古堡5 有兩份說明書，賣家描述 "說明書有兩份，外盒保存良好， 光碟有刮痕不影響讀取。說明書兩份拍照、外盒跟光碟非讀取面拍照。 結果買家拿到手一看，暈~刮痕根本就是拿去嚕地板一樣誇張， 可是真的能讀取不影響遊戲運作。 這時候照片一樣未能完整呈現實況。該有的都有沒錯， 但對於"有刮痕" 每個人的認知都不同。 該說賣家惡意欺騙? 還是買家未要求讀取面的照片進行判斷是否繼續交易? 類似這種交易糾紛板僕無權強制某方必須遵照另一方要求進行否則永久水桶， 板僕能做的僅在違反板面秩序以及明顯惡劣看板使用者做出拒絕(短期~永久)使用手段， 以維護大眾利益。 因此，在類似案件下 不預設立場賣方故意隱匿缺件部分，也不預設買家貪小便宜故意挑缺點找碴。 以雙方提供資訊做出適當的處置。 這篇落落長，主要還是希望， 買方能夠了解自己想要、在意的部分是什麼並且請賣家提供資訊， 賣方能夠清楚描述手上物品現況，有什麼沒有什麼，哪個部分有缺失。 以上~歡迎大家繼續討論。但請保持理性勿人身攻擊喔 ^^ 板僕 生魚片 -- 乖~~多吃一點才會跟把拔一樣頭好壯壯唷~ → ═ ≡ ═ 乖孫~多吃一點阿 → ＞ ⊙ ╴╴╴╴ 把拔~ ▼▼▼▼ → ▼▼▼▼ ╯│⊙ ⊙│這些廢文好難吃喔~ ▲▲▲▲ ╯ → ▲▲▲▲ │∥﹋∥│ σ◥ >◣ → ＜ ＞ ￣/ \￣ ╯ ▏ㄑㄑ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.40.10
推
07/29 14:10, , 1F
都過了2個月才來爭論紙盒，買家也要檢討
07/29 14:10, 1F
當然，這也是爭論點之一。
→
07/29 14:11, , 2F
物品的單價不高，賣家有過失但罪不及黑單
07/29 14:11, 2F
因此結案後放進精華區 6. ◆ 板友甘苦 交易經驗分享 並非 7. ◆ 黑名單
推
07/29 14:13, , 3F
會吵起來都是因為兩個月的原因
07/29 14:13, 3F
所以舉例時排除這個問題以免失焦 ※ 編輯: maxxsu 來自: 219.85.40.10 (07/29 14:13)
推
07/29 14:13, , 4F
上一篇Hiatc大最後的推文就很ok了
07/29 14:13, 4F
→
07/29 14:13, , 5F
雖然各打50大板很無聊，也只能各退一步
07/29 14:13, 5F
推
07/29 14:15, , 6F
我覺得板主就雙方疏失之處個別提醒
07/29 14:15, 6F
→
07/29 14:15, , 7F
是非常好的處置，為何還是有人感到不滿？
07/29 14:15, 7F
→
07/29 14:16, , 8F
非引戰，請不要再扣我帽子。
07/29 14:16, 8F
→
07/29 14:20, , 9F
你真的覺得你和板主是同樣想法立場的話
07/29 14:20, 9F
→
07/29 14:20, , 10F
那我建議你想想看為什麼大家戰的不是板
07/29 14:20, 10F
→
07/29 14:20, , 11F
主是你...看看自己之前的文章和口氣吧
07/29 14:20, 11F
→
07/29 14:20, , 12F
買方兩個月才提的事你直接撇一邊，一直
07/29 14:20, 12F
→
07/29 14:20, , 13F
檢討賣方...
07/29 14:20, 13F
推
07/29 14:22, , 14F
我好歹沒有出言傷人或罵人
07/29 14:22, 14F
→
07/29 14:22, , 15F
兩個月的事情，我講了至少五次，每篇都在
07/29 14:22, 15F
推
07/29 14:22, , 16F
你直接酸我第一次接觸電玩就不傷人？
07/29 14:22, 16F
→
07/29 14:22, , 17F
開頭就講。我講得很明，賣方有疏失，
07/29 14:22, 17F
→
07/29 14:23, , 18F
我講了，你的認知不代表是大家的認知
07/29 14:23, 18F
→
07/29 14:23, , 19F
不用退款！我覺得我明說了，難道要一直複述
07/29 14:23, 19F
→
07/29 14:23, , 20F
哦，那你又何必一直複述賣方問題？
07/29 14:23, 20F
→
07/29 14:24, , 21F
結果你還是有偏差處理嘛
07/29 14:24, 21F
→
07/29 14:24, , 22F
因為我認為退錢一事，講白就好
07/29 14:24, 22F
推
07/29 14:24, , 23F
別吵架呀030
07/29 14:24, 23F
→
07/29 14:24, , 24F
但關於敘述問題方面，我認為還可以再加強
07/29 14:24, 24F
→
07/29 14:24, , 25F
另外，我實在是不想再吵架，很沒有意義
07/29 14:24, 25F
→
07/29 14:25, , 26F
我要說的就跟板主一樣
07/29 14:25, 26F
→
07/29 14:25, , 27F
如果有誰認為我出言不當，就請向板主檢舉
07/29 14:25, 27F
→
07/29 14:25, , 28F
沒有吵啊，我單純認為你只是過度想將你
07/29 14:25, 28F
→
07/29 14:25, , 29F
自己的認知以偏概全成大家的認知
07/29 14:25, 29F
→
07/29 14:25, , 30F
被水桶我個人沒有怨言
07/29 14:25, 30F
→
07/29 14:26, , 31F
我只是嘗試敘述我的想法，縱使與大家不同
07/29 14:26, 31F
→
07/29 14:26, , 32F
沒有什麼以偏概全的問題。
07/29 14:26, 32F
→
07/29 14:27, , 33F
你上一篇所謂大家的認知就是盒書指紙盒
07/29 14:27, 33F
→
07/29 14:27, , 34F
馬上就有人推文反駁了，還沒有以偏概全?
07/29 14:27, 34F
→
07/29 14:27, , 35F
你真的要知道，你自己的感覺未必是對的
07/29 14:27, 35F
→
07/29 14:28, , 36F
就像你說你沒出言傷人，我可感覺你在酸
07/29 14:28, 36F
還有 146 則推文
推
07/29 15:49, , 183F
我說過了，都過了兩個月，沒有權力要求退費
07/29 15:49, 183F
→
07/29 15:49, , 184F
有機會大家如果逛逛日本的拍賣，或是走趟
07/29 15:49, 184F
→
07/29 15:49, , 185F
秋葉原，應該就能知道我說的是什麼
07/29 15:49, 185F
→
07/29 15:50, , 186F
提問也是必要的 沒有先進落後分別
07/29 15:50, 186F
推
07/29 15:51, , 187F
商品的描述要與照片相符，的確是賣家的責任
07/29 15:51, 187F
→
07/29 15:54, , 188F
但原賣家的有盒有書是指遊戲盒跟說明書的話
07/29 15:54, 188F
→
07/29 15:54, , 189F
其實也成立不是嗎?沒有清楚定義"盒"是指外盒
07/29 15:54, 189F
→
07/29 15:55, , 190F
或紙盒吧?跟換盒或非原廠盒的刻意蒙蔽有差別
07/29 15:55, 190F
→
07/29 15:58, , 191F
缺失是有的，但是不是故意，有待商榷
07/29 15:58, 191F
推
07/29 16:16, , 192F
這樣居然黑單成立…都有圖有真相了…
07/29 16:16, 192F
→
07/29 16:20, , 193F
版主是說放進6.甘苦談，好像沒有黑名?
07/29 16:20, 193F
→
07/29 16:21, , 194F
已經沒有黑單了 變成甘苦談
07/29 16:21, 194F
→
07/29 16:22, , 195F
我是看到18064的第三句有這樣寫啦…
07/29 16:22, 195F
然後咧? 就沒看到內文其他部分? 綜合以上 買方及賣方各需負一部分責任，不做懲處。放入精華區6. ◆ 板友甘苦 交易經驗分享
→
07/29 16:26, , 196F
板主真嗆啊？
07/29 16:26, 196F
這樣就嗆? 心靈還真是脆弱
→
07/29 16:27, , 197F
公告可以因為有後續回覆不算數？
07/29 16:27, 197F
→
07/29 16:28, , 198F
板主針對我也不是一天兩天的事
07/29 16:28, 198F
→
07/29 16:28, , 199F
怎麼可能這樣就脆弱呢(笑
07/29 16:28, 199F
黑單成立，是進入流程進行雙方說明。板規哪條說用黑單開文就一定懲處? 你老兄針對板僕也不是一天兩天的事， 你可以誤解板僕就不能回覆? 真是站著說話腰不疼
推
07/29 16:28, , 200F
我看起來，是原買家沒有說已買了兩個月
07/29 16:28, 200F
→
07/29 16:28, , 201F
所以一開始黑單成立..後來賣方出現
07/29 16:28, 201F
→
07/29 16:28, , 202F
說明買方兩個月後才要求退款
07/29 16:28, 202F
→
07/29 16:29, , 203F
所以撤銷黑單，應該是這樣沒錯吧＠＠
07/29 16:29, 203F
→
07/29 16:29, , 204F
既然有公告成立 那麼公告撤銷也很合理
07/29 16:29, 204F
→
07/29 16:30, , 205F
我只是就這點提出質疑 就被板主點名…
07/29 16:30, 205F
你提出質疑板僕回覆，就被點名很嗆....
→
07/29 16:31, , 206F
我怎麼覺得有人好幾次針對版主?
07/29 16:31, 206F
※ 編輯: maxxsu 來自: 219.85.40.10 (07/29 16:32)
推
07/29 17:34, , 207F
這種會有爭議的東西，還是面交比較省事
07/29 17:34, 207F
推
07/29 18:23, , 208F
感覺以這案例面交也會出問題
07/29 18:23, 208F
推
07/29 18:25, , 209F
看了第三篇M大你就別再引戰了
07/29 18:25, 209F
推
07/29 18:40, , 210F
要是面交，過兩個月還要退，我是覺得真
07/29 18:40, 210F
→
07/29 18:40, , 211F
的說不過去了
07/29 18:40, 211F
推
07/29 18:47, , 212F
看來M大還是堅持商品認知上的責任全部在於
07/29 18:47, 212F
→
07/29 18:48, , 213F
賣方 而買方拿著錢甚麼都不用管就好 因為這
07/29 18:48, 213F
→
07/29 18:48, , 214F
賣方的義務而不是買方的 那只能說人各有志
07/29 18:48, 214F
→
07/29 18:50, , 215F
再補一下 我家也是代理商品來賣的 對於M大
07/29 18:50, 215F
→
07/29 18:50, , 216F
的言論 我不予置評
07/29 18:50, 216F
推
07/29 18:53, , 217F
後面還有一篇 已經peace就好囉~
07/29 18:53, 217F
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1HzWRlw8 (Gamesale)
Gamesale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1HzWRlw8 (Gamesale)