[問題] 全熱是解決缺氧比較重要?還是排CO2重要

看板E-appliance (家電)作者 (堅定 踏實)時間1年前 (2025/04/05 04:52), 1年前編輯推噓16(16076)
留言92則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
本[問題]文章為家電商品討論,非挑選文、求推薦文,是否明白? (是) 冷暖氣相關文章請使用[冷氣]選項,並注意回覆置頂提醒 上述問題未回答是或者刪除任一文字,文章刪除、水桶三天。 爬文看到全熱安裝的模式, 除了標準的: (A )每間房間一出風+一迴風 也有人建議 (B )客廳+各房間出風,『客廳/房門外走廊』集中迴風 關於B,如果相反過來….. (C) 客廳/走廊『集中出風』,客廳四周的『各房間』各自迴風(房間不出風) 這邊比較(B)和(C),哪一個比較好呢? 直覺上我會覺得(B)好,因為睡覺時各房間氧氣滿滿的不缺氧。 但是真實情況是….關房門吹冷氣不開窗不開門,睡一個晚上真的 為缺氧嗎? 還是氧氣根本不缺,問題在於CO2累積太多? 如果裝全熱的問題在於解決CO2累積太多,是否應該(C)比較好, 一直把各房間的CO2抽出去,靠客廳的氧氣從門縫補進來? 那為什麼都沒有廠商推薦C呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.31.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1743799971.A.67D.html

04/05 08:27, 1年前 , 1F
你新鮮空氣進房間 也會把co2從門縫
04/05 08:27, 1F

04/05 08:27, 1年前 , 2F
擠出阿 而且我覺得房間維持正壓比
04/05 08:27, 2F

04/05 08:27, 1年前 , 3F
較好 比較不會有灰塵或吸到廚房油
04/05 08:27, 3F

04/05 08:27, 1年前 , 4F
04/05 08:27, 4F
房間正壓有道理 隱憂:門縫太小,氣出不去

04/05 16:25, 1年前 , 5F
B房門關起來空氣就不流通,空氣流
04/05 16:25, 5F

04/05 16:25, 1年前 , 6F
不出去就會影響空氣進入。如果不關
04/05 16:25, 6F

04/05 16:26, 1年前 , 7F
門就沒這疑慮。
04/05 16:26, 7F
關鍵:房間不關門

04/05 23:37, 1年前 , 8F
我原本也是以房間新風機進風讓空氣
04/05 23:37, 8F

04/05 23:37, 1年前 , 9F
自然經浴室門的透氣孔到浴室窗戶排
04/05 23:37, 9F

04/05 23:37, 1年前 , 10F
出,並且房間的門縫窗縫都有加強封
04/05 23:37, 10F

04/05 23:37, 1年前 , 11F
過。但是這兩週買來CO2 感測機測試
04/05 23:37, 11F

04/05 23:37, 1年前 , 12F
後,發現無論是新風機本身一進一排
04/05 23:37, 12F

04/05 23:37, 1年前 , 13F
的10分鐘自動交替,還是持續新風機
04/05 23:37, 13F

04/05 23:37, 1年前 , 14F
進風,房間的CO2都會最終都會超過1
04/05 23:37, 14F

04/05 23:37, 1年前 , 15F
000,但如果打開浴室窗自製的14cm*
04/05 23:37, 15F

04/05 23:37, 1年前 , 16F
3來抽風,CO2則可以維持在700多,
04/05 23:37, 16F

04/05 23:37, 1年前 , 17F
以上浴室門都是持續關著,又每人環
04/05 23:37, 17F

, , 18F
境不同個人經驗僅供參考。 114.25.153.93 04/05 23:37

04/05 23:58, 1年前 , 19F
浴室跟廚房保持負壓就行了吧
04/05 23:58, 19F

04/06 01:27, 1年前 , 20F
以下是未驗證的想法,討論看看。在
04/06 01:27, 20F

04/06 01:27, 1年前 , 21F
關門開冷氣情況下應該是A比較好;全
04/06 01:27, 21F

04/06 01:27, 1年前 , 22F
熱機器的SA(室內送風)是機器端一孔
04/06 01:27, 22F

04/06 01:27, 1年前 , 23F
,管路沿線再樹狀分管到各房間,RA(
04/06 01:27, 23F

04/06 01:27, 1年前 , 24F
室內迴風)管路也是相同構造,當SA在
04/06 01:27, 24F

04/06 01:27, 1年前 , 25F
送風時,如果有某個房間風阻較大(例
04/06 01:27, 25F

04/06 01:27, 1年前 , 26F
如無RA又關門排風不良導致風壓回堵)
04/06 01:27, 26F

04/06 01:27, 1年前 , 27F
,除非你同時關全部房間的門,或是
04/06 01:27, 27F

04/06 01:27, 1年前 , 28F
把其他房間的SA孔塞住,不然應該會
04/06 01:27, 28F

04/06 01:27, 1年前 , 29F
造成此房間送風量下降;在B,C情況下
04/06 01:27, 29F

04/06 01:27, 1年前 , 30F
,就算你全部房間關門,也還是會造
04/06 01:27, 30F

04/06 01:27, 1年前 , 31F
成風量集中灌到同時有SA跟RA的那個
04/06 01:27, 31F

04/06 01:27, 1年前 , 32F
空間(可能是客廳),其他空間換氣量
04/06 01:27, 32F

04/06 01:27, 1年前 , 33F
低下
04/06 01:27, 33F
跟我想的一樣, 全熱馬達驅動弱弱的氣流,只能往阻力小的地方跑 房間內壓力大就是往客廳跑了 除非….全熱不分氣給客廳,只給房間,客廳只給迴風

, , 34F
從生理角度來說,問題是在室內二氧 150.116.215.68 04/06 01:38

04/06 01:38, 1年前 , 35F
化碳的累積,但是你排風無法只排二
04/06 01:38, 35F

04/06 01:38, 1年前 , 36F
氧化碳,從這邊看解決這個問題B跟C
04/06 01:38, 36F
還有 20 則推文
還有 3 段內文
正確。 以現在建商的安排,大樑之下只給你2個4吋的套管。 大樑下再走風管,室內高度真的就毀了 若裝250/350+方案B,兩個4吋穿孔套管都給出風用,感覺也是勉強堪用而已。 若用A方案,出風/迴風各分配一個4吋套管,那也就只能用150的機器剛剛好 但這就產生一個延伸的問題:假設一共有5個出風口, 你選A方案+裝150、每個出風口分配到30+每個迴風口30 你選B方案+裝350、每個出風口分配到70+集中迴風350 總價格可能差不多,那個效果好?

04/06 15:13, 1年前 , 57F
果。我認知B比C好還有一個因素是,
04/06 15:13, 57F

04/06 15:13, 1年前 , 58F
客廳/餐廳的味道不要跑進房間。
04/06 15:13, 58F

04/06 19:00, 1年前 , 59F
我也好奇樓上whitejoker的結果
04/06 19:00, 59F

04/08 12:22, 1年前 , 60F
就是個抽風機而已
04/08 12:22, 60F
確實

04/08 22:21, 1年前 , 61F
B跟C比較,那就是B,房間正壓、sens
04/08 22:21, 61F

04/08 22:21, 1年前 , 62F
or放在總迴風處,這是一個蠻直覺的
04/08 22:21, 62F

04/08 22:21, 1年前 , 63F
設計。實際上A跟B誰能夠處理的比較
04/08 22:21, 63F

04/08 22:21, 1年前 , 64F
好跟sensor數量、位置或是你直接低
04/08 22:21, 64F

04/08 22:21, 1年前 , 65F
速常開(總之就是運作的策略)會有
04/08 22:21, 65F

04/08 22:21, 1年前 , 66F
影響 大抵來說直覺還是A會好些。
04/08 22:21, 66F
很中肯的評論!

04/09 12:51, 1年前 , 67F
我會選A啦
04/09 12:51, 67F

04/09 15:51, 1年前 , 68F
我家是B
04/09 15:51, 68F
※ 編輯: kkiiccooo (114.39.31.176 臺灣), 04/10/2025 20:36:53

04/16 15:56, 1年前 , 69F
我家是裝ALASKA的全熱交換器,當初
04/16 15:56, 69F

04/16 15:56, 1年前 , 70F
也跟客服討論過這個問題
04/16 15:56, 70F

04/16 15:56, 1年前 , 71F
(A)效果最好但安裝成本高
04/16 15:56, 71F

04/16 15:56, 1年前 , 72F
(B)普遍大眾都這樣裝,我也是,確保
04/16 15:56, 72F

04/16 15:56, 1年前 , 73F
房間有新鮮進氣
04/16 15:56, 73F

04/16 15:56, 1年前 , 74F
(C)最不建議,灰塵味道會被吸進房
04/16 15:56, 74F

04/16 15:56, 1年前 , 75F
04/16 15:56, 75F

04/16 15:56, 1年前 , 76F
住家會以增加氧氣為優先考量,公共
04/16 15:56, 76F

04/16 15:56, 1年前 , 77F
區域人多擁擠則是降低CO2
04/16 15:56, 77F

04/21 22:12, 1年前 , 78F
門縫應該是不夠吧,我家開著窗也開
04/21 22:12, 78F

04/21 22:12, 1年前 , 79F
著門的時候,風壓就夠把二氧化碳排
04/21 22:12, 79F

04/21 22:12, 1年前 , 80F
出,但只要門關上就沒辦法了。我試
04/21 22:12, 80F

04/21 22:12, 1年前 , 81F
過開廁所的排風機(關廁所門)有改
04/21 22:12, 81F

04/21 22:12, 1年前 , 82F
善但很有限,加大風量會更好但噪音
04/21 22:12, 82F

04/21 22:12, 1年前 , 83F
要取捨;或是開著電扇往門的方向吹
04/21 22:12, 83F

04/21 22:12, 1年前 , 84F
,也會有一點用。這兩種大概是把二
04/21 22:12, 84F

04/21 22:12, 1年前 , 85F
氧化碳濃度從1200降到900ppm的程度
04/21 22:12, 85F

04/21 22:12, 1年前 , 86F
,門不關可以到700,沒人大概是550
04/21 22:12, 86F

04/21 22:12, 1年前 , 87F
的樣子
04/21 22:12, 87F

04/21 22:15, 1年前 , 88F
目前覺得可以試著在客廳跟廚房上方
04/21 22:15, 88F

04/21 22:15, 1年前 , 89F
加裝一個排風機,在晚上睡覺跟煮飯
04/21 22:15, 89F

04/21 22:15, 1年前 , 90F
的時候可以開著,這樣應該會有改善
04/21 22:15, 90F

04/21 22:15, 1年前 , 91F
,抽出去的量夠了,新鮮空氣自動會
04/21 22:15, 91F

04/21 22:15, 1年前 , 92F
從窗戶補進來
04/21 22:15, 92F
文章代碼(AID): #1dy4QZPz (E-appliance)
文章代碼(AID): #1dy4QZPz (E-appliance)