PTT消費區 / E-appliance (家電)

[討論] 看規格，窗型變頻不一定比定頻省電??

看板E-appliance (家電)作者 (隨緣等新車)時間14年前 (2012/07/26 10:10), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
雖然我已經買了日立RA-22WK 不過還是想討論一下 兩台噸數相同的窗型，在相同使用環境下，一台變頻一台定頻 可否照能源局公布的"年耗電量"數字來推斷實際電費高低?? 舉例 <定頻組> <變頻組> 日立RA-22WK 冰點FWV-22CS1 2.2 kW (2000 kcal/h) 2.2 kW (2000 kcal/h) EER：3.41 W/W, EER：3.4 W/W, 年耗電量：774 度 年耗電量：776 度 節能標章均為一級，市場售價冰點比日立高了3000元左右 我記得年耗電量都是以1200小時下去算，是否忘了加權變頻省電威力?? 所以才會有"年耗電量"變頻數字反而比定頻難看的狀況出現?? 實際使用應該還是變頻比較省吧?? 當然，這兩台除了年耗電量外，其他優劣就不另討論了(安靜、外觀、保固、附加功能) -- 掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!] 獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!] 石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?] 東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!] 金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!] 王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.150.165
推
07/26 10:15, , 1F
年耗電量的數字本來就和定速變頻沒關係阿
07/26 10:15, 1F
→
07/26 10:17, , 2F
那沒買之前，變頻的省電威力要怎麼抓?? 年耗電量打七折嗎??
07/26 10:17, 2F
→
07/26 10:19, , 3F
還是能源局有公布那些可以證明變頻比定頻更省電的數字??
07/26 10:19, 3F
推
07/26 10:33, , 4F
就各本書的OPS+而言石破天應該最猛
07/26 10:33, 4F
→
07/26 10:50, , 5F
要看使用環境吧，噸數不夠=一直高運轉比定頻還耗電，噸數夠=
07/26 10:50, 5F
→
07/26 10:51, , 6F
很快改到低運轉比定頻省電，除此之外使用時間也有差別...
07/26 10:51, 6F
→
07/26 10:58, , 7F
使用環境相同且噸數夠，一個是轉低頻，一個是壓縮機停止
07/26 10:58, 7F
→
07/26 10:59, , 8F
EER值定速還比變頻高，這樣電費會輸幾成?? 或者根本沒差??
07/26 10:59, 8F
→
07/26 11:02, , 9F
定速只有0和1，變頻是0~1之間跳，變頻聲音一定比較小
07/26 11:02, 9F
→
07/26 11:03, , 10F
就是能省多少電費沒個概念(單指本案例的兩台，不含分離式)
07/26 11:03, 10F
→
07/26 11:06, , 11F
而且能源局這樣公布的年耗電量，豈不是對變頻機種很吃虧??
07/26 11:06, 11F
→
07/26 11:07, , 12F
明明W數/度數/電費繳得就比較少(?)，卻被硬寫成比較多
07/26 11:07, 12F
→
07/26 11:08, , 13F
廠商都不會有意見嗎??
07/26 11:08, 13F
推
07/26 11:58, , 14F
那個年耗電量是廠商依自己標示的消耗功率回報給能源局的
07/26 11:58, 14F
→
07/26 12:40, , 15F
標示的消耗供率不是廠商說了算,都是大電力提供的報告
07/26 12:40, 15F
→
07/26 12:41, , 16F
數據,年耗電量,當然是依照平均值來做計算.
07/26 12:41, 16F
推
07/26 15:06, , 17F
變頻應該不能這樣跟定頻比：雖然都有額定能力，但實際
07/26 15:06, 17F
→
07/26 15:08, , 18F
運作時變頻是在最大與最小能力間變動的，功率足的情況
07/26 15:08, 18F
→
07/26 15:10, , 19F
下長時維持在低速運轉，能源效率就會比定頻更佳。很遺
07/26 15:10, 19F
→
07/26 15:12, , 20F
憾多數廠商都沒在公開資訊中揭露最大到最小能力。就以
07/26 15:12, 20F
→
07/26 15:14, , 21F
模範生日立自家產品來比較，變頻機RA-28NA額定的EER是
07/26 15:14, 21F
→
07/26 15:19, , 22F
3.42，但會在4.18-3.12間浮動；同級定頻機RA-28WK額定
07/26 15:19, 22F
→
07/26 15:27, , 23F
EER是3.3，等於說只要28NA不以接近最大能力運轉幾乎都
07/26 15:27, 23F
→
07/26 15:28, , 24F
比定頻機省電，又如果假設一天吹3小時冷氣，有3小時以
07/26 15:28, 24F
→
07/26 15:29, , 25F
最大能力運轉，3小時最小能力運轉(4.18*3+3.12*3)/6=
07/26 15:29, 25F
→
07/26 15:30, , 26F
3.65的EER，這樣推估的能效比額定能力的數字更漂亮。
07/26 15:30, 26F
→
07/26 15:33, , 27F
這樣的估計當然是脫離現實的，但是在良好情況下變頻機
07/26 15:33, 27F
→
07/26 15:33, , 28F
維持在低速的時間應該是要比高速的時間多才是，所以能
07/26 15:33, 28F
→
07/26 15:34, , 29F
源效率應該是要比額定能力計算出的效率高出許多才對。
07/26 15:34, 29F
→
07/26 15:43, , 30F
功率足的條件吹三小時的計算盲點是：定頻壓縮機跑不到3小時
07/26 15:43, 30F
→
07/26 15:44, , 31F
而不是猛轉3小時，在他停止的時段，能源效率不也是超高的?
07/26 15:44, 31F
→
07/26 16:18, , 32F
我的理解是這有點像車子一路順順開跟走走停停，哪一種
07/26 16:18, 32F
→
07/26 16:19, , 33F
方式會比較省油？
07/26 16:19, 33F
→
07/26 16:21, , 34F
同樣都是走走停停，變頻等紅燈不熄火，定頻熄火等紅燈
07/26 16:21, 34F
→
07/26 16:21, , 35F
哪個比較省油??
07/26 16:21, 35F
→
07/26 16:24, , 36F
變頻如果順順開都不必降速,就表示功率不足吧,請換更大台的~
07/26 16:24, 36F
→
07/26 16:25, , 37F
下一篇冷氣電費計算，年耗電量很明顯就是已經加權後的數值
07/26 16:25, 37F
→
07/26 16:26, , 38F
這1200小時是把變頻的高高低低和定速的開開關關都算進去了
07/26 16:26, 38F
→
07/26 16:27, , 39F
所以沒有誰吃虧誰佔便宜的問題,本篇兩台冷氣電費應該差不多
07/26 16:27, 39F
→
07/28 23:49, , 40F
主要就是壓縮機有啟動電流的問題, 所以開開關關會比較耗電
07/28 23:49, 40F
推
07/30 07:55, , 41F
定速的壓縮機啟動電流 20機種大概19安培,25 32大概29安培
07/30 07:55, 41F
→
07/30 07:55, , 42F
變頻的啟動電流是和運轉電流一樣 大概4安培左右
07/30 07:55, 42F
→
07/30 07:57, , 43F
另外如果是裝冷氣能力和使用空間差不多的機體 一般來說定
07/30 07:57, 43F
推
07/30 08:14, , 44F
速機種不會很快就冷到壓縮機停止才對
07/30 08:14, 44F
→
07/30 23:11, , 45F
總而言之年耗電量的數字，變頻低是應該，若較高就僅供參考?
07/30 23:11, 45F
→
07/30 23:13, , 46F
還是變頻做到比定速總年度耗電量還高，是失敗中的失敗??
07/30 23:13, 46F
→
07/30 23:15, , 47F
冰點是因為技術力不夠，才會把變頻做到比日立的定速還耗電?
07/30 23:15, 47F
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1G4ASjzJ (E-appliance)
E-appliance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1G4ASjzJ (E-appliance)