[參選]tianmama

看板CarShop (汽車買賣)作者 (地產地銷田媽媽)時間11年前 (2014/11/16 13:03), 11年前編輯推噓25(283150)
留言181則, 15人參與, 最新討論串1/1
參選理由: 現在開的車,是在Carshop版做給了我很多資料的情況下入手的。 如果沒有本版,我可能要花更多的時間,還不見得有更好的結果。 對我來說,本版的價值在於每一位車商的信譽是經由時間累積的 只要花一點時間做功課,可以看到每一位車商在本版的歷史紀錄以及顧客評價 這是這個版跟其他中古車平台最大的不同。 因此,我希望能夠維持這個資訊透明的園地 而不要走向「控制言論」的模式。 我希望藉由我的參選,看法跟我一樣的版友, 可以有選擇的機會。 個人期望: 1.本版的價值,不在於告訴版友,該或不該那些車商買, 而是透過事實、透明、易查詢的資訊,讓每一位消費者自己做決定 有網友希望在沒有版規授權的情況下 禁止特定車商來本版,如果我當了版主,這樣的事情不可能發生 因為:  a.現行版規明定「自103年8月23日起實施,效力不溯及既往。」 因為車商在版規實施前的言行要去規範他,很明顯違法了法規最基本的原則。 b.這是個惡例 憑什麼某些版友可以代替其他版友,決定那些車商不可以信任? 我們怎麼知道這些自認為購車導師的版友,就可以信任? c.如果此例一開,無異於是說部分車商只要養夠多的ID 就可以去杯葛競爭對手。 這反而是保障了惡劣的車商,對消費者不利。 2.因此,「資訊透明化」就是我最高的價值。 也就是說,只要發布車商的資訊是真實的,並且不違反相關法律, 版規原則上不干涉,主要點包括: a. 鼓勵對車商的檢驗 車商彼此之間一貫和氣,消費者反而得不到真實的資訊。 因此,不論是車商對車商,或者是普通版友對車商的言論 版規予以最大的包容度。 只要不是三字經之類的人身攻擊,或者被證明是造假的言論, 不予處理。 b. 對假自售的規範 只要車主目前在車行任職,或者委由車行代售 就推定為不是自售,該車行在本版水桶60日。(認車行不認ID) c. 為了資訊的透明化,要求車商或自售必須盡量揭露車子情況 並保證其真實,如果有造假情事(例如隱暪營業車),該車行水桶120日。 並且在置底文章中留下造假的紀錄。 但如果違反法律,例如說是贓車,則該車行永久水桶。 d. 嚴格規範訂金不得超過售價的10%。 有證據表示超收訂金者,該車行水桶120日。 這是「消費者決定論」的例外, 為了避免有車行先累積名聲,再一次性詐騙訂金。 e. 允許車商「推薦文換折價」,但必須揭露本篇是業配文。 有隱暪業配文者,該車行水桶60日,並在置底文留下註計。 3.個人管版時間: 採「不告不理」原則,每二日一小時。 小弟不很懂車,也非車行相關人士,到了要購買下一台二手車時 就會遵守利益迴避原則請辭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.104.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1416114239.A.AFB.html

11/16 13:18, , 1F
如果明知錯誤。卻以人權來誤導。而不用腦思考。那頂
11/16 13:18, 1F

11/16 13:18, , 2F
新的產品也沒問題囉? 何必下架?
11/16 13:18, 2F
謝謝w版友的指教,頂新的產品違背法律所以要下架 如果有車商要販賣贓車,當然也是要禁止的。 另外,假設某車商被「明知錯誤」,那自然不會有消費者要買 如果有消費者要買,代表某些消費者並不認為他是「錯誤」。 除非有版友自認為,別的人會被洗腦,而自己不會 所以他有資格為了保護其他版友,而限制他們的選擇 那就由版友的投票來決定,我們要不要賦予某些版友這樣「中古車導師」的身份。 ※ 編輯: tianmama (223.136.104.252), 11/16/2014 13:35:14

11/16 13:52, , 3F
請問包庇通緝犯和教唆通緝犯來此版販賣營業車。並明
11/16 13:52, 3F

11/16 13:52, , 4F
知修車錯誤事件。還在此版以言語攻擊受害者。這在您
11/16 13:52, 4F

11/16 13:52, , 5F
的觀念裡。是被允許的嗎?。還有兩位受害者以二十幾
11/16 13:52, 5F

11/16 13:52, , 6F
萬購買營業改自用。殘值卻不到五萬。此事也是您認同
11/16 13:52, 6F

11/16 13:52, , 7F
嗎?
11/16 13:52, 7F

11/16 14:13, , 8F
說兩位算是客氣。就我所知至少超過五位。只不過這兩
11/16 14:13, 8F

11/16 14:13, , 9F
位現實中有陪同見證。之前助長此歪風幫助加害者鄉民
11/16 14:13, 9F

11/16 14:13, , 10F
。事後能給予任何幫忙嗎?。還要事件重演?
11/16 14:13, 10F

11/16 14:16, , 11F
重點是那兩位買車的當初知道是營業車嘛..
11/16 14:16, 11F

11/16 14:17, , 12F
我是覺得如果想買營業車..當初就要有三手價很爛的打算
11/16 14:17, 12F

11/16 14:17, , 13F
吧..
11/16 14:17, 13F

11/16 14:19, , 14F
才120天,嘖嘖
11/16 14:19, 14F

11/16 14:24, , 15F
而且版上有多少車商分身營造出這車商多好的氛圍其實看
11/16 14:24, 15F

11/16 14:24, , 16F
就看的出來了
11/16 14:24, 16F

11/16 14:29, , 17F
重點在於廠商在此版說會以一年折舊少許金額方式收回
11/16 14:29, 17F

11/16 14:29, , 18F
。但事實上呢?兩家奸商互相讚許。受害的只是鄉民。
11/16 14:29, 18F

11/16 14:29, , 19F
還有位受害者。花了約四十萬買營業改自用。外面估不
11/16 14:29, 19F

11/16 14:29, , 20F
到二十萬。請問當初大力讚美奸商的鄉民。有什麼表示?
11/16 14:29, 20F

11/16 14:41, , 21F
第一點是誠信問題,但是該店已經算倒閉..難道要另一家
11/16 14:41, 21F

11/16 14:41, , 22F
拿切割刀,切完的來負責那也說不過去..要抵制我也舉雙
11/16 14:41, 22F

11/16 14:41, , 23F
手贊成,不過或許有人會因為當初購買營業車的不就是貪
11/16 14:41, 23F

11/16 14:41, , 24F
便宜才購買的不是
11/16 14:41, 24F

11/16 14:45, , 25F
至於第二位買40萬營業車的我是不知道他心態為何..第一
11/16 14:45, 25F

11/16 14:45, , 26F
除非就是這台車會飛天就是有利可圖才購買的,不然40萬
11/16 14:45, 26F

11/16 14:45, , 27F
當頭期都能買台新車了,幹嘛給他們宰?而買完之後還要
11/16 14:45, 27F

11/16 14:45, , 28F
拿去做三手鑑價,在來哭說行情很差?
11/16 14:45, 28F

11/16 14:54, , 30F
關於折舊 一定要大推小f大這篇了
11/16 14:54, 30F

11/16 14:59, , 31F
我們估算,平均一年二萬塊的折舊,這折舊計算在小黃車
11/16 14:59, 31F

11/16 14:59, , 32F
也是同樣的標準。
11/16 14:59, 32F

11/16 15:01, , 33F
放話完不用負責 會有其他ID護航 讚!
11/16 15:01, 33F

11/16 15:06, , 34F
40萬當頭期也能買奧迪了 貸款不用還!?
11/16 15:06, 34F

11/16 15:13, , 35F
一年折2萬跟折20萬... 這差距XDD
11/16 15:13, 35F

11/16 15:21, , 37F
tml
11/16 15:21, 37F

11/16 15:22, , 38F
這篇 更屌 40幾萬的福祿仔計程車 開五年只要折舊10萬
11/16 15:22, 38F
還有 103 則推文
還有 3 段內文
11/16 23:52, , 142F
是怎麼服務我們這些酸民???說我們酸又要來服務奉獻我們~
11/16 23:52, 142F

11/16 23:52, , 143F
實在是擔待不起~委屈您了!!!
11/16 23:52, 143F

11/16 23:53, , 144F
前版主言論不當要我說嗎? 很多版規建立未完善…不朔及既
11/16 23:53, 144F

11/16 23:53, , 145F
往現在在跟我提什麼之前的事情
11/16 23:53, 145F

11/16 23:55, , 146F
我只是要求公平公正公開…為什麼車商不能選版主就是這個
11/16 23:55, 146F

11/16 23:55, , 147F
重點 跟我提什麼其他版規? 我回到樓上了 換你回答我為什
11/16 23:55, 147F

11/16 23:55, , 148F
麼車商不能選版主?
11/16 23:55, 148F

11/16 23:56, , 149F
再過幾分鐘就停止參選了 板規剛剛才改變說車商不能選版
11/16 23:56, 149F

11/16 23:56, , 150F
主… 選舉前夕更改選舉人的規矩這是對的嗎?
11/16 23:56, 150F

11/16 23:56, , 151F
那樓上你說呢?無法參選如何服務?
11/16 23:56, 151F

11/16 23:57, , 152F
鄉民愛評論是沒有錯但至少要知道 正知 正見 正行 我不怕
11/16 23:57, 152F

11/16 23:57, , 153F
被酸我要求的是規矩
11/16 23:57, 153F

11/16 23:58, , 154F
無規矩不成方圓
11/16 23:58, 154F

11/16 23:58, , 155F
尤其是選版主這麼慎重的事情 還是只有我一個人很看重其
11/16 23:58, 155F

11/16 23:58, , 156F
他人都當作是在玩遊戲?
11/16 23:58, 156F

11/17 00:01, , 157F
利益迴避、利益迴避、利益迴避的,你懂嗎?看你吵成這樣
11/17 00:01, 157F

11/17 00:01, , 158F
大家心裡應該都有底啦。而且不要說啥禁止車商,你連參選
11/17 00:01, 158F

11/17 00:01, , 159F
的基本限制都不符合了,詳情請去看組務版,連組務規定都
11/17 00:01, 159F

11/17 00:01, , 160F
無視的人還要競選版主管理版務…
11/17 00:01, 160F

11/17 00:01, , 161F
我們要選當然能接受評論 但現在是取消資格 真的是莫名其
11/17 00:01, 161F

11/17 00:01, , 162F
妙… 車商不能選版主 如果真的車商不能選是不是要投票來
11/17 00:01, 162F

11/17 00:01, , 163F
決定… 還是少數幾個人決定就好了?
11/17 00:01, 163F

11/17 00:02, , 164F
我就只問車商為什麼不能選版主 我不管其他
11/17 00:02, 164F

11/17 00:03, , 165F
就算我的資格不符我依然要問為什麼車商不能選版主? 為什
11/17 00:03, 165F

11/17 00:03, , 166F
麼選舉前夕才改規則? 這合乎選舉條例嗎?
11/17 00:03, 166F

11/17 00:04, , 167F
別都以為我只是為我自己……這只是要知道一個公平公正公
11/17 00:04, 167F

11/17 00:04, , 168F
開的選舉行為 怎麼會認同選舉前夕改規則?
11/17 00:04, 168F

11/17 00:05, , 169F
我可以退出選舉但是我就是不允許選舉前夕改規則這種荒謬
11/17 00:05, 169F

11/17 00:05, , 170F
行為
11/17 00:05, 170F

11/17 00:43, , 171F
XP大也太本位主義的思維了吧?
11/17 00:43, 171F

11/17 00:46, , 172F
汽車買賣版讓車商當版主...呵呵呵
11/17 00:46, 172F

11/17 01:00, , 173F
版主是選出來的 是不是車商當版主不是你我能決定的
11/17 01:00, 173F

11/17 01:05, , 174F
是選出來的沒錯呀~~是該讓消費者決定無誤
11/17 01:05, 174F

11/17 01:06, , 175F
這版除了車商其他人都是消費者...所以這也沒錯吧
11/17 01:06, 175F

11/17 01:08, , 176F
這版是為了消費者設置,不是為了營利的車商
11/17 01:08, 176F

11/17 11:52, , 177F
某人就錢錢錢當基本思維啊..也不看看自己資格合不合...
11/17 11:52, 177F

11/17 11:53, , 178F
連當板主的基本條件都沒有..管他甚麼身分..
11/17 11:53, 178F

11/17 12:23, , 179F
車商這麼想管版 就像櫻桃車去創一個吧 避嫌是道德標準
11/17 12:23, 179F

11/18 14:41, , 180F
車商當板主的話可以去開個車商版就好了....版主的功能
11/18 14:41, 180F

11/18 14:41, , 181F
就是公平正義,車商就是利益為取向而已。
11/18 14:41, 181F
文章代碼(AID): #1KQ30_hx (CarShop)
文章代碼(AID): #1KQ30_hx (CarShop)