[黑人] 主購:eric90989-直寄(5/24)
1. id:eric90989
2. 合購文標題&日期:代碼 #1DlLNhDu
作者: eric90989 () 看板: BuyTogether
標題: [衣飾] 淘寶蜜糖100%實拍-直寄/交貨便
時間: Tue May 3 20:47:37 2011
3. 簡短理由:
(1)疑似遊走版規灰色地帶,巧立名目收取不當費用牟利
(2)對於自己的費用定義,無法自圓其說,遂而恐嚇團員報黑
4. 說明:
我於5/11~5/15出國,行前由於很多事情要處理因而忘了告知該主購出國之事,
回國之後收到該主購催補款及收取保管費之信,毫無二話馬上便匯款給主購,
收到貨物後才發現我是選擇「直寄」,由於該主購原合購文中
對於保管費的定義為──
「以任何型式將物品放在〝主購家〞不拿走」
一時心生疑問,便去信詢問該主購,在一再追問下主購才擴大解釋──
「合購文中的家〝泛指〞主購處理合購的地方」
並且說要報黑我…相關信件往返記錄(原文)在此:http://ppt.cc/GC~O
由各位看官自行前往觀看瞭解,不在此浪費網路資源贅述。
(看完該主購的報黑文,我只能說這個人顛倒是非的功力真是太強了!
提不出信件原文居然還可以自己憑空捏造、進而誤導他人真相!
比起該主購連信件原文都提不出的報黑文來說
可否請在該主購報黑文下推文的人看完之後再做定論呢?)
5/28 23:18 補充該事件時程表──
5/13 主購通告團員補匯款(在此之前我收到主購的最後一封通告是5/3發出,
5/9我曾Q主購名片,僅有合購進度,但未標註該進度之詳細日期)
5/14 主購通知我「逾期未補款+收取保管費」
5/15 當晚回國上線看到站內信,馬上先匯補款給主購(100/05/15 19點多),
接著寫信詢問主購需補多少保管費後,便馬上匯給主購(100/05/15 21點多)
5/18 主購通告團員以下內容:
「因為有人遲匯款還有主購週一課比較滿的原因,
處理時間比較久了一點,跟大家說聲抱歉Q_Q
昨天千里馬已經寄出了…(後略)」
5/19 收到貨品,針對「保管費」疑慮寫信詢問主購,事件爆發
5. 是否已在三天前通知對方將提報黑名單:是
第一次寫信給對方通知要黑人的日期:5/20
備註:該黑人主購之相關〝被黑〞事蹟請詳──
1.「合購版」文章代碼:#19PhEa8x、#1BrJoQsA
2. (C)lass分組討論區→1.市民廣場→8. PttLaws(批踢踢法務部)
→6.Violation(批踢踢違規檢舉中心)
文章代碼:#1BqROzHo、#1BqSRX7S、#1BqSRiBg
3. (C)lass分組討論區→10.生活娛樂館→6.TradeCenter(交換)
→20.Bilk→z(精華區)→7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.78
※ 編輯: raindy 來自: 219.84.62.78 (05/28 20:20)
噓
05/28 20:25, , 1F
05/28 20:25, 1F
→
05/28 20:26, , 2F
05/28 20:26, 2F
→
05/28 20:26, , 3F
05/28 20:26, 3F
推
05/28 20:27, , 4F
05/28 20:27, 4F
→
05/28 20:27, , 5F
05/28 20:27, 5F
→
05/28 20:27, , 6F
05/28 20:27, 6F
→
05/28 20:27, , 7F
05/28 20:27, 7F
→
05/28 20:28, , 8F
05/28 20:28, 8F
→
05/28 20:28, , 9F
05/28 20:28, 9F
→
05/28 20:28, , 10F
05/28 20:28, 10F
推
05/28 20:29, , 11F
05/28 20:29, 11F
推
05/28 20:29, , 12F
05/28 20:29, 12F
→
05/28 20:30, , 13F
05/28 20:30, 13F
→
05/28 20:31, , 14F
05/28 20:31, 14F
推
05/28 20:31, , 15F
05/28 20:31, 15F
→
05/28 20:31, , 16F
05/28 20:31, 16F
→
05/28 20:31, , 17F
05/28 20:31, 17F
→
05/28 20:32, , 18F
05/28 20:32, 18F
推
05/28 20:32, , 19F
05/28 20:32, 19F
→
05/28 20:33, , 20F
05/28 20:33, 20F
→
05/28 20:33, , 21F
05/28 20:33, 21F
推
05/28 20:34, , 22F
05/28 20:34, 22F
→
05/28 20:34, , 23F
05/28 20:34, 23F
→
05/28 20:37, , 24F
05/28 20:37, 24F
→
05/28 20:37, , 25F
05/28 20:37, 25F
推
05/28 20:39, , 26F
05/28 20:39, 26F
推
05/28 20:39, , 27F
05/28 20:39, 27F
推
05/28 20:39, , 28F
05/28 20:39, 28F
推
05/28 20:40, , 29F
05/28 20:40, 29F
→
05/28 20:40, , 30F
05/28 20:40, 30F
→
05/28 20:40, , 31F
05/28 20:40, 31F
→
05/28 20:40, , 32F
05/28 20:40, 32F
→
05/28 20:41, , 33F
05/28 20:41, 33F
推
05/28 20:41, , 34F
05/28 20:41, 34F
推
05/28 20:42, , 35F
05/28 20:42, 35F
→
05/28 20:42, , 36F
05/28 20:42, 36F
→
05/28 20:42, , 37F
05/28 20:42, 37F
→
05/28 20:43, , 38F
05/28 20:43, 38F
推
05/28 20:43, , 39F
05/28 20:43, 39F
還有 133 則推文
→
05/29 01:35, , 173F
05/29 01:35, 173F
→
05/29 01:36, , 174F
05/29 01:36, 174F
推
05/29 01:49, , 175F
05/29 01:49, 175F
→
05/29 01:50, , 176F
05/29 01:50, 176F
→
05/29 01:50, , 177F
05/29 01:50, 177F
推
05/29 01:51, , 178F
05/29 01:51, 178F
→
05/29 01:52, , 179F
05/29 01:52, 179F
→
05/29 01:53, , 180F
05/29 01:53, 180F
推
05/29 02:02, , 181F
05/29 02:02, 181F
→
05/29 02:03, , 182F
05/29 02:03, 182F
→
05/29 02:04, , 183F
05/29 02:04, 183F
推
05/29 02:44, , 184F
05/29 02:44, 184F
→
05/29 02:45, , 185F
05/29 02:45, 185F
→
05/29 02:45, , 186F
05/29 02:45, 186F
→
05/29 02:47, , 187F
05/29 02:47, 187F
→
05/29 02:52, , 188F
05/29 02:52, 188F
推
05/29 09:42, , 189F
05/29 09:42, 189F
→
05/29 09:43, , 190F
05/29 09:43, 190F
→
05/29 09:44, , 191F
05/29 09:44, 191F
推
05/29 10:12, , 192F
05/29 10:12, 192F
推
05/29 10:32, , 193F
05/29 10:32, 193F
→
05/29 10:33, , 194F
05/29 10:33, 194F
推
05/29 15:22, , 195F
05/29 15:22, 195F
身為合購版的資深版民,我絕對贊成「合購團員應有配合主購的義務」,
但是基於維護團員權利,主購是否也應該有「說清楚、講明白」的義務呢?
(而非有問題問主購,就下意識的覺得團員是在找麻煩、雞蛋裡挑骨頭)
當我第一次寫信詢問該主購「保管費」的定義與作法矛盾
無非是希望該主購能夠解釋清楚,而非想要回保管費
(否則我又何必〝主動〞詢問該主購該付多少保管費?)
如果該主購在第一次回覆時即告知她的〝泛指〞定義
那麼我絕無二話,事情也就會到此為止
然而該主購第一次回覆卻讓我感覺避重就輕,
只簡單說了何謂「直寄」,經過第二次追問才解釋,
卻在此同時告知要報黑團員,這個報黑點很莫名其妙!
如果該主購在「通告我遲匯補款」或「匯完補款」後告知我
基於理由(1)&(2)要報我黑人,我會坦然接受
畢竟是我先不遵守遊戲規則,所以本來就不該有異議
但是該主購說要報黑我的時間點,卻是在我追問「保管費」定義之後,
並且定論我報黑理由(3)說我態度惡劣,讓我真的覺得非常冤枉與憤怒!
(至於我信中態度是否惡劣、是否有〝辱罵〞主購,相信看過信件原文的人心中自有評斷)
更覺得該主購不可理喻,好像卯起來就是要找架吵一樣,簡直無法跟她溝通!
難道作為團員有問題就只能夠忍氣吞聲、卑微到連向主購發問也不行嗎?
(但是後來看過與該主購的爭議文章之後,才發現這就是她處理問題的一貫態度)
事情演變到今天這個地步,也是我當初寫信詢問主購時始料未及的!
這個黑人毀了我在這版上之前的所有努力,但我會當作是一個警惕與教訓,
並且在此要特別感謝所有讓我跟過團的主購,收到我這樣的團員讓您們辛苦了~
感謝所有在此推文、噓文及持公正立場的版友(還有來信跟我報料該主購的版友:P)
所有意見我都虛心接受,既然兩篇黑人文章都以各自的角度對事情作了陳述,
我想大家心中各有一把公道尺,一切風波就到此為止吧!下台一鞠躬~m(_ _)m
※ 編輯: raindy 來自: 219.84.218.114 (05/29 22:27)
→
05/30 21:20, , 196F
05/30 21:20, 196F
→
05/31 01:36, , 197F
05/31 01:36, 197F
→
05/31 01:36, , 198F
05/31 01:36, 198F
→
05/31 01:37, , 199F
05/31 01:37, 199F
→
05/31 01:37, , 200F
05/31 01:37, 200F
→
05/31 01:38, , 201F
05/31 01:38, 201F
→
05/31 01:38, , 202F
05/31 01:38, 202F
推
05/31 01:41, , 203F
05/31 01:41, 203F
→
05/31 01:41, , 204F
05/31 01:41, 204F
→
05/31 01:42, , 205F
05/31 01:42, 205F
→
05/31 01:42, , 206F
05/31 01:42, 206F
→
05/31 01:43, , 207F
05/31 01:43, 207F
→
05/31 02:10, , 208F
05/31 02:10, 208F
→
05/31 02:10, , 209F
05/31 02:10, 209F
推
05/31 04:43, , 210F
05/31 04:43, 210F
→
06/06 11:26, , 211F
06/06 11:26, 211F
BuyTogether 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章