[公告] 美容導入儀事件之判決
《 前言 》
以下ABC三點為本判決書前言：
（exsibyl以下簡稱e，almighty以下簡稱a，silverstar00以下簡稱s）
A. 關於e對於s的質疑，版方不列入考量，原因如下：
不管s意圖為何，是否帶有惡意，他所提出來的證據，包括相片
資訊跟IP等是真實且可供檢驗的。
B. 關於機票、會議記錄或人證等版方認為沒有必要再向e要求提交，
原因如下：
就算e提出了機票、會議記錄及人證，版方也沒有辦法檢驗其真
實性，也就是無從得知是否為假造或經變造。有機票也不代表有
參加美容展，沒有真實性的證據不算是證據。
C. 本次案件圍繞在「到底多熟才算熟？才算構成自徵？」，不管是
s提出的證據，或e與a的答辯均朝向此一方向延伸，事實上這兩
個問句都太過籠統。兩人關係不熟就不會自徵嗎？兩人關係夠熟
就會自徵嗎？其實熟跟自徵根本是兩回事，既不充分也不必要。
故版方審理此案的方向將略有調整。
《 判決書正文 》
在e得知a為賣方之後，沒有善盡告知團員及板主的義務，考量其
在合購版上長達兩年的經歷，明知此議題敏感，卻隱而不談，視
為「應告知而未告知」。
原本案件到這裡就可以結束了，但是兩人在後來漫長的解釋過程
中不斷橫生枝節，重複解釋→有疑點→再解釋→新證據→再再解
釋→其他新證據→再再再解釋的輪迴，而解釋之中又互有矛盾之
處，版方認為必須對此狀況有所規範。
當版方以清楚明白的水球詢問a先生兩人聯絡的時間、方式及往來
情形，a先生的回答與IP記錄有所出入，對此e辯稱是a搞錯意思或
因為臨時被丟水球搞不清楚狀況以致於誤解問題內容，版方認為太
過牽強，原因如下：
證人的每一句話都是有誠信責任的，在做出證言之前本來就該確
定瞭解問題內容。況且版方所使用的言詞應沒有任何模糊的空間
，每個問句都是具體且清楚的。此外2月後還有不止一次見面（4/8
，4/17，5/6各一次），"過年"又是一個明確的時間點，說是記
錯也未免太誇張了。
互信是合購的基礎，重要性遠大於有賣家滲透進來。倘若版友不
信任合購版，不信任主購，不信任板主，合購版根本沒辦法維持
下去，早就變成詐騙集團的大本營了。從e跟a的答辯中，我只看
到兩人不斷的對於「怎樣才叫熟？」有諸多解釋，為此避重就輕
有之，刻意隱瞞訊息有之。雖然e與a的態度均非常良好且願意配
合調查，然而兩人的證詞真實性因為接踵而來的"爆料"不斷的有
所修正，從一開始兩人只是在校友會版上回文的關係，變成會MSN
聯絡，請教問題的關係，再到會去他家聊聊的關係，又到會多次
借用電腦發一些個人心情瑣事的關係。
問題在於，並非以上種種關係代表"熟或不熟"，而是兩人言語反
覆使得其證言真實性大打折扣，明顯違反合購堅持要求的誠信原
則。
另外還必須給版友正確的觀念，「賣力解釋」或「看起來有誠意
」不能作為判別是否違規的依據（之前有個版友也是在恰特版瘋
狂解釋 …後來也是被踢爆才哭著道歉…=.=），由於先入為主的
觀念容易使得判斷出現偏頗。所以版方在審理的時候盡可能以眼
前看到的事實做出判斷，認為e違反了誠信與事前告知等兩大原則
，至於賣家自徵情節因沒有直接證據故持保留態度，在後面再做
個人說明，就此部分判決如下：
1. e終身水桶，原因是除未盡告知義務之外，在s版友提出質疑
時沒有在第一時間將兩人的往來情形坦承，反而避重就輕，
直到後來IP記錄被找到，才做解釋。而且針對a先生的「錯誤
證言」（即聲稱兩人今年2月即沒見面）沒有提出合理令人信
服的解釋。況且這中間不斷出現證詞自相矛盾的情況，當一
位版友的誠信度受到質疑，合購團等於沒有立足基礎。日後
再開團或跟團，難保不會又發生一次這樣的羅生門事件。
2. 此合購團立即取消，立意為保護版友以免版友也陷入羅生門。
如果有團員還是覺得不在乎反正只要東西拿到就好，版方也不
強制，只是合購版不承認此為正式的合購團，所有合購團享有
的權利也一併取消，包括提報黑人、po文轉讓等權利。（感謝
fishla板主迅速的回覆與配合 ^^）
《 備註：關於賣家自徵情節說明 》
本次並未出現賣家自徵確立的決定性證據，事實上口頭的承諾代徵
完全不會留下任何證據，就算MSN紀錄也不會落入版方手裡，所以
必須先給大家一個觀念，間接的賣家自徵幾乎不會留下任何版方可
取得的證據，所以版方沒有判定兩人自徵確立。針對這部分僅提供
個人備註如下：
e的態度一直都是良好且願意配合的，他所一直傳達出的訊息是他很
坦蕩蕩，本次狀況是個誤會，而他願意全力配合以解釋誤會。然以
版方角度看來，這次的誤會並不是非常嚴重，學長學妹的關係也算
不了什麼，一開始未告知確實犯錯，但如果馬上把事情說明白，也
不會還得查IP出動板主水球蒐證這麼麻煩。原本單純的事情居然能
最後搞得這麼複雜，其實問題出在兩人沒有第一時間誠實清楚、直
接了當的把所有事實告知（如果有難言之隱不能對版友說明，更該
老實告知板主，不該以此為理由隱瞞重要訊息），思及這點，我便
覺得這與兩人看似坦蕩蕩的態度有所出入，產生頗大的違和感，兩
人似乎想隱瞞or輕描淡寫帶過某些事情，想隱瞞的是自徵意圖還是
其他的事？我不清楚，只能說這是我感覺到的。
至於為什麼不老實講，也許有人會覺得e可能不知道怎麼辦才好，又
擔心捲入賣家自徵，才會避重就輕。但我個人認為這並不能算是理
由…18歲的大學生，合購經驗長達兩年，恰特版的常客，看過合購
討論串發過為數不少的文，不可能不知道怎麼做才是最好的。既然
知道怎麼做才是對的，卻不願意去做，原因為何？這又是另一個無
法解答的問題。
關於獨家代理的部分，不可諱言這確實是強大的利益動機，但因沒
有其他相關證據，我也無法自己推導結論。故本部分保留。
本備註牽涉我個人的主觀意識，謹紀錄於此。
《 其他事項及結語 》
以下順便針對a的問題回答，順便表明版方立場，讓大家有所依循：
Q:我跟E君很熟，他開了這個團，可以成團嘛?
A:可以，但是有三個要件
1. 他自己也有要買
2. 兩人關係必須事先告知團員
3.兩人之間沒有利益輸送
Q:我跟E君不熟，他開了這團，可以成團嘛?
A:可以，有兩個要件：
1. 他自己也有要買
2.兩人之間沒有利益輸送
Q:我跟他很熟，我說不熟?這樣可以成團嘛?
A:不可以，違反誠信原則即不能開團。
Q:我跟他不熟?，我說不熟?這樣可以團嘛?
A:可以，要件為：
1. 他自己也有要買
2.兩人之間沒有利益輸送
Q:不管我跟他熟或不熟?都不想開團，這樣可以嘛?
A:不開或跟團，表示不在合購版處理範圍之內，版方不予回答。
同時竭誠希望此判例能確認合購版對誠信原則的重視程度。正因為網
路的資訊不足，也因為賣家自徵的判定難度，合購版才必須用強硬的
手段建立起「誠信」這道防線。不管有沒有自徵情節，不管有沒有營
利意圖，模糊的地帶都必須要事先向團員交代清楚，在合購文內寫明
。放馬後砲圓謊是很容易的、看圖說故事也是很容易的、撇個一乾二
淨也是很容易的，如果大家都說：「我沒有這樣的想法就是沒有，你
對我的所有指控都是假的，你也沒有證據。」，合購版要如何維持秩
序？我思考了很久，最後認為還是要從根本下手，只要沒有善盡告知
義務，只要違反誠信原則，就應該要給予違規處分。
以上落落長的判決書完畢…拜託不要叫我再重寫一次了…>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.3.244
推
07/03 15:59, , 1F
07/03 15:59, 1F
推
07/03 16:00, , 2F
07/03 16:00, 2F
推
07/03 16:00, , 3F
07/03 16:00, 3F
推
07/03 16:01, , 4F
07/03 16:01, 4F
推
07/03 16:01, , 5F
07/03 16:01, 5F
推
07/03 16:02, , 6F
07/03 16:02, 6F
推
07/03 16:04, , 7F
07/03 16:04, 7F
推
07/03 16:04, , 8F
07/03 16:04, 8F
推
07/03 16:05, , 9F
07/03 16:05, 9F
推
07/03 16:06, , 10F
07/03 16:06, 10F
推
07/03 16:08, , 11F
07/03 16:08, 11F
→
07/03 16:10, , 12F
07/03 16:10, 12F
推
07/03 16:12, , 13F
07/03 16:12, 13F
推
07/03 16:13, , 14F
07/03 16:13, 14F
推
07/03 16:15, , 15F
07/03 16:15, 15F
推
07/03 16:16, , 16F
07/03 16:16, 16F
推
07/03 16:18, , 17F
07/03 16:18, 17F
→
07/03 16:19, , 18F
07/03 16:19, 18F
推
07/03 16:21, , 19F
07/03 16:21, 19F
推
07/03 16:25, , 20F
07/03 16:25, 20F
推
07/03 16:26, , 21F
07/03 16:26, 21F
推
07/03 16:27, , 22F
07/03 16:27, 22F
推
07/03 16:39, , 23F
07/03 16:39, 23F
推
07/03 16:43, , 24F
07/03 16:43, 24F
推
07/03 16:44, , 25F
07/03 16:44, 25F
推
07/03 16:45, , 26F
07/03 16:45, 26F
推
07/03 16:45, , 27F
07/03 16:45, 27F
推
07/03 16:47, , 28F
07/03 16:47, 28F
推
07/03 16:52, , 29F
07/03 16:52, 29F
推
07/03 16:53, , 30F
07/03 16:53, 30F
→
07/03 16:53, , 31F
07/03 16:53, 31F
→
07/03 16:54, , 32F
07/03 16:54, 32F
推
07/03 17:02, , 33F
07/03 17:02, 33F
推
07/03 17:03, , 34F
07/03 17:03, 34F
推
07/03 17:06, , 35F
07/03 17:06, 35F
推
07/03 17:20, , 36F
07/03 17:20, 36F
→
07/03 17:21, , 37F
07/03 17:21, 37F
※ artdraw:轉錄至看板 Chat82gether 07/03 17:25
推
07/03 17:26, , 38F
07/03 17:26, 38F
推
07/03 17:29, , 39F
07/03 17:29, 39F
推
07/03 17:44, , 40F
07/03 17:44, 40F
推
07/03 18:00, , 41F
07/03 18:00, 41F
推
07/03 18:37, , 42F
07/03 18:37, 42F
推
07/03 20:40, , 43F
07/03 20:40, 43F
推
07/03 21:50, , 44F
07/03 21:50, 44F
推
07/03 22:33, , 45F
07/03 22:33, 45F
→
07/03 23:42, , 46F
07/03 23:42, 46F
→
07/03 23:45, , 47F
07/03 23:45, 47F
→
07/03 23:46, , 48F
07/03 23:46, 48F
→
07/03 23:47, , 49F
07/03 23:47, 49F
推
07/03 23:49, , 50F
07/03 23:49, 50F
推
07/03 23:50, , 51F
07/03 23:50, 51F
→
07/03 23:49, , 52F
07/03 23:49, 52F
→
07/03 23:51, , 53F
07/03 23:51, 53F
→
07/03 23:52, , 54F
07/03 23:52, 54F
推
07/04 00:04, , 55F
07/04 00:04, 55F
推
07/04 00:27, , 56F
07/04 00:27, 56F
推
07/04 07:13, , 57F
07/04 07:13, 57F
推
07/04 09:07, , 58F
07/04 09:07, 58F
→
07/04 09:07, , 59F
07/04 09:07, 59F
推
07/04 09:33, , 60F
07/04 09:33, 60F
→
07/04 09:34, , 61F
07/04 09:34, 61F
→
07/04 09:34, , 62F
07/04 09:34, 62F
→
07/04 09:35, , 63F
07/04 09:35, 63F
推
07/04 09:38, , 64F
07/04 09:38, 64F
推
07/04 17:27, , 65F
07/04 17:27, 65F
推
07/04 21:29, , 66F
07/04 21:29, 66F
推
04/27 10:11, , 67F
04/27 10:11, 67F
BuyTogether 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
