看板 [ Brand ]
討論串我想請問一個有關Burberry的問題..
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 我想請問一個有關Burberry的問題..
推噓28(28推 0噓 0→)留言28則，0人參與, 最新作者beautifulboy (男生)時間20年前 (2004/03/24 10:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.5線這種說法是Lgsun師父的個人評價,像我反而給COACH歸類於二線名牌. 但這種說法稍嫌粗略,在此不多加贅述. BURBERRY跟BURBERRY BLUE LABEL(etc.),兩者的關係是品牌與授權品牌的關係. 以下摘自天下雜誌295期,"暢銷商品的長壽祕訣"一文. 「因應消費者嗜好和
(還有660個字)
#2
Re: 我想請問一個有關Burberry的問題..
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者liawu (院長)時間20年前 (2004/03/24 12:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人覺得差很多. Burberry是大人的名牌. blue label是給年輕小朋友過過乾癮、拿來玩一玩的名牌. 我這樣說沒有詆毀藍標的意思. 其實我現在用的名夾就是三年前在日本表參道Burberry blue label專賣店買的. 一直到現在還小心翼翼地保護著跟新的沒兩樣. 比較年輕的時候還很
(還有337個字)
#3
Re: 我想請問一個有關Burberry的問題..
推噓13(13推 0噓 0→)留言13則，0人參與, 最新作者beautifulboy (男生)時間20年前 (2004/03/25 05:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這應該再追朔到日本人的消費型態. 日本熱愛歐洲高級品由來已久,自上流社會以降. 青少年利用身體換取金錢以購買名牌之事也傳聞許久 (連帶影響哈日的台灣年輕人!?). 由此可知日本人極其熱衷奢侈品消費,這當然也讓日本本地的廠商察覺有商機可利用. 反觀歐洲國家,青少年的消費品牌並不侷限於一線大牌. 而
(還有379個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁