PTT消費區 / Brand (名牌)

[新聞] Gucci總裁暗批LV「便宜原料賣貴貨」

看板Brand (名牌)作者 (柚子)時間15年前 (2011/03/02 21:57), 編輯推噓27(27推 0噓 55→)
留言82則, 32人參與, 最新討論串1/1
路易威登(Louis Vuitton，LV)和古馳(Gucci)是全球兩大精品品牌，激烈的市場競爭不在 話下。Gucci總裁近日接受法國《論壇報》訪問時，就談及自家品牌位居第二，但仍不忘 暗批LV「以低成本製作，卻高價出售」。 Gucci總裁迪馬可(Patrizio di Marco)受訪時表示，Gucci去年的自家營業額加上其他品 牌特許經營權後，總值約2046億元新台幣，是僅次於LV的世界第二大奢侈品牌；但他也強 調「我們很多競爭對手都以天價銷售包包，卻與真實成本相去甚遠」。 除了直指LV旗下的Monogram手提包成本不到Gucci的1/10外，迪馬可更表示，「有些奢侈 品牌只專注於販售品牌名稱」，品質、用料未必是好的，像是消費者買愛瑪仕(Hermes) 的手提包時，就只是在買它的「品牌神話」而已。顯見精品市場競爭激烈，連台下都不減 濃濃較勁味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.99.121
→
03/02 22:07, , 1F
我只會想到"釘書針".....
03/02 22:07, 1F
推
03/02 22:27, , 2F
拜託 消費者也不全然是傻子 用過就知高下
03/02 22:27, 2F
→
03/03 00:35, , 3F
嘴砲無敵 gucci自道也
03/03 00:35, 3F
推
03/03 00:43, , 4F
這代表他家的就不是嗎？？
03/03 00:43, 4F
推
03/03 01:06, , 5F
"成品的品質"跟"締造出品質的形象"，其實是兩碼子事情
03/03 01:06, 5F
→
03/03 01:16, , 6F
.......................................
03/03 01:16, 6F
推
03/03 01:56, , 7F
我也記得釘書針...他們也好不到哪裡去吧？
03/03 01:56, 7F
推
03/03 02:53, , 8F
他是在回應最近那個調查嗎= =?!最近有個名牌包成本調
03/03 02:53, 8F
→
03/03 02:54, , 9F
查~GUCCI同材質成本比LV高
03/03 02:54, 9F
推
03/03 03:40, , 10F
想到"釘書針" +1 XDD
03/03 03:40, 10F
推
03/03 07:25, , 11F
釘書針的畫面還在我腦海中揮之不去...
03/03 07:25, 11F
推
03/03 09:53, , 12F
龜笑鱉....
03/03 09:53, 12F
推
03/03 10:27, , 13F
他自己家才嚴重吧 嘖嘖
03/03 10:27, 13F
推
03/03 11:03, , 14F
訂書針...
03/03 11:03, 14F
推
03/03 11:45, , 15F
成本比較高但品質做得比人家爛是!?
03/03 11:45, 15F
推
03/03 11:50, , 16F
是面料比較好的意思嗎? 個人覺得g牌上膠帆布面料比lv老
03/03 11:50, 16F
→
03/03 11:50, , 17F
花紮實
03/03 11:50, 17F
推
03/03 15:42, , 18F
對~應該是指面料沒錯
03/03 15:42, 18F
推
03/03 20:37, , 19F
請問有那個名牌包成本調查的原文網址嗎?!
03/03 20:37, 19F
→
03/03 20:37, , 20F
嘗試google了一下都沒找到...謝謝
03/03 20:37, 20F
→
03/03 21:24, , 21F
五十步笑百步
03/03 21:24, 21F
→
03/03 21:24, , 22F
精品娛樂化第一品牌 G牌！
03/03 21:24, 22F
→
03/03 21:37, , 23F
我也想知道yanjiun0821提到的名牌包成本調查資料.
03/03 21:37, 23F
→
03/03 22:38, , 24F
其實都差不多,這些名牌包的毛利都是40%起跳,高的甚至
03/03 22:38, 24F
→
03/03 22:40, , 25F
會到60%多,而且這是把存貨跌價損失也算進去扣的,如果
03/03 22:40, 25F
→
03/03 22:41, , 26F
把存貨跌價損失從銷貨成本移除的話,毛利會再升高到50%
03/03 22:41, 26F
→
03/03 22:41, , 27F
到70%.換言之,100塊的商品,實際成本只有30到50塊
03/03 22:41, 27F
→
03/03 22:43, , 28F
剩下都是在支付廣告費用,店租,裝潢等等
03/03 22:43, 28F
→
03/03 22:44, , 29F
名牌包毛利高,但更高的是各種小飾品,毛利會破80%以上
03/03 22:44, 29F
推
03/04 05:25, , 30F
尤其是非皮製品logo包 成本低 毛利十分高
03/04 05:25, 30F
推
03/04 07:04, , 31F
我回去重看 就是這篇報導出來的阿...果然是再說同一件
03/04 07:04, 31F
→
03/04 07:05, , 32F
事- -只是記者把gucci總裁說成本那段刪掉了
03/04 07:05, 32F
→
03/04 07:07, , 33F
LV一公尺11歐 GUCCI 0.3公尺50歐
03/04 07:07, 33F
→
03/04 07:11, , 34F
就是說帆布LOGO包面料成本
03/04 07:11, 34F
→
03/04 07:11, , 35F
(我沒看過原文報導 是看翻譯的)
03/04 07:11, 35F
→
03/04 08:06, , 36F
gucci縫線較差.跟LV比起來.G牌有時新品皮革還會黏膠!-我買過
03/04 08:06, 36F
→
03/04 08:07, , 37F
黏膠在LV到是沒見過..感覺起來LV品管比Gucci好~~
03/04 08:07, 37F
推
03/04 09:01, , 38F
GUCCI講這個真是太好笑了
03/04 09:01, 38F
→
03/04 09:02, , 39F
要比品質之爛 GUCCI稱第二 是沒人敢稱第一呀
03/04 09:02, 39F
→
03/04 11:47, , 40F
yan大 因為記者把價錢標出來 會得罪人啊
03/04 11:47, 40F
推
03/04 12:31, , 41F
那個上面長篇大論的你知道精品業沒有所謂存貨跌價損失嗎
03/04 12:31, 41F
→
03/04 12:31, , 42F
半瓶水響叮噹
03/04 12:31, 42F
推
03/04 13:29, , 43F
那你要不要講一下什麼是精品業的存貨跌價損失啊?(笑)
03/04 13:29, 43F
→
03/04 13:29, , 44F
我們洗耳恭聽
03/04 13:29, 44F
→
03/04 16:57, , 45F
我只是個買東西的粗俗人，只需要好看好用好品質
03/04 16:57, 45F
→
03/04 16:58, , 46F
成本什麼的如果要計較的話...又怎麼會來買所謂的名牌
03/04 16:58, 46F
→
03/04 16:58, , 47F
說穿了圖個爽字...要想這麼多就不爽了阿（無誤
03/04 16:58, 47F
→
03/04 17:00, , 48F
所以各位版友別為了LV成本低(?)GUCCI品管差而吵吧
03/04 17:00, 48F
→
03/04 19:26, , 49F
精品業沒有存貨跌價損失?你太搞笑了,這是客戶自己回答
03/04 19:26, 49F
→
03/04 19:26, , 50F
給借款銀行的毛利下滑原因.難不成精品業的財報是假的?
03/04 19:26, 50F
→
03/04 19:29, , 51F
我連各大精品業的存貨減損政策都有,還說沒有存貨跌價
03/04 19:29, 51F
→
03/04 19:29, , 52F
會不會太天真可愛了
03/04 19:29, 52F
推
03/04 20:07, , 53F
存貨跌價幾乎每個行業都有(大概只有台灣的營建業沒吧)，以精
03/04 20:07, 53F
→
03/04 20:08, , 54F
品業為例，當季的物品沒賣完打折出售就是種存貨跌價損失啊
03/04 20:08, 54F
→
03/04 22:57, , 55F
小弟不材 只是上學期剛好修過精品行銷 上課也不是多認真
03/04 22:57, 55F
→
03/04 22:57, , 56F
但剛好跌價損失這段還聽的蠻清楚 廠商將原料買進
03/04 22:57, 56F
→
03/04 22:58, , 57F
至原料加工成產品這段時間 若該產品價值大幅下滑
03/04 22:58, 57F
→
03/04 22:58, , 58F
造成庫存中的原料價值下降 來往間的損失
03/04 22:58, 58F
→
03/04 22:58, , 59F
謂之存貨跌價損失
03/04 22:58, 59F
→
03/04 22:58, , 60F
最明顯的例子便是科技業 一個新產品數個月內跌幅可超過
03/04 22:58, 60F
→
03/04 22:59, , 61F
50% 造成庫存中原料價值大幅縮水
03/04 22:59, 61F
→
03/04 22:59, , 62F
與之相反便是精品業 以LV皮件為例
03/04 22:59, 62F
→
03/04 22:59, , 63F
不但不會因為消費者失去新鮮感跌價 反而逐年調漲
03/04 22:59, 63F
→
03/04 23:00, , 64F
庫存中的皮料價值也隨之提高 故沒有所謂存貨跌價損失
03/04 23:00, 64F
→
03/04 23:00, , 65F
樓上幾位請不要以字面翻譯你所看到的名詞
03/04 23:00, 65F
→
03/04 23:00, , 66F
再以你們的想法賦予他全新的意義 真是會鬧笑話
03/04 23:00, 66F
→
03/04 23:03, , 67F
噢對了 "沒有存貨跌價損失" 這句話出自LV台灣區前總經理
03/04 23:03, 67F
→
03/04 23:03, , 68F
口中 請問大家還有什麼疑問嗎? ^ ^
03/04 23:03, 68F
推
03/05 17:40, , 69F
你確定精品業的製造都是自己控管？製造端控制在外包廠商，就
03/05 17:40, 69F
→
03/05 17:40, , 70F
表示沒有存貨跌價損失？你有問過老師存貨跌價損失只有這個定
03/05 17:40, 70F
→
03/05 17:41, , 71F
義？還是課本上寫僅此定義？肯學習是很好，但不要盡信書好嗎
03/05 17:41, 71F
→
03/05 17:42, , 72F
"沒有存貨跌價損失"跟LV不打折的政策有沒有關聯有無思考過？
03/05 17:42, 72F
推
03/05 17:46, , 73F
存貨跌價損失通常只有製造業有是因為通路商可以把貨品退回，
03/05 17:46, 73F
→
03/05 17:47, , 74F
精品業拿到產品後打上LOGO後要退給誰？退給代工廠商嗎？
03/05 17:47, 74F
推
03/06 14:18, , 75F
精品業已經算是存貨成本很低的行業了, 因為包款保值.
03/06 14:18, 75F
→
03/06 14:19, , 76F
iphone之類擺半年就沒人要買了(下一代快出了)
03/06 14:19, 76F
推
03/06 23:09, , 77F
Inventory Falling Price Loss <-這個？
03/06 23:09, 77F
推
03/07 00:19, , 78F
但是學過會計的人都知道會有預期的跌價損失認列，但是不
03/07 00:19, 78F
→
03/07 00:20, , 79F
會有預期的'存貨'價值上漲的認列..所以原料上漲和認列存
03/07 00:20, 79F
→
03/07 00:22, , 80F
而且精品業的存貨不只名牌包啊，衣服配件都是
03/07 00:22, 80F
推
03/12 04:37, , 81F
既然會覺得自己不材一開始講話就不要太囂張..
03/12 04:37, 81F
推
06/12 10:05, , 82F
大家太認真了＝ ＝"
06/12 10:05, 82F
‣ 更多 erdison70130 的文章
文章代碼(AID): #1DRaotAF (Brand)
Brand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erdison70130 的文章
文章代碼(AID): #1DRaotAF (Brand)