PTT消費區 / Brand (名牌)

[討論] 精品業的泡沫化前兆-part 2

看板Brand (名牌)作者 (KSVGH surgeon R1)時間19年前 (2007/01/18 17:58), 編輯推噓29(29推 0噓 18→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
身為ㄧ個消費者 我喜歡商品回歸材料本質跟設計 我不喜歡炒作跟無謂的轉嫁 這是我持續搜尋折扣的最大原因 2002年信義三越A9 under construction 我當時跟前閃光預言 台灣沒有這麼多精品市場 我們等A9開幕一年以後 可以開始撿便宜過季打折精品 果然 若是在三年前 誰能想到如今Gucci五折的包包剩下這麼多?? 誰能想到Fendi/Celine/Dior會打五折?? Luise Vuitton岌岌可危 不是危言聳聽 你ㄧ輩子會買幾個PVC monogram?? 但是Vuitton要不要每一季持續打越來越多的廣告?? 第一個問題答案很明顯:我相信不會超過十個!!!! 第二個問題答案更明顯:一定要!!! Luise Vuitton中山旗艦店改裝 單月營業額並不會因此而暴增 那麼他要如何回收??? 各位可知 L. vuitton很早就取消sales agents的抽傭 採固定薪水排班制 如今我很高興我可以預言 過度炒作膨脹的名不符實的特定精品泡沫化 我亦跟現閃光講 什麼品牌才能長久穩定???? 你看看Polo Raulph Lauren/Nine West/Tommy Hilfiger/DKNY…. 他們不會有泡沫化的問題 因為他們持續提供 材料品質穩定 市場價格穩定 的中價位商品 不太需要隨Hi-end起舞 消費者的智慧會成長 他們會變成能夠區別 什麼價格搭配什麼品質才合理 如果大家都以收藏家的角度去購買所需 那個精品商將會得到教訓而不敢溢價轉嫁成本給消費者 本篇泡沫化無針對特定品牌攻擊 純粹提出個人觀察分享 我不是商人 我只是個收藏家 : -- 無名相簿新增 2007 Jan. 香港購物節之旅 結論: Fashion Victim 的天堂; 信用卡的地獄 http://www.wretch.cc/album/magichead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.98.12
推
01/18 18:03, , 1F
兩篇好文!
01/18 18:03, 1F
推
01/18 18:51, , 2F
推收藏家
01/18 18:51, 2F
推
01/18 18:53, , 3F
那為什麼不少精品還是年年漲價? 消費者的聰明還不足以反應品
01/18 18:53, 3F
→
01/18 18:54, , 4F
排的定價策略嗎?...
01/18 18:54, 4F
→
01/18 18:54, , 5F
我覺得LV的獲利能力一直以來都是精品界的佼佼者, 以它來當例
01/18 18:54, 5F
→
01/18 18:55, , 6F
子好像有點怪怪的?...
01/18 18:55, 6F
推
01/18 18:56, , 7F
其一是消費者正在學聰明..另ㄧ是它還是可以從別的地方
01/18 18:56, 7F
→
01/18 18:57, , 8F
擠出利潤..如取消銷售人員之抽成即為一例 :)
01/18 18:57, 8F
推
01/18 20:00, , 9F
不可諱言的是，LV的全球收益不如預期表現，它需要達到相
01/18 20:00, 9F
推
01/18 20:01, , 10F
對的收益時，相對的品牌廣告成本也提高
01/18 20:01, 10F
推
01/18 20:02, , 11F
在頂級精品界來說只有HERMES最為特例，他們只用每年收益ꨠ
01/18 20:02, 11F
推
01/18 20:03, , 12F
的30%作為形象公關費用甚至逐年減少，相對於其他品牌則是
01/18 20:03, 12F
推
01/18 20:04, , 13F
是利用40~50%的收益來做，誰真的賺錢，誰真的賠錢就很清뜠
01/18 20:04, 13F
推
01/18 20:05, , 14F
楚了，但是把這份支出轉嫁給消費者，則是一步險招~
01/18 20:05, 14F
推
01/18 20:20, , 15F
因為消費者會變聰明!!!並且.人不需要每一季or年買一個LV
01/18 20:20, 15F
→
01/18 20:21, , 16F
我也很替Hermes擔心.沒有參與炒作..卻面對稀釋掉的市場
01/18 20:21, 16F
→
01/18 20:23, , 17F
雖然我覺得Hermes訂價也是溢價...>_<~~
01/18 20:23, 17F
推
01/18 21:22, , 18F
這篇真的寫得好!
01/18 21:22, 18F
推
01/18 21:22, , 19F
某期商周好像也提到Hermes打算開始走商業路線了
01/18 21:22, 19F
→
01/18 21:23, , 20F
很多精品的價格跟他的材質不配這是不爭的事實
01/18 21:23, 20F
→
01/18 21:25, , 21F
真希望這波泡沫化快點來臨...
01/18 21:25, 21F
推
01/18 22:32, , 22F
幾個牌子在產品和定價策略上開始出現很極端的現象
01/18 22:32, 22F
→
01/18 22:34, , 23F
走進Jil Sander看到的是滿坑滿谷的高價位大衣 和低價位
01/18 22:34, 23F
→
01/18 22:35, , 24F
土耳其製的t-shirt 走進KENZO也是滿坑滿谷的大衣...
01/18 22:35, 24F
→
01/18 22:36, , 25F
感覺上相當不平衡
01/18 22:36, 25F
推
01/18 23:55, , 26F
Hermes基本是也是要做生意的..不過豬大說的此番話是最近
01/18 23:55, 26F
推
01/18 23:55, , 27F
Hermes的CEO所說...至於跟LV比誰高明...呵呵..久了就知
01/18 23:55, 27F
推
01/18 23:58, , 28F
魔頭說的中價位品牌..已經找到供需平衡..這也是現在
01/18 23:58, 28F
推
01/18 23:58, , 29F
High-End Fashion需要作到的!
01/18 23:58, 29F
推
01/18 23:59, , 30F
我想全球經濟不景氣是事實，但消費者也會開始思考"精品"
01/18 23:59, 30F
推
01/19 00:01, , 31F
"奢侈品"的差異性
01/19 00:01, 31F
推
01/19 00:03, , 32F
nonono...你真認為全球經濟不景氣嘛?...我忘記在哪看到
01/19 00:03, 32F
推
01/19 00:04, , 33F
還是在新聞聽到..美國認為去年是景氣相當好的一年...
01/19 00:04, 33F
推
01/19 00:14, , 34F
好啦~~台灣經濟不景氣咩~~>.<
01/19 00:14, 34F
推
01/19 00:17, , 35F
我也不確定..但是我記得有看過這新聞..
01/19 00:17, 35F
推
01/19 00:54, , 36F
原po所說的中價位品牌就是所謂=> " masstiege "
01/19 00:54, 36F
推
01/19 10:22, , 37F
我也希望這波泡沫化來臨..篩選出相對名符其實的產品 ^^
01/19 10:22, 37F
→
01/19 10:23, , 38F
Kenzo的襯衫跟領帶是我覺得有用心的地方..襯衫定價合理
01/19 10:23, 38F
→
01/19 10:24, , 39F
Kenzo本身曝光率(炒作度)也未及過度炒作眾多品牌
01/19 10:24, 39F
→
01/19 10:25, , 40F
只是部分華麗的商品定價突然飆高..代理商又不願意打低
01/19 10:25, 40F
→
01/19 10:26, , 41F
一點的折扣...真殘念...XD
01/19 10:26, 41F
推
01/20 11:08, , 42F
兩篇很好的文章,可是舉例上我覺得好像不妥?
01/20 11:08, 42F
→
01/20 11:09, , 43F
像是Gucci五折包,Fendi/Celine/Dior會打五折,
01/20 11:09, 43F
→
01/20 11:09, , 44F
我印象中在美歐是常態吧?過去沒有是本地市場因素使然
01/20 11:09, 44F
推
01/21 00:37, , 45F
我的打折是指台灣市場場的打折呀 ..
01/21 00:37, 45F
→
01/21 00:45, , 46F
我沒寫清楚..嗚..應該再折扣以前加上"在台灣"..:)
01/21 00:45, 46F
推
02/20 02:06, , 47F
魔頭認真寫文先鼓勵，可是你例子舉的有瑕疵呢
02/20 02:06, 47F
‣ 更多 magichead 的文章
文章代碼(AID): #15hqIuq4 (Brand)
Brand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magichead 的文章
文章代碼(AID): #15hqIuq4 (Brand)