[閒聊] 候續發展

看板Bilk (詐騙板)作者 (ji3wl3u04su3)時間13年前 (2012/06/01 21:50), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
上次有發摟到夏綠地事件 雖然沒跟團也是很義憤填膺,希望營利的主購被法律制裁 但過了那麼久,都沒看到報警的人出來分享後續發展 最近iphone版自行發起合購也有個疑似營利主購 每次看到這種事情,一方面希望別人去報案,另一方面也想知道報案的後續 請問各位,營利主購被判刑了嗎?私下和解? 還是其實報案的人少之又少,主購判罰金而已呢.. 對法律這部分不是很懂,可以請之前有相關經驗的人分享一下嗎 若是營利主購仍逍遙在外,用分身仍然賺這種不義之財.. 這社會就太...太不完美了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.31.12

06/04 16:03, , 1F
如果只是營利,那購不成詐欺的 根本不可
06/04 16:03, 1F

06/04 16:04, , 2F
06/04 16:04, 2F

06/04 16:04, , 3F
如果你要說背信 那前提是要是委任
06/04 16:04, 3F

06/04 16:05, , 4F
不過合購的特性和法界實務上 並不認為是
06/04 16:05, 4F

06/04 16:05, , 5F
委任 頂多是合夥 更不可能有背信
06/04 16:05, 5F

06/04 16:06, , 6F
了不起只是民事糾紛而已
06/04 16:06, 6F

06/04 16:07, , 7F
就算說拍下動作慢,那也還是無罪,法律
06/04 16:07, 7F

06/04 16:08, , 8F
不處罰動作慢 只能說 雖然他的確違反的
06/04 16:08, 8F

06/04 16:08, , 9F
板規 但不意味有違法 不要把板規無限上
06/04 16:08, 9F

06/04 16:08, , 10F
綱成法律了
06/04 16:08, 10F

06/11 12:21, , 11F
推文的大德可以附上法界實務的裁判字號嗎
06/11 12:21, 11F

06/11 12:22, , 12F
小的想知道不認為是委任而是合夥的根據
06/11 12:22, 12F

06/11 12:23, , 13F
另外無償委任的具體輕過失責任,你確定是
06/11 12:23, 13F

06/11 12:25, , 14F
裁判指涉的案件定性,個案涉及舉證,不是
06/11 12:25, 14F

06/11 12:30, , 15F
一概而論,版主的問題可以轉生活法律版
06/11 12:30, 15F

06/11 12:30, , 16F
相信可以得到更佳的回答
06/11 12:30, 16F

06/27 00:15, , 17F
b大見解還真"獨特"...............
06/27 00:15, 17F

06/27 00:16, , 18F
合夥?!?!...............
06/27 00:16, 18F

06/27 00:16, , 19F
小的愚昧 怎麼想都覺得不可能^^"
06/27 00:16, 19F
文章代碼(AID): #1FoCYWJ5 (Bilk)
文章代碼(AID): #1FoCYWJ5 (Bilk)