[請益] 請問防曬認證標章有可信度高低之分嗎?

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者kikyon (kikyon)時間11年前 (2014/04/11 11:11)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

如題之前有版友介紹一個防曬成份分析的網站 (網址 :http://www.sunscreensimulator.basf.com/Sunscreen_Simulator/Login_show.action 要先註冊，非常好用!) 可是我有點小問題@@ 就是計算出來的數據有歐洲版、英國版、美國版到底應該參考哪個呢? 舉例來說我用蜜妮防曬乳液一般紫外線日常外出用(SPF28，PA++)測試蜜妮的防曬成分為:Zinc Oxide 11.14% Ethylhexyl Methoxycinnamate 3% 測出來的結果，歐洲版達到UVA標章，英國版得到三顆星，美國版說無法證明可預防皮膚癌用雪芙蘭熊寶貝防曬(SPF30，三顆星)測試熊寶貝的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 6% Titanium Dioxide 3% Octocrylene 2% Butyl Methoxydibenzoylmethane 1% 測出來的結果，歐洲版、英國版失敗，美國版說可降低造成皮膚癌的傷害用雪芙蘭戶外運動防曬乳液(SPF30，PA+++)測試戶外運動的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 7.5% Butyl Methoxydibenzoylmethane 2.5% Octocrylene 1% 測出來的結果，歐洲版、美國版失敗，英國版得到三顆星我知道要選有越多標章的越好但是這三種標章有沒有公信力的高低呢? 例如歐洲版信賴度>英國版>美國版之類的懇請專業的板眾們為我釋疑@@ BTW，物理防曬成分越高者得到的標章越多但我原本以為好的混合性防曬效果會高於純物理性? 像版上風評不錯的理膚寶水就是混合性防曬另外，雖然蜜妮台製防曬(藍瓶白蓋)物理防曬成分都蠻高的，測出來標章也很多但是版友幾乎都認為完全不防曬黑這又是怎麼回事呢? 希望版友可以幫忙解惑，謝謝~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.160.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1397185896.A.3D3.html