PTT消費區 / BeautySalon (美容保養/沙龍)

[請益] 請推薦"成分安全性"較高的良心品牌

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (勞崙馬)時間12年前 (2013/10/13 19:44), 編輯推噓19(19推 0噓 115→)
留言134則, 23人參與, 最新討論串1/1
最近看網路上很多文章，越來越慶幸自己接近30歲才開始用保養品， 很多廠商為了迎合消費者，讓消費者喜歡香味、觸感、...... 添加了許多對皮膚無益卻有害的成分，酒精、防腐劑、......則被妖魔化， 更有許多產品捨棄舊有較安全但效果較慢的成分，大膽使用未被驗證安全的新成分。 若喜歡在臉上塗塗抹抹一大堆保養品，長期使用下來， 許多廢物都會累積在皮膚內，安全性不明的成分更不能保證不帶給肌膚負面影響。 一般消費者哪懂阿，拜託，光看成分就昏了，更何況了解各類搭配原理和合理性， 目前全世界是不是對於保養品的規範都不很嚴格阿？還是只有台灣？ 這裡想請問大家，有沒有針對全世界所有保養品成分分析的網站？(包含告知不佳成分) COSDAN的資訊似乎過於薄弱，張麗卿老師和邱品齊醫師也只講大方向，實在很難上手。 ex.我想知道OLAY新生高校緊膚霜的安全性，哪個網站較推薦？ 另外可否請大家推薦一下"安全性較佳"的品牌 寶拉相當注重產品安全性，看起來或許是不錯的選擇，其他呢？ Dr.Wu看起來較商業化，安全性的話未知...... 希望透過大家的分享，讓在下能認識更多注重商品安全性的品牌。 在我的理解裡，標榜無香料無防腐劑無酒精不代表安全，應該還包含很多因素， 偏偏保養品大多標榜"效果、無添加"，而鮮少標榜安全性。 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.241.47
→
10/13 19:46, , 1F
你要不要先定義一下你的安全性指什麼.
10/13 19:46, 1F
→
10/13 19:47, , 2F
..通常大家也就是看香料防腐劑之類的
10/13 19:47, 2F
ex.http://tinyurl.com/k9ma4q9 張老師提到，某款醫師推薦的防曬品，卻內含許多皮膚不需要的垃圾， 沒有足夠知識的我們，又如何去辨別大量產品的安全性呢？ 如果這麼累，乾脆不要用算了XD
推
10/13 19:52, , 3F
VANICREAM MUSTELA 史帝富 ?
10/13 19:52, 3F
→
10/13 19:52, , 4F
推薦邱品齊醫生的書
10/13 19:52, 4F
如果台灣就能方便購得、鋪貨範圍廣的品牌也可以推薦一下，如果沒有就算了XD 當然不一定要昂貴的，便宜不代表沒良心沒效果，可能使用的是較通用較緩效的成分吧？
→
10/13 20:00, , 5F
我是覺得啦，不同專家/板友的看法不
10/13 20:00, 5F
推
10/13 20:01, , 6F
應該添購蒸餾水洗臉
10/13 20:01, 6F
→
10/13 20:01, , 7F
見得一樣沒有絕對的標準，你如果真的
10/13 20:01, 7F
是阿，以去角質來說， 很多專家都說久久去一次就好，他自然會剝落，去角質很容易傷害角質層讓皮膚更糟； 但是很多網友卻表示，用物理性去角質或酸類去角質，可改善臉部暗沉。 光是這個就有意見分歧了。
→
10/13 20:02, , 8F
那麼擔心就自己研究看看(不然板友推
10/13 20:02, 8F
→
10/13 20:03, , 9F
薦你就信了嗎？)或試試芳療吧
10/13 20:03, 9F
其實我自己的皮膚以往不用保養品也還過得去， 只是年紀越大越覺得"如果可以有效延緩老化有多好"， 但真的很怕"不用還好，用了更糟"的狀況，或許是我自己多慮了。
→
10/13 20:04, , 10F
其實那個成份分析網站就有全成份列表 然
10/13 20:04, 10F
→
10/13 20:04, , 11F
後自己一個一個複製到google查一下就知道
10/13 20:04, 11F
→
10/13 20:05, , 12F
如果是太專業的化學成份可能就去化學系板
10/13 20:05, 12F
→
10/13 20:05, , 13F
或這邊也可以針對單一成份問看看囉
10/13 20:05, 13F
→
10/13 20:05, , 14F
(鮮少標榜安全不正是因為難定義嗎)
10/13 20:05, 14F
推
10/13 20:06, , 15F
vanicream 找露天拍賣有很多代購的
10/13 20:06, 15F
→
10/13 20:06, , 16F
台灣代理商賣超貴的
10/13 20:06, 16F
推
10/13 20:07, , 17F
avalon?
10/13 20:07, 17F
→
10/13 20:12, , 18F
沒有哪個品牌是絕對安全的 自己研究比較實
10/13 20:12, 18F
是阿，張老師似乎提到， 目前的保養品只能降低安全性不佳成分的比例，無法完全避免，當然越少越好。
→
10/13 20:12, , 19F
在 覺得研究很累? 那就像你講得不要用啊
10/13 20:12, 19F
→
10/13 20:13, , 20F
就算有廠商敢打出安全牌 你敢信嗎?
10/13 20:13, 20F
→
10/13 20:14, , 21F
廠商賺的就是一般消費者的錢 不想當一般消
10/13 20:14, 21F
→
10/13 20:14, , 22F
費者就是自己做功課 要是有這麼輕鬆廠商就
10/13 20:14, 22F
→
10/13 20:14, , 23F
不用賺了啦
10/13 20:14, 23F
當然，資訊越透明廠商越不容易賺，但我只是想知道更多資訊而已XD， 而我相信一定有很多類似網站在討論，只是在下搜尋不到而已。
→
10/13 20:15, , 24F
我只能說人家是要營利不是做功德的 會說自
10/13 20:15, 24F
→
10/13 20:16, , 25F
己是有良心的品牌的通常都......有很多掛
10/13 20:16, 25F
→
10/13 20:16, , 26F
你去問安麗的人 他們絕對敢說自己是良心品
10/13 20:16, 26F
→
10/13 20:16, , 27F
牌 XD 大部分的直銷也都是 呵
10/13 20:16, 27F
推
10/13 20:16, , 28F
這位狐形大的文章可以參考一下 以前看覺
10/13 20:16, 28F
→
10/13 20:17, , 29F
得很有意思 http://ppt.cc/qa7P
10/13 20:17, 29F
謝謝您，我最近也有看狐大的的BLOG耶，他超有心的！ 但好像很久沒更新了，類似狐大這類的成分分析好像很少？
→
10/13 20:17, , 30F
上面有人推薦芳療 但芳療也是有風險的
10/13 20:17, 30F
→
10/13 20:18, , 31F
入門門檻不比你研究一般化妝品低 芳療很多
10/13 20:18, 31F
→
10/13 20:18, , 32F
成分都要適當稀釋或調和 使用不當也危險
10/13 20:18, 32F
還有 64 則推文
還有 4 段內文
→
10/14 00:14, , 97F
不是真的安全了都有爭議。所以你就把
10/14 00:14, 97F
→
10/14 00:15, , 98F
你覺得不安全的成分/配方挑出來去檢查
10/14 00:15, 98F
→
10/14 00:16, , 99F
，又不是說大家都只能/只會盲目亂選..
10/14 00:16, 99F
→
10/14 00:17, , 100F
無法給你建議的原因是你自己說不清楚
10/14 00:17, 100F
→
10/14 00:18, , 101F
你的安全是哪種，如果是"成份單純"就
10/14 00:18, 101F
→
10/14 00:18, , 102F
說成份單純，不要用什麼安全或垃圾這
10/14 00:18, 102F
→
10/14 00:18, , 103F
種沒有明確指涉的形容詞否則無從推薦
10/14 00:18, 103F
謝謝shigure大提點！ 我今天一整天想了想，其實選保養品也不用這樣過度偏執啦~~~ 謝謝大家！
推
10/14 00:39, , 104F
推shigure大 就是這個意思
10/14 00:39, 104F
→
10/14 00:40, , 105F
原po一直畫錯重點，建議你再讀一次推文
10/14 00:40, 105F
→
10/14 00:49, , 106F
另外不要那麼快就蓋棺論定社會需要誰
10/14 00:49, 106F
→
10/14 00:49, , 107F
如果今天寫出來的文章消費者不喜歡
10/14 00:49, 107F
→
10/14 00:49, , 108F
原po覺得還會有人願意看嗎?邱醫師部落
10/14 00:49, 108F
→
10/14 00:50, , 109F
格的標語就寫了化妝品不過都是化學成
10/14 00:50, 109F
→
10/14 00:50, , 110F
分,沒有那些本科人哪來的保養品可以用
10/14 00:50, 110F
→
10/14 00:51, , 111F
此外你回文的第二段就是在信者恆信了
10/14 00:51, 111F
→
10/14 00:51, , 112F
你"相信"有的廠商沒有那種能力
10/14 00:51, 112F
→
10/14 00:51, , 113F
你也相信化妝品門檻沒那麼低
10/14 00:51, 113F
→
10/14 00:52, , 114F
同理你大概也會相信去化材行買原末或
10/14 00:52, 114F
→
10/14 00:52, , 115F
原料做出來的東西用不得,不安全不是嗎
10/14 00:52, 115F
→
10/14 08:12, , 116F
如果妳想找"用的安全",那就找
10/14 08:12, 116F
→
10/14 08:14, , 117F
有做"動物實驗"的品牌或產品
10/14 08:14, 117F
→
10/14 08:16, , 118F
這時就會有支持動保者,跳出來反對
10/14 08:16, 118F
→
10/14 08:18, , 119F
動物實驗對未來似乎並非趨勢,兩難吧!
10/14 08:18, 119F
推
10/14 09:35, , 120F
初榨冷壓橄欖油跟第一代a酸，這兩個算是我覺
10/14 09:35, 120F
→
10/14 09:36, , 121F
得比較安全的保養品，只是橄欖油是醫生普遍
10/14 09:36, 121F
→
10/14 09:36, , 122F
不建議，認為會致痘，也真的有些人擦了橄欖
10/14 09:36, 122F
→
10/14 09:37, , 123F
油會長痘痘，但是適合的人也有，對我來說，
10/14 09:37, 123F
→
10/14 09:37, , 124F
橄欖油不僅能食用、卸妝與保養皮膚。而第一
10/14 09:37, 124F
推
10/14 09:41, , 125F
代a酸有抗老的文獻，但是刺激性大，很多人在
10/14 09:41, 125F
→
10/14 09:42, , 126F
初期使用就很難度過那段適應期
10/14 09:42, 126F
推
10/14 13:31, , 127F
推薦理膚保水
10/14 13:31, 127F
推
10/14 17:28, , 128F
我覺得就算在多人信也只是尚未被推翻 去
10/14 17:28, 128F
→
10/14 17:29, , 129F
討論這鑽牛角尖的安全成份 參考價值不大
10/14 17:29, 129F
推
10/14 19:36, , 130F
我覺得要這麼緊張兮兮不如完全不要用……我
10/14 19:36, 130F
→
10/14 19:36, , 131F
有女生朋友快40歲了連洗面乳都沒用過臉也沒
10/14 19:36, 131F
→
10/14 19:36, , 132F
爛掉。你接受了這些保養品資訊卻又擔心不安
10/14 19:36, 132F
→
10/14 19:36, , 133F
全不天然，那就都不要用最天然吧
10/14 19:36, 133F
※ 編輯: lorleninmam 來自: 114.37.131.47 (10/14 22:05)
→
10/14 23:49, , 134F
原Po的立場隨推文搖擺不定，呵呵！
10/14 23:49, 134F
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1IMeUs82 (BeautySalon)
BeautySalon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lorleninmam 的文章
文章代碼(AID): #1IMeUs82 (BeautySalon)