PTT消費區 / BeautySalon (美容保養/沙龍)

[請益] 全程使用無動物實驗品牌

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者 (桃兒)時間12年前 (2013/10/13 16:09), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/1
週年慶本來打算將整套保養品換成 Kielh's 且看它們家的DM有強調無動物實驗 但印象中Kielh's 在PETA是被列為進行動物實驗的品牌 爬文之後有板友補充 是因為母公司L'Oreal集團進行 所以也歸納視為有進行 但 剛剛卻查到一篇文章 "日本 L'Oreal 之旅：直擊神奈川 L'Oreal 日本研發總部 part 1 有了「人造皮膚」，誰還需要動物測試？" http://apple113.blogspot.tw/2013/04/loreal-loreal-part-1.html 文中指出"2013年3月11日起全面禁止銷售涉及動物測試成分的新化妝品" 所以是指目前有在歐盟銷售的產品皆已完全停止動物實驗? 文中甚至提到"在網上一直瘋傳的相片及指控，原來都是舊聞中的舊聞..." 所以 代表L'Oreal集團 已屬於無動物實驗品牌了嗎? 請問有比較了解此議題的板友能幫忙解答這個疑惑嗎? 感謝^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.16.120
推
10/13 17:55, , 1F
我也想知道這件事~~
10/13 17:55, 1F
推
10/13 18:06, , 2F
公說公有理婆說婆有理
10/13 18:06, 2F
→
10/13 18:07, , 3F
首先這篇文章 http://goo.gl/XAGW59
10/13 18:07, 3F
→
10/13 18:07, , 4F
下面的留言有提到即使Body Shop是萊雅
10/13 18:07, 4F
→
10/13 18:07, , 5F
的品牌 他們還是無動物實驗的 PETA也
10/13 18:07, 5F
→
10/13 18:07, , 6F
把Body Shop列在Don't Test List裡面
10/13 18:07, 6F
→
10/13 18:08, , 7F
再來 FAQ裡面 http://goo.gl/KkuD3q
10/13 18:08, 7F
→
10/13 18:09, , 8F
有提到萊雅不做"成品測試"但"可能"有
10/13 18:09, 8F
→
10/13 18:09, , 9F
做原料測試(或在別的國家有資助)
10/13 18:09, 9F
→
10/13 18:10, , 10F
萊雅官方網站上http://goo.gl/xfUm5z
10/13 18:10, 10F
→
10/13 18:11, , 11F
有提到 沒在歐洲做 也沒在歐洲販售
10/13 18:11, 11F
→
10/13 18:11, , 12F
也不會在歐洲販售任何原料經過實驗的
10/13 18:11, 12F
→
10/13 18:11, , 13F
產品(但不代表沒做原料實驗)
10/13 18:11, 13F
→
10/13 18:12, , 14F
PETA的Do Test上http://goo.gl/7YSRDL
10/13 18:12, 14F
→
10/13 18:13, , 15F
Kiehl's是被列為有做的 但值得一提
10/13 18:13, 15F
→
10/13 18:13, , 16F
PETA的FAQ上資料是寫說2000年得知
10/13 18:13, 16F
→
10/13 18:14, , 17F
並且萊雅都並未回應 所以萊雅才會一直
10/13 18:14, 17F
→
10/13 18:14, , 18F
都在名單上 但13年後的現在怎樣就不知
10/13 18:14, 18F
→
10/13 18:14, , 19F
道了 所以結論: 看你選擇相信哪邊XD
10/13 18:14, 19F
推
10/13 18:22, , 20F
補充:萊雅網站上下面幾個問題有提到
10/13 18:22, 20F
→
10/13 18:23, , 21F
1989年它們一度結束所有動物測試
10/13 18:23, 21F
→
10/13 18:23, , 22F
但對於新原料 動物實驗與現有研究方法
10/13 18:23, 22F
→
10/13 18:24, , 23F
還是有一定程度的落差 所以一些新的
10/13 18:24, 23F
→
10/13 18:24, , 24F
原料的安全性測試 動物實驗佔了小於1%
10/13 18:24, 24F
→
10/13 18:25, , 25F
「萊雅的目標是結束所有動物測試」XD
10/13 18:25, 25F
謝謝Deadshot的補充 所以沒有辦法直接證明Kiehl's是否有作囉 ...
推
10/13 21:13, , 26F
希望越來越多沒有動物實驗的品牌！推原po人
10/13 21:13, 26F
→
10/13 21:13, , 27F
美心更美XD
10/13 21:13, 27F
謝謝妳^_^
推
10/13 22:42, , 28F
推直接用人體試驗 怎麼可以虐待小動物!!
10/13 22:42, 28F
推
10/13 23:57, , 29F
如果人體試驗是用在第三世界的落後國家
10/13 23:57, 29F
→
10/13 23:58, , 30F
請問這是否有醫學倫理的問題呢?
10/13 23:58, 30F
推
10/14 00:00, , 31F
當然現在一堆技術可以不用"人體實際試驗"
10/14 00:00, 31F
正因擔心所知的都是片面的資訊 網路上的文章到底哪些可信也很難判斷 所以才提出一起討論囉 ※ 編輯: towr 來自: 220.129.9.219 (10/15 00:32)
推
10/15 01:16, , 32F
這其實沒甚麼好證明的 人家是公司
10/15 01:16, 32F
→
10/15 01:16, , 33F
要不要正面回應或承認我們也無法說啥
10/15 01:16, 33F
推
10/16 00:12, , 34F
推Dead大大~~公司不說明我們也無法知道正
10/16 00:12, 34F
→
10/16 00:12, , 35F
確情形
10/16 00:12, 35F
推
10/16 16:26, , 36F
有疑慮的就不要買，可找專門無實驗的品牌，
10/16 16:26, 36F
→
10/16 16:27, , 37F
有一說是中國境內販賣的品牌都必須經過動
10/16 16:27, 37F
→
10/16 16:28, , 38F
物實驗，也可以從這方面去找不在中國設櫃
10/16 16:28, 38F
→
10/16 16:28, , 39F
的牌子。
10/16 16:28, 39F
推
10/17 08:41, , 40F
推無動物試驗！
10/17 08:41, 40F
‣ 更多 towr 的文章
文章代碼(AID): #1IMbLFUD (BeautySalon)
BeautySalon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 towr 的文章
文章代碼(AID): #1IMbLFUD (BeautySalon)