PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[心得] 芳療家和plant therapy

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (泉海)時間6年前 (2018/05/16 14:40), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟剛開始接觸精油，前陣子母親節，因為媽媽一直有睡眠品質不佳的問題，於是就買了 能幫助睡眠的複方和薰衣草送給媽媽當母親節禮物。因為對精油不太熟悉，所以就跑去請 教曾經做過芳療和按摩工作的朋友，請他比較、推薦幾款平價的精油，想說可以轉過來跟 大家分享。 這位朋友接觸精油有一段時間，茉莉絲卡、芳療家這些在版上很常被討論的他都用過不少 ，不過他最近轉用Plant Therapy的精油，這家目前在台灣好像還不是很有名氣，版上也 沒什麼討論，想說拋磚引玉，針對這三家來分享心得。 （不過因為自己是新手，朋友有些比較專業的見解也不完全了解，若有講錯的地方還請各 位幫忙指正） 首先是芳療家，朋友表示除了較高單價的玫瑰、茉莉、花梨木精油沒有用過之外，其他的 大致都用過，他表示芳療家的精油大多是野生植物或有機，而且老字號品牌，所以品質很 穩定，他特別喜歡黑胡椒和薑，純露也很好，有 時 候會拿來喝或當眼藥水用。 不過他近年改用美國的Plant Therapy，這家目前在台灣只有一個梵宇健康生活在經銷（ 不過他們好像也不是很有名），不過這牌子在香港就比較久一點。朋友說他認為PT和芳療 家最大的差異是，芳療家的精油給他的感覺「就是精油」，但PT的氣味比較有層次，味道 也比較圓潤飽滿一點。 另外，他說PT的精油植物信息（？）比較完整、豐富，吸嗅時腦中浮出的意象比較豐富， 呃但我自己是感覺不出來啦哈哈，他給我兩家的精油比較我還是滿頭霧水，我只覺得恩恩 都好好聞喔好喜歡喔，然後沒了，我猜版上比較有經驗的應該能理解他的意思？ 在價位上，芳療家較高、PT次之、茉莉絲卡便宜，但這好像還是得看不同的精油而異。另 外PT比較可惜的是，他們的單方沒有那麼完整，這點芳療家就頗有優勢，（像是PT就 沒有白玫瑰）。PT的特色在他們的複方，還有專門調配給兒童安全使用的精油， 各有所長，但兩家的精油都滿不錯。 講了那麼多，也不是要為PT打廣告的意思，因為自己也還在慢慢摸索接觸，現在也只用過 比較常見的幾種精油。把朋友的分析轉分享給大家，想說看能不能相互交流些資訊，尤其 PT這個牌子在台灣還是謎一般的存在，如果有人也用過歡迎一起交流哈哈！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.182.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1526452850.A.83C.html
→
05/16 15:43, 6年前 , 1F
芳療家價格最高@@？
05/16 15:43, 1F
推
05/16 16:49, 6年前 , 2F
planet 是iherb上面有賣的那家？覺得普普
05/16 16:49, 2F
→
05/16 18:39, 6年前 , 3F
我看了一下，iherb上面沒看到有賣欸
05/16 18:39, 3F
推
05/16 18:56, 6年前 , 4F
精油用久出現油耗味?不太理解這段。
05/16 18:56, 4F
→
05/16 19:19, 6年前 , 5F
應該是指按摩油有油耗味?
05/16 19:19, 5F
推
05/16 20:04, 6年前 , 6F
油耗味要看品項 保存方式之類的因素吧 我用茉家的好
05/16 20:04, 6F
→
05/16 20:04, 6年前 , 7F
款按摩油都沒有出現油耗耶
05/16 20:04, 7F
→
05/16 20:08, 6年前 , 8F
朋友說是他們的面油，不是精油本身，我可能有點誤會
05/16 20:08, 8F
→
05/16 20:08, 6年前 , 9F
他意思
05/16 20:08, 9F
※ 編輯: vinchen (61.228.182.194), 05/16/2018 20:08:40
推
05/17 17:56, 6年前 , 10F
葉小姐？
05/17 17:56, 10F
→
05/17 20:25, 6年前 , 11F
覺得你要推別家也不需要踩另兩家吧，看了就覺得很葉
05/17 20:25, 11F
→
05/17 20:27, 6年前 , 12F
看了這個你推荐的品牌覺得複方種類很多又不貴會想
05/17 20:27, 12F
→
05/17 20:28, 6年前 , 13F
試試，但看你的推荐方式真的還蠻…如果你是葉建議你
05/17 20:28, 13F
→
05/17 20:28, 6年前 , 14F
改變一下推銷方式
05/17 20:28, 14F
→
05/18 01:31, 6年前 , 15F
但這就是朋友的心得啊，他自己覺得三者使用起來有這
05/18 01:31, 15F
→
05/18 01:31, 6年前 , 16F
樣的差異，也沒有刻意要踩其他，芳療家的品質也都是
05/18 01:31, 16F
→
05/18 01:31, 6年前 , 17F
大家有目共賭的。不然要怎麼樣才是好的比較文呢@@
05/18 01:31, 17F
※ 編輯: vinchen (1.162.222.206), 05/18/2018 01:43:16
→
05/18 08:17, 6年前 , 18F
如果沒用過茉家的人看了這篇文，會以為茉家除了價
05/18 08:17, 18F
→
05/18 08:17, 6年前 , 19F
格便宜外沒別的優點了...
05/18 08:17, 19F
→
05/18 08:22, 6年前 , 20F
如果不是葉，沒有要藉由貶低別的品牌來凸顯p牌的意
05/18 08:22, 20F
→
05/18 08:22, 6年前 , 21F
思，又無法精確描述茉家精油、按摩油的優缺點，建
05/18 08:22, 21F
→
05/18 08:22, 6年前 , 22F
議只要評論芳家和P牌就好，茉家的評論在這篇顯得有
05/18 08:22, 22F
→
05/18 08:22, 6年前 , 23F
點多餘。
05/18 08:22, 23F
→
05/18 09:08, 6年前 , 24F
別篇也推PT複方精油還解釋哪家代理，加上這篇一起
05/18 09:08, 24F
→
05/18 09:08, 6年前 , 25F
看下來觀感不好。
05/18 09:08, 25F
→
05/18 10:34, 6年前 , 26F
了解！原來有那麼多細節要注意，抱歉剛開始加入這
05/18 10:34, 26F
→
05/18 10:34, 6年前 , 27F
裡討論，沒有注意到這些，謝謝大家的提點，以後會注
05/18 10:34, 27F
→
05/18 10:34, 6年前 , 28F
意的！
05/18 10:34, 28F
※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:03 ※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:20
→
05/18 14:36, 6年前 , 29F
你一開始只說茉家的面油放久了會有油耗味，但沒說
05/18 14:36, 29F
→
05/18 14:36, 6年前 , 30F
對茉家純精油的評價，用這一點和其他家的精油相比
05/18 14:36, 30F
→
05/18 14:36, 6年前 , 31F
很奇怪，用不同的東西來比較好壞並無法當作標準
05/18 14:36, 31F
→
05/18 14:44, 6年前 , 32F
的確，考慮大家對這部分的建議，我已稍做修正，將茉
05/18 14:44, 32F
→
05/18 14:44, 6年前 , 33F
家比較不夠不太令人信服的部分刪除了，謝謝 :-)
05/18 14:44, 33F
推
05/18 15:05, 6年前 , 34F
薰
05/18 15:05, 34F
推
05/18 16:48, 6年前 , 35F
純露當眼藥水不好吧？
05/18 16:48, 35F
推
05/18 16:50, 6年前 , 36F
油耗味跟基底油的選擇和保存方式有關，我用茉家黃
05/18 16:50, 36F
→
05/18 16:50, 6年前 , 37F
金荷荷芭加芳家甜杏仁油和精油調面油，用避光瓶放
05/18 16:50, 37F
→
05/18 16:50, 6年前 , 38F
陰涼處保存，完全沒有油耗味喔！
05/18 16:50, 38F
推
05/18 17:30, 6年前 , 39F
每次要講芳療家不好的都是說就是精油XDD
05/18 17:30, 39F
→
05/19 12:30, 6年前 , 40F
"芳療家的精油給他的感覺「就是精油」"...不然勒???
05/19 12:30, 40F
→
05/19 16:52, 6年前 , 41F
有些人就是認為芳療就是信息、能量、意象、飛天遁地
05/19 16:52, 41F
→
05/19 16:52, 6年前 , 42F
啊～個人認為初接觸芳療，用理性、實證與科學角度
05/19 16:52, 42F
→
05/19 16:52, 6年前 , 43F
看待會比較妥當。當然不可否認芳療對於身心靈的影響
05/19 16:52, 43F
→
05/19 16:52, 6年前 , 44F
，畢竟香氣（嗅聞）對人心理生理的影響是有研究依
05/19 16:52, 44F
→
05/19 16:52, 6年前 , 45F
據的。
05/19 16:52, 45F
推
05/20 22:08, 6年前 , 46F
感覺你“朋友吸嗅腦中浮出的意象”，這句讓我擔心你
05/20 22:08, 46F
→
05/20 22:08, 6年前 , 47F
朋友聞到的精油嗎？！我芳療入坑有數年，從來沒有
05/20 22:08, 47F
→
05/20 22:08, 6年前 , 48F
什麼浮出意象...
05/20 22:08, 48F
→
05/21 00:29, 6年前 , 49F
為什麼用芳療家 茉家 PT相比容易起爭議
05/21 00:29, 49F
→
05/21 00:31, 6年前 , 50F
以下是個人看法...芳療家茉家算是板上的老字號了，
05/21 00:31, 50F
→
05/21 00:31, 6年前 , 51F
只是用你朋友對於精油嗅聞的感受來比較，會很難有說
05/21 00:31, 51F
→
05/21 00:31, 6年前 , 52F
服力
05/21 00:31, 52F
→
05/21 00:32, 6年前 , 53F
嗅覺帶來的感受，算是個人好惡很主觀，你朋友喜歡的
05/21 00:32, 53F
→
05/21 00:32, 6年前 , 54F
味道說不定別人不喜歡
05/21 00:32, 54F
→
05/21 09:28, 6年前 , 55F
有些人嗅聞的感覺比較靈敏，而且的確吸嗅是芳療的一
05/21 09:28, 55F
→
05/21 09:28, 6年前 , 56F
個重要環節，所以我覺得他這樣說也不無道理。而且
05/21 09:28, 56F
→
05/21 09:28, 6年前 , 57F
我和他都沒有覺得芳療家不好，也都用過產品，只是
05/21 09:28, 57F
→
05/21 09:28, 6年前 , 58F
推薦另一個牌子，至於究竟差異如何，還是自己使用
05/21 09:28, 58F
→
05/21 09:28, 6年前 , 59F
最準嚕～
05/21 09:28, 59F
→
05/21 10:14, 6年前 , 60F
但精油本身並不是只經由嗅吸的方式被吸收，單就嗅
05/21 10:14, 60F
→
05/21 10:14, 6年前 , 61F
覺感受這點來概括評論精油的品質，本來就不夠客觀。
05/21 10:14, 61F
→
05/21 10:20, 6年前 , 62F
這幾家的產品都很多，至少也寫個用過的品項心得
05/21 10:20, 62F
→
05/21 10:22, 6年前 , 63F
隨便唬弄一下就說是比較文...
05/21 10:22, 63F
‣ 更多 vinchen 的文章
文章代碼(AID): #1Q-z9oWy (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vinchen 的文章
文章代碼(AID): #1Q-z9oWy (Aromatherapy)