PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[閒聊] 最近偶然間看到的一篇FB的「芳療歪風」文

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (garibaldia)時間8年前 (2017/03/09 21:18), 8年前編輯推噓43(43推 0噓 84→)
留言127則, 46人參與, 最新討論串1/1
大家安安~ 好久沒浮上來了~(羞 最近在看一篇臉書的文章，因為裡面的內文剛好點到了芳療板的部份， 所以想說不知道香民們是怎麼看這篇文章的內文＠＠ https://www.facebook.com/aromatherapyuniv/ 裡面有篇文章：了解「芳療歪風」的現況 裡面剛好提到一段： ＂芳療歪風可說無孔不入，其他管道還有：網路媒體（ex:精油芳療業者官方網站、產品購 物網站、業者臉書、芳療師的臉書、個人部落格、網路社群（尤其封閉式的討論社團）、 PTT芳療版、YouTube）、電視節目採訪（記者誤訪知名度高、但劣質的芳療業者。知名度 高也是被無知記者捧出來的）、產品型錄、介紹精油的小冊子、廣告單、直銷管道的精油 推銷者、芳療店家、精油代理商、美容芳療SPA館，甚至大專院校裡的芳療課程、推廣教 育部、少數講師教授，都有部分人士是散播錯誤芳療歪風的來源。＂ 雖然我不知道芳療板，對於這個粉絲專頁認定上，到底算不算歪風， 但最起碼以我最早期接觸這裡到現在， 這邊的確提供了一些我走向專業芳療師的途徑與管道， 並且也滋養我那羸弱的心靈，然後只好寫糟糕用油心得來強化自己的內心（咦！？） 也要感謝歷任的板主與現任板主的用心經營呀（趁亂告白 另外我一直在等板主美女後續的脈輪文呀～（敲缽中～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.3.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1489065481.A.5BE.html
推
03/09 22:04, , 1F
很有趣的文章，某些部份其實很中肯，在商言商出書
03/09 22:04, 1F
→
03/09 22:04, , 2F
夾帶自家產品廣告很正常，只是看完文章，我不知道
03/09 22:04, 2F
→
03/09 22:04, , 3F
何謂正確的芳療了？既然作者列的幾乎都是歪的，那..
03/09 22:04, 3F
→
03/09 22:04, , 4F
.正的在？
03/09 22:04, 4F
推
03/09 22:34, , 5F
文章啊 XD 只是回應通常就比較少
03/09 22:34, 5F
→
03/09 22:35, , 6F
咦我的推文前半被app吃掉了，sorry
03/09 22:35, 6F
推
03/10 00:40, , 7F
就是說有些商家很會行銷的意思 其實哪樣產品不是呢
03/10 00:40, 7F
→
03/10 00:42, , 8F
保養品 維他命 中藥 幾樣台灣人很愛買的 有人說有功
03/10 00:42, 8F
→
03/10 00:44, , 9F
效 全看消費者買不買帳 買之前多用用腦袋想想囉!
03/10 00:44, 9F
推
03/10 02:02, , 10F
想知道他對的觀念是什麼....
03/10 02:02, 10F
推
03/10 02:21, , 11F
好好奇他的對是什麼+1
03/10 02:21, 11F
推
03/10 02:30, , 12F
其實不無道理，不過也看得出他在說誰
03/10 02:30, 12F
推
03/10 02:33, , 13F
之前去農產品市集，居然有老闆推銷叫我精油直接抹，
03/10 02:33, 13F
→
03/10 02:33, , 14F
要不是有芳療板我怎麼會知道要用油稀釋
03/10 02:33, 14F
→
03/10 05:28, , 15F
那段文字的意思不是指說上述管道都有部分錯誤資訊
03/10 05:28, 15F
→
03/10 05:28, , 16F
嗎？又不是說被點名的全都是歪的
03/10 05:28, 16F
→
03/10 06:24, , 17F
看了一下這個FB的相關文章 好像對肯園的怨念極深XD
03/10 06:24, 17F
→
03/10 06:24, , 18F
…雖然肯園的書會習慣性帶他家的產品 但也沒那麼不
03/10 06:24, 18F
→
03/10 06:24, , 19F
堪吧
03/10 06:24, 19F
推
03/10 08:29, , 20F
我也剛好很排斥把靈學的東西跟芳療結合，心有戚戚焉
03/10 08:29, 20F
推
03/10 08:34, , 21F
"將精油擬人化、劇情化、虛構角色化"...真的很容易
03/10 08:34, 21F
→
03/10 08:35, , 22F
吸引人...
03/10 08:35, 22F
→
03/10 08:35, , 23F
我有時候看書的時候會想說，作者怎麼會知道這個精油
03/10 08:35, 23F
→
03/10 08:46, , 24F
有這種神奇的效果 ex:超越與慈悲
03/10 08:46, 24F
推
03/10 08:52, , 25F
跟樓上相反 我看到擬人化只會覺得哈囉你有事嗎
03/10 08:52, 25F
→
03/10 09:10, , 26F
應該是說，當精油的效果被劇情化，和自己本身的問題
03/10 09:10, 26F
→
03/10 09:11, , 27F
相符時，對我來說很生火XD
03/10 09:11, 27F
→
03/10 09:36, , 28F
其實很多行銷不是都訴諸於情緒嗎？只是精油本身就有
03/10 09:36, 28F
→
03/10 09:37, , 29F
心理療效，所以特別容易被神奇化
03/10 09:37, 29F
→
03/10 11:56, , 30F
（笑） 看起來是走科學、藥學路線的，試圖藉由貼標
03/10 11:56, 30F
→
03/10 11:56, , 31F
“幻想”而搶佔話語權跟權威性，等待後續除了攻擊以
03/10 11:56, 31F
→
03/10 11:56, , 32F
外的精油、芳療立論
03/10 11:56, 32F
→
03/10 12:02, , 33F
自以為權威及專業的ox, 真好奇他所謂的正確是什麼東
03/10 12:02, 33F
→
03/10 12:02, , 34F
西
03/10 12:02, 34F
推
03/10 12:14, , 35F
大概是覺得自己最正確吧
03/10 12:14, 35F
推
03/10 13:00, , 36F
只說部份錯誤又不說清楚哪些才是對的，實在覺得有
03/10 13:00, 36F
→
03/10 13:00, , 37F
說跟沒說一樣，消費者還是不懂啊
03/10 13:00, 37F
推
03/10 13:06, , 38F
超多本書都被說不好，我蠻希望看到他明顯指出錯誤
03/10 13:06, 38F
→
03/10 13:06, , 39F
之處葉
03/10 13:06, 39F
還有 53 則推文
推
03/12 00:04, , 93F
熱錢 那算歪風嗎
03/12 00:04, 93F
→
03/12 00:20, , 94F
其實我個人比較希望他反駁一些不管是能量魔法等等
03/12 00:20, 94F
→
03/12 00:21, , 95F
或是其他等等一些論點時~他也能提出他的論點,要不然
03/12 00:21, 95F
→
03/12 00:24, , 96F
感覺只像是在....以戰為樂這樣@@
03/12 00:24, 96F
→
03/13 00:03, , 97F
我覺得這位有點誇張 在肯園的留言一直看到他
03/13 00:03, 97F
其實談論到靈學、玄學、能量、魔法油等等，跟芳療部份結合 或許有它的獨到之處；就好比之前我寫過的五星術閱讀心得： 五星術的精油配方，是否能夠真的對證一些身心症的狀態？我不確定； 就好比當時我不小心落坑買了肯園芳香樂府的五星能量薰泡的香方3 雖然我是3型人，我也是抱持著碰運氣亂花錢（X）的心情購入那瓶薰泡試試看； 從一開始厭倦檸檬香桃木主調的氣味，到後面變成被它馴服～（羞 香氣，對於身心靈的影響，本來就是見人見智的～ 這就讓我想起了 以前接案，某個男性個案用了不太像是有催情功能的真正薰衣草卻勃起的事實（咦？ 至於上列諸位提到的科學或藥理研究， 我認為所謂的科學化研究，是基於被限制的條件下， 所獲得的數據，看似可以推論的既定研究事實，實際上內容藏了很多魔鬼細節在裡頭 最近在翻譯的一篇文獻資料，更可以體會到這種細節藏在魔鬼中， 但大多人不會去看細節的狀況＠＠ ※ 編輯: garibaldia (59.115.3.7), 03/13/2017 02:01:34
推
03/13 02:54, , 98F
好像看翻譯的那篇
03/13 02:54, 98F
→
03/13 02:54, , 99F
好想
03/13 02:54, 99F
→
03/14 19:30, , 100F
他的回應我看來只是打高空跟推託= = 我還是不知道他
03/14 19:30, 100F
→
03/14 19:30, , 101F
分別對錯的標準= =
03/14 19:30, 101F
推
03/16 11:23, , 102F
與其在FB逐一回應芳療版的討論，不如快將指正錯誤的
03/16 11:23, 102F
→
03/16 11:23, , 103F
文章PO出來(超好奇)
03/16 11:23, 103F
→
03/16 11:28, , 104F
另外他的敘事方式希望能簡潔、直指重點，整篇文章看
03/16 11:28, 104F
→
03/16 11:28, , 105F
起來還滿像q大說的
03/16 11:28, 105F
→
03/16 11:54, , 106F
對啊 我覺得他好無聊
03/16 11:54, 106F
→
03/16 11:56, , 107F
直接說：他覺得正確的芳療是怎樣？按照科學論文實
03/16 11:56, 107F
→
03/16 11:56, , 108F
證？還是按照使用經驗？
03/16 11:56, 108F
推
03/16 12:54, , 109F
寫一大推也看不到他的專業,要指正錯誤也寫不出來
03/16 12:54, 109F
→
03/16 12:56, , 110F
看不出來不知道他自稱的專業經歷在哪,只是一直批評
03/16 12:56, 110F
→
03/16 12:56, , 111F
肯園跟溫老師
03/16 12:56, 111F
推
03/16 15:44, , 112F
只能說芳療本身心靈層面無法科學化ˊ▽ˋ
03/16 15:44, 112F
→
03/16 15:45, , 113F
和藝術一樣需要點想像力wwwww
03/16 15:45, 113F
→
03/16 16:25, , 114F
我剛剛跟q板友~(應該是他XD)用餐, 也討論到這個部份
03/16 16:25, 114F
→
03/16 16:26, , 115F
我認為當然每個人都有每個人不認同的點,但是總是要
03/16 16:26, 115F
→
03/16 16:27, , 116F
明示或是表達不認同的是哪些~以及提出看法要不然
03/16 16:27, 116F
→
03/16 16:27, , 117F
真的只是像是在繞圈子呀...QwQ
03/16 16:27, 117F
→
03/16 16:45, , 118F
（哈哈 是我沒錯XD.） 真的希望他寫的實際點…
03/16 16:45, 118F
下午我跟q板友一邊吃義大利麵~（果然有加月桂葉的麵超美味www） 一邊拿之前我採買的法蘭貢精油分享聞香， 主要是聊到有些問題： 如果有些東西人家講得不對，你可以表達你的立場說明你的意見與看法 可是當你不表達清楚時，只說別人不對，說實在只是淪為了＂為反對而反對＂ 最近肯園溫老師好像還有兩場情緒航線的講座，因為荷包不夠＆沒開在花蓮場， 所以就沒打算報名；但是從課程內容介紹，以及剛剛看到肯園專頁提到的部份， 有講到一些相對應的穴道問題，會從黃帝內經的角度介紹，也會提到一些國外的研究； 我個人覺得啦....溫老師又不是在現場教侵入性的針灸法，只是討論穴位， 不至於違法吧＝　＝（如果按照我在肯園專頁看到的留言的話） 或許我們可以用退一步的角度來看，既然引經據典，並有整理出一個脈絡， 那我們不能說這樣的作法或是行銷角度不對；如果引用一些文獻書本作工作來探討 是錯誤的話........ 這樣所有的科學研究不都是偽科學嗎？（咦？ 因為目前所謂的文獻回顧／引用，不就是拿先人（？）的研究進行探究， 並針對我所要研究的主題鋪梗打地基咪？ 如果芳療板的諸君有修過研究方法的捧油都知道： 文章與文章之間的對話，雖然是從中找到探討的問題點或是拿來鋪梗（喂！）； 在我眼中，文章不一定是只能跟文章對話，它也可以跟實務經驗產生對話； 差別是：你眼中的研究符不符合我的實務經驗？ 如果符合：是什麼原因造就而成； 不符合的話：是什麼因素影響干擾等等 .........抱歉扯遠了～（跪
推
03/18 22:58, , 119F
期待原PO的摘要~~
03/18 22:58, 119F
推
03/20 12:29, , 120F
他超好笑的，還針對大家的推文，一一回文在他自己
03/20 12:29, 120F
→
03/20 12:29, , 121F
的板上呢！
03/20 12:29, 121F
說不定他不想上PTT解釋呀XDD
推
03/21 00:54, , 122F
真的......有點無言XD
03/21 00:54, 122F
基本上我跟N位芳療師都在看好戲～（發板凳 看看他有什麼高見囉～（茶
推
03/23 02:45, , 123F
看了一輪fb回文，還是不知道他覺得正確的觀念是什麼
03/23 02:45, 123F
→
03/23 02:45, , 124F
可能是我沒有慧根
03/23 02:45, 124F
等等~這樣我們這些看不懂的人不都也沒慧根惹~QAQ ※ 編輯: garibaldia (59.115.2.88), 03/23/2017 14:24:04
推
06/03 12:47, , 125F
作者有youtube頻道了...https://www.youtube.com/wa
06/03 12:47, 125F
→
06/03 12:47, , 126F
h?v=HrSeKEhhFQc
06/03 12:47, 126F
→
06/03 12:48, , 127F
youtube搜尋芳療學府
06/03 12:48, 127F
‣ 更多 garibaldia 的文章
文章代碼(AID): #1OmLO9M- (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 garibaldia 的文章
文章代碼(AID): #1OmLO9M- (Aromatherapy)