[發問] 玫瑰精油之 OTTO/原精/CO2

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (有心,很重要)時間9年前 (2016/07/22 09:30), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
板上似乎找不太到CO2萃取玫瑰精油的相關心得 股哥似乎也挺少相關的資訊 香味上玫瑰(用自己跟朋友的還有各廠 互相比對 不同廠牌) OTTO與原精 之比較 (皆大馬士革) 顏色 OTTO 透明微微微黃 / 原精則是透明黃再深一點 香氣 OTTO 的香氣都偏揚升且可以吸嗅到鼻腔以上 如同在鄉野中的超大型玫瑰田,是剛剛好飽和的香氣 原精 則是內斂低沉一些,調合入基質中 (蘆薈膠或者基底油)後, 香氣才會發散出來 CO2的香氣顏色 則是無從比較 近期有接觸過朋友拿了一支CO2的 精油 一開始有葉子的味道一度以為是玫瑰天竺葵,而後來轉變成極濃郁的玫瑰味 其顏色黃色偏橘 朋友說是國外小農家萃取 所以沒有甚麼認證報告 對於沒報告的,還是保持保留態度,但其香氣的確是真精油 價位 otto > 原精 CO2? 不曉得版上有沒有入CO2萃取的大馬士革精油的香友 是否能提供 CO2的 採購價位/香氣/成色 雖然成色 是看萃取的方式還有一些因素等等 也希望這問題討論串 能幫助到跟我一樣 愛玫瑰的眾板友們 ------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.156.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1469151058.A.4C4.html

07/22 13:20, , 1F
也想知道耶 畢竟玫瑰不便宜啊
07/22 13:20, 1F

07/22 13:51, , 2F
co2的萃取成本很高,不便宜,應該是co2 otto
07/22 13:51, 2F

07/22 13:52, , 3F
上面漏字……co2大於等於otto
07/22 13:52, 3F

07/23 10:01, , 4F
可是CO2萃取出來的量 應該會比Otto多吧?我…還是
07/23 10:01, 4F

07/23 10:01, , 5F
覺得Otto比較珍貴XD
07/23 10:01, 5F

07/25 11:27, , 6F
CO2最貴 但味道真是超棒
07/25 11:27, 6F
文章代碼(AID): #1NaNTIJ4 (Aromatherapy)
文章代碼(AID): #1NaNTIJ4 (Aromatherapy)