PTT消費區 / Aromatherapy (芳香療法)

[心得] 精油過敏

看板Aromatherapy (芳香療法)作者 (月光邊境)時間10年前 (2015/07/18 07:40), 編輯推噓22(22推 0噓 77→)
留言99則, 17人參與, 最新討論串1/1
板上有人對精油過敏嗎？ 先前 家人因為精油使用不當造成灼傷 將精油和後續的保養品拿去請教醫生 醫生說：就像有的人對花生/海鮮/花粉過敏一樣, 這跟東西純不純沒有直接的關係 而是每個人身體起反應的物質不同, 也不是體質敏感的人就會對精油過敏 越是天然的東西 反而更容易引起過敏反應 有添加化學物質的反而可以穩定天然產品. 因此 天然,有機的東西不一定就是好的 要試狀況而定 若是說精油可以治療癌症/腦震盪/愛滋病這種誇張的療效, 醫學上是完全不承認的, 更不會有醫生會認同. 後續, 醫生要我家人連蘆薈膠都不要使用 讓傷口慢慢好 雖然時間比較久 但一定會好 要有耐心 請問板上各位香民們 醫生的“越是天然越容易引起過敏反應”這樣的看法真是 給了我們新的思考方向.......但... 我還是有聽沒有懂 .....有人知道這邏輯該怎麼理解嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.202.177.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1437176446.A.C2B.html
推
07/18 09:11, , 1F
身體遇到不熟的沒碰過的物質都有可能引起過敏
07/18 09:11, 1F
→
07/18 09:12, , 2F
會不會是指因為天然未有添加物所以容易變質
07/18 09:12, 2F
推
07/18 09:15, , 3F
像某些植物油 賣點是活性高對身體好 但也因為活性
07/18 09:15, 3F
→
07/18 09:15, , 4F
高而易氧化 必須配合良好的儲存條件使用習慣跟儘快
07/18 09:15, 4F
→
07/18 09:17, , 5F
使用完畢 不然待氧化再使用對身體反而有不好作用
07/18 09:17, 5F
推
07/18 09:19, , 6F
天然的東西本來就更容易過敏，因為成分複雜，只要
07/18 09:19, 6F
→
07/18 09:19, , 7F
其中有一樣成分會過敏，就會中了。相較之下人工合成
07/18 09:19, 7F
推
07/18 09:19, , 8F
然後 其實目前精油成分沒辦法像藥品或疫苗那樣給一
07/18 09:19, 8F
→
07/18 09:20, , 9F
的通常成分單純，也因此比較容易判斷過敏原。再者，
07/18 09:20, 9F
→
07/18 09:20, , 10F
天然的東西，每個季節可能成分不同。也因此有可能同
07/18 09:20, 10F
→
07/18 09:20, , 11F
個很明確的作用範圍 因為藥品是單一成分去重複實驗
07/18 09:20, 11F
→
07/18 09:21, , 12F
種精油，這一批(或某家的)會過敏但另一批就不會。因
07/18 09:21, 12F
→
07/18 09:21, , 13F
確定有某效果再依照程序上市 但精油是多分子的物質
07/18 09:21, 13F
→
07/18 09:21, , 14F
此通常有過敏的人，不建議自然療法。不然也要先小面
07/18 09:21, 14F
→
07/18 09:22, , 15F
積試用才行。(不好意思斷到樓上推文 XD)
07/18 09:22, 15F
推
07/18 09:23, , 16F
萃取出的單一分子作用可能不會像原來的多分子效果
07/18 09:23, 16F
推
07/18 09:25, , 17F
有，我對香草，檸檬香茅等等會過敏。
07/18 09:25, 17F
→
07/18 09:25, , 18F
還有芳療本就是輔助療法。
07/18 09:25, 18F
推
07/18 09:26, , 19F
那麼好 或完全失去效用 相較藥品單一分子絕對有效
07/18 09:26, 19F
推
07/18 09:28, , 20F
醫療當然不會承認作用效果不標準的精油
07/18 09:28, 20F
推
07/18 11:43, , 21F
這也不算什麼新的見解吧 天然的東西內容複雜所以不
07/18 11:43, 21F
→
07/18 11:43, , 22F
易避開會讓人敏感的成分 很多皮膚科醫師的書都說過
07/18 11:43, 22F
→
07/18 11:44, , 23F
像我吃奇異果會過敏 但也不能就說他是壞東西啊
07/18 11:44, 23F
→
07/18 12:03, , 24F
舉例來說 牛奶是易過敏食物 但奶精不是
07/18 12:03, 24F
推
07/18 15:35, , 25F
醫生沒說錯，植物萃取物大多含多種成分，比較容易過
07/18 15:35, 25F
→
07/18 15:35, , 26F
敏，也不如人工合成物單純
07/18 15:35, 26F
推
07/18 15:46, , 27F
給嬰幼兒離乳不也是少量單樣餵食嗎，就是怕吃到過
07/18 15:46, 27F
→
07/18 15:46, , 28F
敏食物反應太大造成死亡，用新的精油也應該要少量
07/18 15:46, 28F
→
07/18 15:46, , 29F
測試
07/18 15:46, 29F
→
07/18 15:47, , 30F
如果你對某個精油成分過敏，然後又用到品質佳、該
07/18 15:47, 30F
→
07/18 15:47, , 31F
成分多的精油，一定過敏得更嚴重
07/18 15:47, 31F
→
07/19 01:48, , 32F
最討厭有些賣家宣稱「我們東西最天然最安全」然後客
07/19 01:48, 32F
→
07/19 01:48, , 33F
人用了過敏就說是在排毒...
07/19 01:48, 33F
→
07/19 01:50, , 34F
推文講的觀念其實都很清楚啦～我覺得實行自然療法的
07/19 01:50, 34F
→
07/19 01:50, , 35F
路上，很重要的就是使用者要清楚自己的身體狀況
07/19 01:50, 35F
→
07/19 11:02, , 36F
推自然療法最重要的是要去了解自己的身體狀況，與
07/19 11:02, 36F
→
07/19 11:02, , 37F
自己的身心同在
07/19 11:02, 37F
→
07/19 11:19, , 38F
之前我記得看到版上有一篇覺得精油真的不能亂用
07/19 11:19, 38F
→
07/19 11:20, , 39F
詳情有點忘了 但似乎是男友對精油疑似過敏
07/19 11:20, 39F
→
07/19 11:21, , 40F
結果好像非常不舒服怎樣的 重點是當下還沒去看醫生
07/19 11:21, 40F
→
07/19 11:21, , 41F
後來還是用精油還是什麼結果男友恢復了
07/19 11:21, 41F
→
07/19 11:22, , 42F
看到那篇實在覺得太誇張 好嚇人
07/19 11:22, 42F
→
07/19 11:25, , 43F
找到那篇了 https://goo.gl/zCD8LI 一直印象很深
07/19 11:25, 43F
→
07/19 11:27, , 44F
重點是也沒去醫生 完全是讓我無法理解阿
07/19 11:27, 44F
→
07/19 11:53, , 45F
G大的推文 嚇到我了 也提醒了我要小心謹慎 謝謝
07/19 11:53, 45F
推
07/19 13:21, , 46F
G大那篇不太一樣 那是灼傷.因為純精油只能單點像痘
07/19 13:21, 46F
→
07/19 13:22, , 47F
痘 蚊子咬那種小區塊他卻用了兩滴精油用整張臉!!!!
07/19 13:22, 47F
→
07/19 13:22, , 48F
因為用了整張臉沒用植物油 後來用排毒油(有植物油)
07/19 13:22, 48F
→
07/19 13:23, , 49F
就好了.我本人也不懂大範圍用純油的人的心態
07/19 13:23, 49F
→
07/19 15:18, , 50F
不太清楚是灼傷還是 原PO那篇說的症狀很多
07/19 15:18, 50F
→
07/19 15:18, , 51F
感覺比較像是過敏反應
07/19 15:18, 51F
推
07/19 20:43, , 52F
這個問題很複雜，不是片面可回答的，依照他的邏輯，
07/19 20:43, 52F
→
07/19 20:43, , 53F
那大家都吃合成食物就好了啊。可他的說明只是片面
07/19 20:43, 53F
→
07/19 20:43, , 54F
的，天然食物並沒有他所聲稱的那麼危險，合成藥物與
07/19 20:43, 54F
→
07/19 20:43, , 55F
香精也不是絕對安全(藥物過敏)，深入探討需要牽涉
07/19 20:43, 55F
→
07/19 20:43, , 56F
到化學分子間的交互作用等等，也是現代醫學的盲點，
07/19 20:43, 56F
→
07/19 20:43, , 57F
主因還是研究不夠多，有空再回好了。或是其他專業
07/19 20:43, 57F
→
07/19 20:43, , 58F
版友幫他解答下吧。
07/19 20:43, 58F
推
07/20 17:44, , 59F
舉個有點爛的例子，如同O型的人不能輸入A型血
07/20 17:44, 59F
→
07/20 17:45, , 60F
而過敏就是類似此種的較輕微的免疫反應
07/20 17:45, 60F
→
07/20 17:50, , 61F
前面幾樓都講得很清楚，像我妹小時候對巧克力過敏XD
07/20 17:50, 61F
→
07/20 17:51, , 62F
長大又好了，卻對蜂蜜、蜂蠟、蜂X...過敏，小慘妹XD
07/20 17:51, 62F
推
07/20 19:44, , 63F
家有異位性皮膚炎過敏者,除了花錢做測試和飲食注意
07/20 19:44, 63F
→
07/20 19:45, , 64F
醫生也曾說過精油因為成分太多太複雜所以反而不適合
07/20 19:45, 64F
→
07/20 19:46, , 65F
就連植物油,也是有過敏記錄,醫生建議用信譽好的專用
07/20 19:46, 65F
→
07/20 19:48, , 66F
乳液,就連蜂蠟.乳油木都不能用@@"
07/20 19:48, 66F
→
07/20 19:49, , 67F
每個人狀況不一樣,只是敏感性膚質的人要更小心
07/20 19:49, 67F
→
07/20 19:50, , 68F
濃度低.少量.小範圍.疊擦是比較安全的測試方法
07/20 19:50, 68F
推
07/20 19:52, , 69F
血液過敏測試嗎？是的話...呵呵，多看幾個醫師聽聽
07/20 19:52, 69F
→
07/20 19:52, , 70F
他們的反省吧...
07/20 19:52, 70F
→
07/20 19:55, , 71F
對啊長庚的醫生叫我們做的,闊別多年又開始買芳療就
07/20 19:55, 71F
→
07/20 19:58, , 72F
是因為這點,目前是只會用純露和1.5%羅甘的按摩油
07/20 19:58, 72F
→
07/20 19:58, , 73F
醫生有建議貂油<=但好像很殘忍就沒買了
07/20 19:58, 73F
→
07/20 20:00, , 74F
大家都沒有發現，依照各位與醫師的邏輯來看，就變
07/20 20:00, 74F
→
07/20 20:00, , 75F
成我們應該放棄天然食品改吃成份簡單的合成食品嗎？
07/20 20:00, 75F
→
07/20 20:00, , 76F
那為何醫學界又鼓勵大家吃天然食品？解釋這中間的
07/20 20:00, 76F
→
07/20 20:00, , 77F
種種才是這個問題難回答的地方啊…
07/20 20:00, 77F
→
07/21 00:06, , 78F
應該說從原PO文中來看，醫生說的是指出天然的也會
07/21 00:06, 78F
→
07/21 00:08, , 79F
過敏，並沒有要人放棄天然食物啊~~五行內不夠解釋XD
07/21 00:08, 79F
推
07/21 03:12, , 80F
原po寫『越是天然的東西 反而更容易引起過敏反應』
07/21 03:12, 80F
→
07/21 03:12, , 81F
…醫學界卻一邊主張應該攝取天然食物，減少合成食品
07/21 03:12, 81F
→
07/21 03:12, , 82F
的食用，這不是矛盾嗎？
07/21 03:12, 82F
→
07/21 03:14, , 83F
我指的是依照醫師的邏輯推論最終會得到這個結果，因
07/21 03:14, 83F
→
07/21 03:14, , 84F
此這不是全部的事實，需要進一步解釋才行。
07/21 03:14, 84F
推
07/21 03:21, , 85F
醫生說的那些話指的是保養品吧 看不出來有提到食物
07/21 03:21, 85F
→
07/21 03:21, , 86F
的問題啊
07/21 03:21, 86F
推
07/21 03:48, , 87F
『就像有的人對花生/海鮮/花粉過敏一樣』
07/21 03:48, 87F
→
07/21 09:03, , 88F
所以是矛盾的呀，保養跟食物的差異在哪？為什麼食
07/21 09:03, 88F
→
07/21 09:03, , 89F
物/食品和植物精油、植物油/人工保養品會走兩種邏
07/21 09:03, 89F
→
07/21 09:03, , 90F
輯？
07/21 09:03, 90F
推
07/21 10:47, , 91F
對耶,食物不能吃加工的,不要調味料,越天然越好,甚至
07/21 10:47, 91F
→
07/21 10:48, , 92F
連麵包很多都不能吃(只能吃自製的)但乳液卻建議用某
07/21 10:48, 92F
→
07/21 10:49, , 93F
些實驗過的牌子,雖然不是全部都是化學合成,但也不是
07/21 10:49, 93F
→
07/21 10:50, , 94F
全天然的(ex:植物油.精油)這樣想還真的滿妙的^^"
07/21 10:50, 94F
推
08/02 01:20, , 95F
顯然這位醫生只相信人為實證，但不信任未知的自然
08/02 01:20, 95F
推
08/02 01:31, , 96F
我原本不會對任何東西過敏,前年身體比較虛弱,又誤
08/02 01:31, 96F
→
08/02 01:32, , 97F
用過期眼膜,臉嚴重過敏,擦任何有香精或精油的保養品
08/02 01:32, 97F
→
08/02 01:33, , 98F
都不行,純露OK。大概過半年後香精類還是會有反應,但
08/02 01:33, 98F
→
08/02 01:33, , 99F
精油就OK。所以醫生的論點我覺得有點偏頗武斷。
08/02 01:33, 99F
‣ 更多 sytang 的文章
文章代碼(AID): #1LgP9-mh (Aromatherapy)
Aromatherapy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sytang 的文章
文章代碼(AID): #1LgP9-mh (Aromatherapy)