[閒聊] 名詞消歧:精油/原精/香精/單體
我一直覺得予事物正確的稱呼是重要的一件事情
這也是《阿拉斯加之死》一書中主角的信念之一
他相信必須要「稱呼事物以正確的名字」
正因為在精油/香氛/身體保養產業中
有許多魚目混珠的行為
例如將香精標示為精油、摻入大量橙葉的橙花精油、
標示成西班牙馬鬱蘭或野馬鬱蘭,其實兩個都不是馬鬱蘭
添加酒精稱之為純露.....
太多無法細數的誤解,都是來自於並未使用正確的稱呼
所以我想大致上分享我對幾個詞彙的理解
希望盡量消解版面上的近似字歧異
(1) 天然&合成 vs 精油&香精
何謂天然?在精油產業上,我認為位於「天然」另一端的相對詞是「合成」
例如天然的精油,我認為是自採收後的植物(植物當然是活的也是天然的)
中以各種蒸餾法為主所萃取出的植物精質
所以天然的橙花精油,我認為是採收橙花蒸餾後所得的產物
「合成的橙花精油」=非天然的橙花精油=橙花香精
打個比方蒎烯是一種在香水工業上用途相當廣泛的原料,他是萜烯類合成香料
源頭,可以合成檸檬醛、香茅醇、羥基香茅醛、香葉醇、芳樟醇、紫羅蘭酮、
甲基紫羅蘭酮、薄荷醇等合成香精
合成出來的檸檬醛也是檸檬醛,這世界上沒有「假的」檸檬醛
合成的化學分子特徵主要有二:
在合成過程中消旋&化學結構對稱/完美/漂亮/穩定
沒有好或不好,這些就是事實
就跟合成的檸檬醛沒有好或不好,他就是檸檬醛,而他是合成而非天然
是一樣的道理
我們應該用中立、理智而精確的角度去稱呼這種檸檬醛
合成的檸檬醛,沒有對錯好壞,他是合成的
天然的檸檬醛有天然檸檬醛的優點與劣勢,這兩者不同
而我們應該在稱呼其名的時候就為其定義做出區別
所以可推出一個很簡單但不一定永遠能夠適用的二分法:
天然 vs 合成 :: 精油 vs 香精
(2) 單體
現在的化學萃取分餾與精餾技術很發達
使得集中萃取某種特定化學分子成為可能
利用這種技術萃取出來的 ex 檸檬醛/薄荷腦/樟腦 (特定化學分子)
稱之為「單體」
(3) 除了精油以外……
各種蒸餾法萃取出的植物精質,稱之為精油
利用溶劑萃取法萃取出的植物殘渣,噢不,是「蠟質物質」,叫做凝香體
凝香體經酒精洗過/再次蒸餾過後的物質,稱之為原精
attar蒸餾萃取法(以檀香精油作為溶劑)的產物,就叫__ attar / attar __
(4) 純露
「純露是植物為了芳香治療的目的,經過蒸氣或水蒸餾過程中的凝結水副產物。」
by Suzanne Catty 《Hydrosols: The Next Aromatherapy》
(5) what's 花水?
我覺得花水是一個不太精確的稱呼。
目前感覺「花水」比較常被冠在「有添加的純露」上 0.0
而且這兩個字聽起來就很貴的樣子,我要去拿咖哩飯了,先這樣好了 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.47.57
推
06/12 20:36, , 1F
06/12 20:36, 1F
瑪杏~~ \>o</
推
06/12 20:39, , 2F
06/12 20:39, 2F
南洋咖哩飯 吃完我的胃都熱熱的~
推
06/12 20:48, , 3F
06/12 20:48, 3F
我是想說 真真假假撲朔迷離 很多誤會都是因為仿稱泛稱或誤稱引起的
所以玫瑰香精就是玫瑰香精
不是標成「真的玫瑰香精」就會變成玫瑰精油
消費端雖然不能控制店家要怎麼標示他們的商品
但是至少我們可以用正確的名字來稱呼心目中的商品
以利彼此順利溝通
我是不是講得太抽象了嗚嗚嗚講什麼阿拉斯加之死(毆飛)噗哧
推
06/12 20:49, , 4F
06/12 20:49, 4F
拿完咖哩飯我就把他吃掉了啊 XDDD
雞排淋一點檸檬汁肉會比較嫩然後去一點油膩~
推
06/12 21:08, , 5F
06/12 21:08, 5F
→
06/12 21:08, , 6F
06/12 21:08, 6F
活生生的範例!所以大家要用正確的名字稱呼所指涉的對象啊~
推
06/12 21:14, , 7F
06/12 21:14, 7F
有加很多洋蔥喔 可是我沒有哭 >_<
推
06/12 21:43, , 8F
06/12 21:43, 8F
為什麼大家都在說咖哩飯!!!!!
我其實發現這個主題適合衍生成一串新手Q&A
其實名稱問題不是只有台灣或中文有,英文也是有的
即便這些名詞本身的意義近似,但漸漸地大家開始用特定辭彙指涉特定客體
比方說,較多的精油廠商,這個版上比較信賴的品牌
稱呼精油為「essential oil」,及植物精質(essence)蒸餾萃取後的產物
字面意義也差不多(精(華)油)
相對的當使用的是「fragrance oil」(直譯芳香油)的時候
多半內容物屬於非essential oil的合成香精,抑或稀釋香精的「薰香油」
aromatic oils則通常是後者
用的時候就會發現寫著 aromatic oils的常常是合成香精的薰香油
常常添加了介面活性劑(一用甚至一看就知道),或者使用礦物油做為基底
雖然叫薰香油但通常不是拿來擴香而是塗抹在皮膚上
而這個版所認知的按摩油(以基礎油(植物油)稀釋後的精油)
通常稱之為 massage oil,直譯就是按摩油了
我覺得寫到這裡應該已經沒有人在看了
來去吃新品種芒果好了
這個芒果很小,皮很薄,像貼紙一樣好撕,然後籽也超薄耶
好像是叫高雄三號的樣子(耶高雄萬歲~~)
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/12 22:37)
→
06/12 22:46, , 9F
06/12 22:46, 9F
推
06/12 22:57, , 10F
06/12 22:57, 10F
這!!我傍晚太餓偷吃了很多玉荷包所以才這麼晚吃咖哩飯....
中午吃粽子 蛋立不起來 why? 地球磁場異變了嗎
推
06/12 23:02, , 11F
06/12 23:02, 11F
(握) 我也超愛吃愛文 >o<
可是我吃愛文吃到快吐了 第一批一箱20顆 第二批一箱兩層40顆!
愛文多到打成汁來喝 救命啊~~~
現在是桃子尾 想再吃一點水蜜桃(心)
推
06/12 23:06, , 12F
06/12 23:06, 12F
Q.....Q 嗚嗚嗚嗚嗚沒關係啊......世界上還有很多好吃的水果.....
我之前吃到一種大得像李子的葡萄 叫紅地球
很甜很好吃喔 這個應該不會蕁麻疹吧(?)
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/12 23:11)
推
06/12 23:25, , 13F
06/12 23:25, 13F
→
06/12 23:26, , 14F
06/12 23:26, 14F
→
06/12 23:26, , 15F
06/12 23:26, 15F
有一個很簡單的說法就是 玫瑰香精沒有玫瑰 XDDD 只是聞起來像玫瑰 XDDD
這是全天下加工謎思的判斷基準
還有千萬不可以用種族歧視的角度來看這些名詞
香精沒有錯,香精也不代表低人一等或便宜,
香精這兩個字只是剛剛好被選用來形容合成芳香分子
在科學啟蒙時代,物質的萃取精煉是一種近乎虔誠的學問
想想看,一滴水可以聞起來像芒果,或是海水,花香,甚至臊味
這曾經是一件多麼神奇的事情
只是在稱呼的時候要精確地辨別異我
這樣不管是選用自己想用的產品,或推薦他人理想中的產品
都比較不會產生誤會喔 :)
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/12 23:49)
推
06/13 00:01, , 16F
06/13 00:01, 16F
如果ptt芳療板是一個帝國 我想史官會這樣記載
honu:新王國時期(芳療版中興)
明明:文藝復興(糟糕)
愛君:法國料理(分享很多食譜)
除除:只會吃
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/13 00:09)
推
06/13 00:21, , 17F
06/13 00:21, 17F
→
06/13 00:21, , 18F
06/13 00:21, 18F
推
06/13 00:31, , 19F
06/13 00:31, 19F
推
06/13 01:00, , 20F
06/13 01:00, 20F
香精就是合成芳香化合物
當然市面上魚目混珠的方式還有很多種
例如說把壓榨的OO精油以大量(通常不會少於等量而是用比較懸殊的比例)
合成香精稀釋,然後標示成OO精油
或者是指鹿為馬,比如說cananga(大葉依蘭,伊蘭的一種變種)標示成依蘭依蘭
or野馬鬱蘭/西班牙馬鬱蘭(都不是馬鬱蘭)標示成馬鬱蘭
又例如很多人認知的「玫瑰」香,其實跟玫瑰一點都不像
一開始只是一種香氣,以玫瑰這種花命名,久遠之後就!@#)(*$%了
所以我不建議用「真」or「假」來辨別精油/香精等
而是真正認識該物的本質(例如前面所說的,以香精稀釋/近似物種/無關物種)
這也應該是人人構築世界認知的正確方式
然後就又回到《阿拉斯加之死》了,
唯有透過以事物真正的名字稱呼之,才能夠累積建立起最接近真實的宇宙觀
對不起我整個跑題跑很大,但確實如此啊~(逃跑秒睡)
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/13 01:36)
推
06/13 01:34, , 21F
06/13 01:34, 21F
推
06/13 01:39, , 22F
06/13 01:39, 22F
除了玫瑰之外,植物的名字跟香氣沒關係的通常還有下列這幾種
山茶花(聞到的時候只會想,這啥!?)、櫻花(這啥!?)、鈴蘭(就是合成)
百合花(通常是合成但有例外)、紫羅蘭"花"(通常就是合成紫羅蘭酮)
還有一種沒有標示花,旦出現在保養品清潔用品中通常是偽稱的
是馬鞭草(很驚人吧)
合成馬鞭草酮有一種淡雅的香氣,很多號稱"花"的香精都加了這個
我發這篇文章會不會被打死......好了我發誓不再說更多.....
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/13 01:48)
→
06/13 01:49, , 23F
06/13 01:49, 23F
→
06/13 01:51, , 24F
06/13 01:51, 24F
因為就是馬鞭草酮啊,從植物萃取產量低而成本非常高
但是用合成的話,從容易取得的蒎烯就可以用相對低廉的成本大量製造
馬鞭草酮的氣味本身就很好,很多淡雅花香都用了合成馬鞭草酮撐場面
我覺得香精沒什麼不好的,都是個人喜好而已
就像精油品質精莠不一,萃取過程和技術會影響到最終品質
香精的品質也有高低,因為精餾也是一種技術 :)
我發誓不再說更多~~~~(逃跑)
※ 編輯: Voglia 來自: 1.174.47.57 (06/13 01:56)
推
06/13 01:51, , 25F
06/13 01:51, 25F
→
06/13 01:58, , 26F
06/13 01:58, 26F
推
06/13 02:01, , 27F
06/13 02:01, 27F
→
06/13 02:02, , 28F
06/13 02:02, 28F
推
06/13 02:11, , 29F
06/13 02:11, 29F
→
06/13 02:12, , 30F
06/13 02:12, 30F
推
06/13 02:54, , 31F
06/13 02:54, 31F
→
06/13 02:54, , 32F
06/13 02:54, 32F
→
06/13 02:54, , 33F
06/13 02:54, 33F
原精是absolute,就是溶劑萃取的產物
當然也有「標示成原精」但其實是別種東西的狀況.....
attar 也是印度特產
→
06/13 02:54, , 34F
06/13 02:54, 34F
花精跟精素比較不屬於芳療版的討論範圍
花精是巴赫醫生研發的,將38種花朵製作成酊劑
市面上大部分的花精是以白蘭地保存的
除了巴赫醫生一開始所使用的38種花朵以外
也漸漸出現其他種類花精,如澳洲花精
花精跟精油完全沒有關係
精素是凱龍所使用的,屬於能量療法的一員
精素也跟精油沒有關係
→
06/13 02:54, , 35F
06/13 02:54, 35F
→
06/13 02:54, , 36F
06/13 02:54, 36F
→
06/13 02:54, , 37F
06/13 02:54, 37F
推
06/13 04:06, , 38F
06/13 04:06, 38F
→
06/13 06:23, , 39F
06/13 06:23, 39F
推
06/13 08:33, , 40F
06/13 08:33, 40F
推
06/13 09:41, , 41F
06/13 09:41, 41F
→
06/13 09:43, , 42F
06/13 09:43, 42F
→
06/13 09:45, , 43F
06/13 09:45, 43F
就是這種精神!
推
06/13 15:00, , 44F
06/13 15:00, 44F
推
06/13 17:08, , 45F
06/13 17:08, 45F
推
06/13 20:30, , 46F
06/13 20:30, 46F
原精品質絕非次等,只是使用時須多加留意
早期溶劑萃取法多用於珍貴花瓣,目的為更有效率地保存花香
因此使用己烷作為溶劑吸附芳香分子,而萃取後第一階段產物為凝香體
通常是塊狀的,使用不易,因此會再進一步製成原精
凝香體以酒精沖洗冷卻過濾後,有時會再次(低溫)蒸餾後所得的是原精
英文會標示 absolute(abs.)
常見的原精有 桂花、菩提花、玫瑰、米蘭籽、安息香、白玉蘭、黃玉蘭、菊花
水仙、茉莉、蓮花、橡木苔、雪松苔、晚香玉、零陵香豆、岩玫瑰 etc.
通常是珍貴花香或樹脂
我個人是很喜歡原精的,直接冷卻過濾的原精會殘留有較濃的酒精味,
成色深,質地較為黏稠有時甚至接近半固態
再低溫蒸餾過的酒精味較淡,質地較清,但成色通常還是深,而氣味較完整也更有層次
注意千萬不能口服,使用時需更謹慎
推
06/13 23:28, , 47F
06/13 23:28, 47F
沒關係我有幫斷 XDDD
推
06/13 23:59, , 48F
06/13 23:59, 48F
原精會註明absolute,有的廠牌會將原精(absolute)與精油(essential oil)分開
有的則使用同一個產品分類,只有另外註明absolute
※ 編輯: Voglia 來自: 111.254.243.86 (06/14 00:02)
推
06/14 16:25, , 49F
06/14 16:25, 49F
→
06/14 16:26, , 50F
06/14 16:26, 50F
推
06/16 05:24, , 51F
06/16 05:24, 51F
推
06/16 05:28, , 52F
06/16 05:28, 52F
推
06/16 12:33, , 53F
06/16 12:33, 53F
→
06/16 22:27, , 54F
06/16 22:27, 54F
推
03/19 10:13, , 55F
03/19 10:13, 55F
Aromatherapy 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章