看板 [ Anti-ramp ]
討論串關於前公告下的推文（提及美商葛羅里與 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄]關於前公告下的推文（提及美商葛羅里與 …
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者legist (請進 consumer 板)時間22年前 (2004/07/21 23:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問你所認為的「負責」是什麼意思？. 法律上講的「負責」，或許跟你所想的「負責」有所不同。例如說，你今天. 殺了一個人，你就要負責。負什麼責？有民事責任，有刑事責任。刑事的話，就. 是刑法有規定，殺人者處死刑、無期徒刑，或十年以上有期徒刑，一定要被關的. 意思。民事的話，就是一定要賠錢的意思。. 如
(還有947個字)
#2
Re: [轉錄]關於前公告下的推文（提及美商葛羅里與 …
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者legist (請進 consumer 板)時間22年前 (2004/07/21 19:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那shisuko大，你認為，消費者在事後就不能後悔嗎？. 黑店常常拿法律來作擋劍牌，卻只拿對店家自身有利的法律來用，對消費者. 保護的法律，則隻字不提。這樣子對嗎？有誠信嗎？. 葛羅里及台灣麥克等公司，為什麼會被罵得很慘？就是因為上述的兩行話，. 讓消費者覺得「他們是來騙錢的！」「他們沒有誠實信用！
(還有678個字)
#1
Re: [轉錄]關於前公告下的推文（提及美商葛羅里與 …
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者paradize (帥是美德)時間22年前 (2004/07/21 19:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您所說的話很令人發笑 您處處說要告人 聲聲要以法律來保障自己. 卻沒有法律基本常識. 在下不用多說 因為後面會有龐大有基本法律常識的消費者來對您的文章做批判. 還有對您不中立的文章做出反駁. 在下簡單指出幾點就好了. 不過也感謝您讓我們知道一家在黑店板上有名的公司. 是如何將一個原本要工讀的人訓練成
(還有771個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁