PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[公告] 非好店板 (Anti-ramp) 板規 (2007/02/28)

看板Anti-ramp (非好店)作者 (強哥)時間19年前 (2007/02/28 13:49), 編輯推噓15(25推 10噓 33→)
留言68則, 32人參與, 最新討論串1/1
　　　　 非好店板 (Anti-ramp) 板規 2006/10/24 製定 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 2007/01/15 修正 2007/02/20 修正 2007/02/28 修正 1. 本板英文板名為 「Anti-ramp」，中文板名昔稱「黑店板」，惟對於 「黑店」尚無精準的定義，故今中文板名改稱為「非好店板」，以杜 爭議。只要板友認為店家不夠好，未達消費者期待之應有的合理標準 ，即符合本板板旨，而可ＰＯ文分享之。 2. 本板板旨： 　　 本板之目的在於提供本站使用者發表及回應文章之空間，以揭發黑店 　　 （非好店）之惡行，使非屬好店之企業經營者以違背誠實信用原則對 　　　　 待個別或整體消費者之事實能公諸於世，為人所公評，使黑店（非好 　　　　 店）之資訊透明化，進而以公眾之力量監督，以達打擊黑店（非好店 　　　　 ）、使黑店（非好店）營業額下滑，甚或倒閉之目的。 3. 板主得刪除不符板旨之文章。 4. I 禁止： (1) 注音文　　　（若僅為語氣詞則除外） 　　 (2) 不選字文　　（不選字明顯連篇者） 　　 (3)　公告文　　　（公告只有板主能用，板友不得使用） 　　 (4) 粗口文　　　（髒話，包括「他＊的」之類之隱射性用語） 　　 (5) 人身攻擊文章（如指涉某人為小白、腦殘、豬、狗等等，及其他 謾罵、誹謗、侮辱用詞） (6)　閒聊文章　　（已與討論主題無涉，純屬使用者間聊天的文章） 　 (7)　廣告文章　　（文章內容意在為特定商家圖利者） (8)　鬧板文章 （影響本板秩序、挑釁板友之文章皆屬之） 　　II 違反前項各款規定者，板主將逕行刪文。情事嚴重者，板主得給予劣 　　　　文，並得將違反者送入公海。 　　 III 若為轉錄文章（例如從黑特板轉來者）有違反上述禁止者，請轉文者 　　 主動自行編輯該文符合本板板規。否則板主將一視同仁，直接ｄ文。 4-1 I 使用者欲噓文者，同篇文章限噓文三則；如欲噓文之標頭超過三行， 　　　　 則須使用→符號，不得再使用噓文；如內容過長，請直接回覆文章。 II 同一使用者，於同一文章內，使用噓文標頭超過三行者，由於板主無 權刪除噓文，故板主得將違反者送入公海。 5. I 如以推文（噓文）發表：本板規第四條第一項各款所列之禁止內容者 ，由於板主無權刪除推文（噓文），故板主得將違反者送入公海。 II 曾於本板受警告處分者，如再犯板規，則不再施以警告處分，逕送公 　　　　海處分。 III 送公海限於一週（從處分公告時起算，計一百六十八小時整），並於 　　　　期間屆至後由被處分人寄信通知板主，再由板主解其水桶。 6. 板主有隨時更新及適用板規之權限。 7. 板主執行板務如有過當或違反執行板務規則之事情，使用者得至購物 　 　名店街組務版或ＰＴＴ行政法院申訴之。 （註：板規 4-1 條，因尚無統一意見，暫不施行。待投票後定其內容再實施之。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.46.232
推
02/28 22:01, , 1F
"只要板友認為店家不夠好" 這種個人主觀認定會不會太寬鬆
02/28 22:01, 1F
→
02/28 22:03, , 2F
我想很多戰文都是因為這點出來的
02/28 22:03, 2F
※ 編輯: legist 來自: 140.112.84.124 (02/28 23:19) 　　其實您說的很對，的確「只要板友認為店家不夠好」的主觀成分是很重的。 個人這裡向您（包括所有的板友們）說明，為何要如此定義，以及板主的難處。 　　一、原來本板叫做「黑店板」，然而因為許多板友分享的店家並不算黑，卻 　　　　的確不是什麼好店家，而遭到許多義憤的板友圍勦批評。然而店家即使 　　　　不黑，但該店家不是好店，也是事實，故才更名為「非好店板」，板規 　　　　第一條定有明文。 　　二、本板的目的，第二條亦有明定，就是要讓消費者別再被黑店或非好店欺 　　　　負了！才希望大家在遭遇到不好的消費經驗時，可以積極主動地將該店 　　　　的不好的地方公諸於世，警示板友們別再重蹈覆轍了！所以之前我們將 　　　　定義放的更寬鬆，將板名改為「非好店板」，絕對更有益於消費者！ 　　三、然而，撇開了「黑」與「不黑」的爭論，本板正名為非好店後，仍然存 　　　　在著「這家店不好」與「這家店沒有不好」的爭論，也就是說，不管是 　　　　要區分前者或後者，皆存在著主觀上的認定。也就是說，不管板名板旨 　　　　怎麼改，我們都不可能跳脫每個人對於某店的主觀印象的。就像是一個 　　　　人是好人還是壞人，每個人的主觀意見都不可能全部相同，更何況一家 　　　　店是非好店（黑店），或者不是非好店（黑店），都一樣是主觀認定。 　　四、何況，戰文之所以發生，竊以為跟「個人主觀認定太寬鬆」沒有關係。 　　　　過去還是黑店板的時代，戰文似乎比現在還多，甚至因戰文太多，還曾 　　　　經一度完全禁止板友噓文（並且在禁止噓文的板規下，仍然戰文不斷） 　　　　，相信長期支持本板的板友們一定都還記得這些事情。 　　　　 　　五、另一難處在於，如果我真的要明定出一個客觀的標準，我必然是就我主 　　　　觀上認為非好店的標準為何，來訂出一個標準。板上一定會有板友不認 　　　　同由我個人的主觀標準所訂出來的「客觀標準」，又或者我訂出的標準 　　　　不夠完整而遭到非難，那麼我又該如何處理？如果仍就以我個人的標準 　　　　作為本板的「客觀標準」，那麼肯定會被批本板為「一言堂」；另，若 　　　　依今標準，又備受質疑：這種個人主觀認定會不會太寬鬆？此兩難也！ 　　六、兩害相權取其輕，個人不欲也不能將本板變成「一言堂」（縱使我個人 　　　　一直堅信自己對「非好店」所認定的標準是絕對正確的），必竟這裡不 　　　　是我的個人板，而且共同由所有板友所建構的分享園地，兩害之下也只 　　　　能夠選擇現在這個原則（即使它絕對有缺點，然已經是相對較佳者）。 　　七、當然，或許是個人智能有限，沒有想到兩全其美的方式也說不定。若板 　　　　友有更棒的意見及方法，請與我分享！找出問題點很容易，發現解決之 　　　　道卻很困難。希望板友們不僅能告訴我問題在哪（通常我也能看出問題 　　　　），若能一起發現解決問題的方法，受惠的將會是所有的板友！ 板主 legist 敬上 ※ 編輯: legist 來自: 61.229.44.150 (03/01 22:47)
→
03/02 17:48, , 3F
我想板主你誤會我的意思了 1.沒有人能做到真正客觀 故要求
03/02 17:48, 3F
→
03/02 17:49, , 4F
他人客觀是很無理的事情 但不能因為很無理就同意如此主觀的
03/02 17:49, 4F
→
03/02 17:54, , 5F
認定標準
03/02 17:54, 5F
推
03/02 17:59, , 6F
樓上也只說了 不能同意如此主觀的標準 那什麼標準才OK?
03/02 17:59, 6F
推
03/02 19:02, , 7F
我認為現在的標準是可行且合理的 若板友能給一個更好的標準
03/02 19:02, 7F
推
03/02 19:03, , 8F
我當然會欣然接受 但若僅認為不能同意現況 我亦無從改善起
03/02 19:03, 8F
推
03/02 19:05, , 9F
小的不才 也敬請更有智慧的板友 給我們一個更棒的PO文標準~
03/02 19:05, 9F
推
08/17 18:21, , 10F
板主要不要考慮在置底放一個 檢舉區 管理上會更方便
08/17 18:21, 10F
※ 編輯: legist 來自: 218.167.164.190 (09/06 01:30)
推
10/02 20:29, , 11F
話說，版主是否該把文收到精華區了阿?很久沒更新了說...
10/02 20:29, 11F
→
10/24 23:03, , 12F
板友說的好,我想更新精華區久矣...無奈煙酒生時間太少呀 唉
10/24 23:03, 12F
推
12/07 17:00, , 13F
版主請看7464篇與7490篇 callli78 的不當噓文 ...
12/07 17:00, 13F
噓
01/15 15:02, , 14F
版主版規定假的，版主害怕群眾壓力，版主沒擔當
01/15 15:02, 14F
噓
01/15 15:04, , 15F
版主欠缺思考能力，版主容易被牽著鼻子走，版主不英明
01/15 15:04, 15F
噓
01/16 03:47, , 16F
沒種啦～ 是非不分只怕被公幹的無卵版主，爛咖！
01/16 03:47, 16F
噓
01/16 03:49, , 17F
像你這種人喔，這輩子最大成就大概頂多就是當個版主啦
01/16 03:49, 17F
噓
01/16 03:52, , 18F
這麼沒膽識的人，出了ptt就不屬於你的世界了，哈
01/16 03:52, 18F
推
01/16 06:02, , 19F
樓上的 你可以再過分一點沒關係
01/16 06:02, 19F
推
01/16 06:39, , 20F
只會躲在底下亂噓文的好像也沒好到那裡去..
01/16 06:39, 20F
→
01/16 06:39, , 21F
噓的那些話 把一些字詞換一換也可以用在本人身上..
01/16 06:39, 21F
→
01/16 06:40, , 22F
^噓文的
01/16 06:40, 22F
推
01/16 08:59, , 23F
笑，iloveGoogle可能不知道版主是什麼科系的XD
01/16 08:59, 23F
推
01/16 09:33, , 24F
有人的愛攻擊 說話水準又超低的
01/16 09:33, 24F
推
01/16 10:22, , 25F
對板主人身攻擊乾脆直接永久公海好了~~頗有見笑轉生氣的fu~
01/16 10:22, 25F
→
01/16 10:23, , 26F
愛估狗先生~~還先自問自己能不能走出bbs的世界好了
01/16 10:23, 26F
→
01/16 11:44, , 27F
幫補咧 噓啥噓 說話真沒水準 連國小生都比你有氣質
01/16 11:44, 27F
→
01/16 12:01, , 28F
樓上你這樣講他會說你人身攻擊XD
01/16 12:01, 28F
推
01/16 13:09, , 29F
你攻擊力好弱
01/16 13:09, 29F
推
01/16 13:28, , 30F
版主是什麼科系的阿...你攻擊好弱XDD
01/16 13:28, 30F
推
01/16 14:33, , 31F
愛辜狗出了ptt還敢這樣囂張嗎?這我也蠻想知道的
01/16 14:33, 31F
→
01/16 14:33, , 32F
沒xx又愛亂xx 阿 我沒有罵你喔
01/16 14:33, 32F
推
01/16 18:49, , 33F
噓的人可能不知道版主出了PTT有多強 快笑死我了
01/16 18:49, 33F
→
01/16 19:55, , 34F
揪竟 愛辜狗先生出了PTT之後又能多強呢?
01/16 19:55, 34F
推
01/17 13:01, , 35F
...你攻擊力好弱 XD
01/17 13:01, 35F
→
01/28 10:42, , 36F
這個版根本沒用,一堆鄉民自以為是神
01/28 10:42, 36F
推
02/02 02:33, , 37F
樓上自以為神嗎?
02/02 02:33, 37F
推
03/19 17:06, , 38F
腥世界的神
03/19 17:06, 38F
→
05/06 08:30, , 39F
這篇如果到卡片版，應該被噓得很嚴重.....
05/06 08:30, 39F
→
05/06 08:30, , 40F
推錯..........Orz
05/06 08:30, 40F
噓
08/04 23:49, , 41F
當奧客還虎濫，噓你
08/04 23:49, 41F
→
08/04 23:49, , 42F
慘，噓錯篇@@
08/04 23:49, 42F
推
08/04 23:52, , 43F
推回來QwQ
08/04 23:52, 43F
推
09/01 00:18, , 44F
大推 腥世界的神
09/01 00:18, 44F
噓
01/23 23:05, , 45F
01/23 23:05, 45F
→
01/23 23:05, , 46F
噓錯
01/23 23:05, 46F
推
06/03 22:22, , 47F
噓啥噓，你又能訂出甚麼客觀條件?在那裏自以為
06/03 22:22, 47F
噓
07/18 16:25, , 48F
我非常贊同ilovegoogle 這個版(版規)及版主非常黑(不好)
07/18 16:25, 48F
噓
07/18 16:32, , 49F
不算黑還能夠被歸類非好店, 乾脆管它黑不黑都是黑, 標準在哪?
07/18 16:32, 49F
噓
07/18 16:44, , 50F
多數人都是人云亦云 看多數人在罵就跟著罵 缺乏判斷
07/18 16:44, 50F
→
07/18 16:45, , 51F
這社會能夠仗義直言的人是非常少的 希望大家能匡正社會風氣
07/18 16:45, 51F
→
07/18 16:49, , 52F
請有足夠判斷後再做適當的批評 希望下一任版主有足夠智慧
07/18 16:49, 52F
推
07/30 04:17, , 53F
好像其他板就不是人云亦云一樣
07/30 04:17, 53F
→
07/30 04:18, , 54F
與其看推薦文(搞不好是請人打廣告) 我寧怨來這避開雷點
07/30 04:18, 54F
→
08/03 10:31, , 55F
樓上GTi板友曾於在下2007年3月15日所發的"誠徵新板主"的文
08/03 10:31, 55F
→
08/03 10:33, , 56F
08/03 10:33, 56F
→
08/03 10:33, , 57F
推 GTi:昨天將版規手寫了一遍 2張A4 我可以幫什麼忙嗎
08/03 10:33, 57F
→
08/03 10:34, , 58F
如今認為:"這個版(版規)及版主非常黑(不好)" 以及 "希望下
08/03 10:34, 58F
→
08/03 10:34, , 59F
一任版主有足夠智慧" 我想不如GTi板友可以來自介一下, 有熱
08/03 10:34, 59F
→
08/03 10:36, , 60F
情管板的話, 2007至今也兩年多了, 可以快來自介應徵板主 ^^
08/03 10:36, 60F
→
08/07 09:25, , 61F
我是bbs新手上路，進來了解版規，看見煙硝瀰漫y
08/07 09:25, 61F
→
08/07 09:35, , 62F
多數人都是從自己的主觀意識中認定何謂客觀，當版主不容易
08/07 09:35, 62F
→
08/07 09:40, , 63F
不合人意會被批引戰，迎合眾意又顯狗腿沒原則，加油啦
08/07 09:40, 63F
→
08/12 16:40, , 64F
修很大 修不用錢
08/12 16:40, 64F
推
10/01 14:32, , 65F
d板大，請見本板 12381
10/01 14:32, 65F
→
10/01 14:33, , 66F
然後按end
10/01 14:33, 66F
→
11/12 17:39, , 67F
滴管就完全無菌嗎? 當然不是阿??? 看看你的保存環境吧
11/12 17:39, 67F
→
11/12 17:39, , 68F
哈 我推錯篇 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/12 17:39, 68F
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #55vHW60B (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 legist 的文章
文章代碼(AID): #55vHW60B (Anti-ramp)