PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 新北 三重 炭匠燒鳥食事處

看板Anti-ramp (非好店)作者 (無)時間6年前 (2018/12/16 15:54), 6年前編輯推噓-10(3推 13噓 22→)
留言38則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
一、店名：炭醬燒鳥食事處 二、地點：新北市蘆洲區集賢路400號 三、時間：2018.12.15 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 太貴/太鹹/服務普通但收服務費/不提供水 　 五、事實經過： 不囉嗦直上圖 大家猜猜以下這三份多少錢 https://i.imgur.com/uL1gk7K.jpg
左：3cm x 1.5cm的培根豬肉串 共四個 右：1.5cm x 1.5cm的牛小排串 共四塊 https://i.imgur.com/r8IBCMY.jpg
馬鈴薯沙拉 (ㄧ般大小的水煮蛋 碗的直徑12~15cm) 答案是:265 除了以上餐點 加上一份麻糬+唐揚雞+手打雞肉丸 (比貢丸還小共三顆) 這樣服務費一共NT.667 --- 經版友提醒 補充幾點 牛小排第一塊是焦的 雞肉丸因為太難吃沒有拍 但手打雞肉丸也是焦的 撇開太鹹這種"主觀因素" 一份又小又焦賣100元的炭烤 客觀上來說真的太貴 六、備註： 坦白說我本來覺得再google評論寫寫讓大家知道就算了 畢竟也沒到難吃就是貴+很鹹 可能對有些喝酒的人來說就是喜歡這麼鹹吧 https://i.imgur.com/iuvBo8F.png
附上google評論的店家回覆 公理自在人心囉 Anti-ramp首PO送給貴店 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.129.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1544946843.A.292.html ※ 編輯: lexicon (1.162.129.16), 12/16/2018 16:00:55
噓
12/16 16:14, 6年前 , 1F
不認為因個人主觀因素，像是口味，可以認定為非好店，
12/16 16:14, 1F
→
12/16 16:14, 6年前 , 2F
台灣也不是所有店家都有提供水，更何況是居酒屋，點餐
12/16 16:14, 2F
→
12/16 16:15, 6年前 , 3F
時價格也有標明？服務費應該至少也有寫在菜單上？如果
12/16 16:15, 3F
→
12/16 16:15, 6年前 , 4F
不同意大可以在點餐之前離開。
12/16 16:15, 4F
→
12/16 16:15, 6年前 , 5F
也沒有看到任何服務不周或是沒有服務的描述
12/16 16:15, 5F
※ 編輯: lexicon (1.162.129.16), 12/16/2018 17:05:14
噓
12/16 18:17, 6年前 , 6F
同樓上，我也覺得不算非好店。
12/16 18:17, 6F
噓
12/16 18:55, 6年前 , 7F
同樓上
12/16 18:55, 7F
→
12/16 20:48, 6年前 , 8F
我有點好奇"服務沒有特別好"但收服務費....
12/16 20:48, 8F
→
12/16 20:49, 6年前 , 9F
服務是要多好才可以收?...雖然東西有點貴沒錯
12/16 20:49, 9F
→
12/16 23:24, 6年前 , 10F
這個價錢在雙北我覺得差不多，並沒有特別貴……Google
12/16 23:24, 10F
→
12/16 23:24, 6年前 , 11F
評論第一句話真的沒必要寫，你覺得不好吃就算了，有需
12/16 23:24, 11F
→
12/16 23:25, 6年前 , 12F
要質疑其他覺得好吃的評論？難怪店家感到不舒服
12/16 23:25, 12F
推
12/17 03:59, 6年前 , 13F
不能以一般食物價格去比 這種就錢太多的人吃爽的
12/17 03:59, 13F
→
12/17 04:00, 6年前 , 14F
一般的路邊燒烤或吃到飽的完全不能比
12/17 04:00, 14F
→
12/17 04:40, 6年前 , 15F
回樓主的補充，請問焦的程度是如何呢？通常日式居酒屋
12/17 04:40, 15F
→
12/17 04:40, 6年前 , 16F
都會烤的稍微焦一點，好下酒，您說的沒錯，居酒屋食物
12/17 04:40, 16F
→
12/17 04:40, 6年前 , 17F
通常都會比較鹹，因為要下酒。再來價格見仁見智；但是
12/17 04:40, 17F
→
12/17 04:41, 6年前 , 18F
根據經驗，這價格其實不算貴，很多一份肉串燒就超過 10
12/17 04:41, 18F
→
12/17 04:41, 6年前 , 19F
0 了
12/17 04:41, 19F
→
12/17 04:45, 6年前 , 20F
特地去看了樓主和朋友的評論，真心覺得您不適合去居酒
12/17 04:45, 20F
→
12/17 04:45, 6年前 , 21F
屋……
12/17 04:45, 21F
噓
12/17 07:57, 6年前 , 22F
去路邊吃熱炒啦，不要勉強自己
12/17 07:57, 22F
噓
12/17 12:03, 6年前 , 23F
居酒屋不是通常都這個價錢嗎...
12/17 12:03, 23F
→
12/17 15:58, 6年前 , 24F
我覺得不貴就是了 不過我比較的是林森北上的居酒屋
12/17 15:58, 24F
→
12/17 15:59, 6年前 , 25F
去居酒屋對我來說只有酒錢很傷而已...
12/17 15:59, 25F
推
12/17 21:08, 6年前 , 26F
看你評分第一句，我覺得店家說的沒錯啊~另外那三樣我
12/17 21:08, 26F
→
12/17 21:08, 6年前 , 27F
估280啦
12/17 21:08, 27F
噓
12/18 10:16, 6年前 , 28F
討拍失敗
12/18 10:16, 28F
噓
12/18 10:45, 6年前 , 29F
這只能算地雷，不能算非好店，你應該發在food板提醒大家
12/18 10:45, 29F
噓
12/20 07:28, 6年前 , 30F
店家的回覆其實不算糟。就算難吃也不能說是非好店
12/20 07:28, 30F
噓
12/21 12:37, 6年前 , 31F
差不多，並且我質疑台灣人對於焦啦,五分熟的定義很奇
12/21 12:37, 31F
→
12/21 12:37, 6年前 , 32F
怪，炭火烤食材不能變黑，五分熟不能有血水
12/21 12:37, 32F
推
12/21 21:03, 6年前 , 33F
以居酒屋來說是正常價位
12/21 21:03, 33F
噓
12/24 10:19, 6年前 , 34F
簡單來說就是抱怨價格，看到菜單價格吃不起不會離開
12/24 10:19, 34F
噓
12/25 11:08, 6年前 , 35F
你好好反省一下
12/25 11:08, 35F
噓
12/26 01:35, 6年前 , 36F
又不是無菜單料理，menu上一定有價格，不就你點的，覺的
12/26 01:35, 36F
→
12/26 01:35, 6年前 , 37F
貴別點不就好
12/26 01:35, 37F
噓
12/29 18:45, 6年前 , 38F
得啦
12/29 18:45, 38F
‣ 更多 lexicon 的文章
文章代碼(AID): #1S5WIRAI (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lexicon 的文章
文章代碼(AID): #1S5WIRAI (Anti-ramp)