[抱怨] 台北,南京東路,竹家莊避風塘料理
一、店名:竹家莊避風塘料理
二、地點:台北市中山區南京東路二段96號
三、時間:2016年02月09日,晚間18:10分左右
四、此店「非好店」的原因:
用這麼差的服務欺負我可以,但不可以欺負我家人!
五、事實經過:
之前家人來過這間店,覺得不錯,
姊姊過年前就打電話預定今天大年初二18:30的訂位。
【事件1】沒有我們家的預約牌
有來過這間店的人應該會知道,
他們在入口接待處旁邊的門上掛著滿滿的預約牌,
上面會寫預約客人的姓氏、時間和人數。
18:30的預約,我們家大約18:15分上下就到了,
服務人員就指著那面預約牆問我們是哪一位。
奇怪了,怎麼沒有我們家的牌子?
這樣已經讓我不太高興了,
因為是全家一起來吃飯,預約牌寫的還是「姓氏」耶,
有一種好像接待我們家不風光,或是我們家見不得人的感覺。
可是詢問接待我們的第一位服務員,她也不知道怎麼回事。
後來另一位服務員上來,說:
「因為有一組客人17:30就到了,說他們一定要吃,
我們只好先把你們的桌次讓給他們。
但我們有跟他們說只能吃到你們預約的18:30為止,
麻煩你們耐心等候。」
老實說,這位服務員的口氣沒有不妥之處,
但因為看不到我們家的預約牌已經讓人感覺不高興在先,
讓我實在很難不對這個說法有微詞:
這明明是你們外場調度問題,關我們甚麼事啊?
我們並不會因為這樣就有好處啊!
而且為什麼是我們家該讓桌,就因為我們剛好約18:30嗎?
原本事情至此就算了,
就像有時候我們去別間已經預約好的餐廳,店家也會請客人稍等一下。
可是後面的事太誇張了,讓我很難這樣就算了啊!
【事件2】會擋到過道的桌次
服務員把我們家領到預定的桌次,我看了真的都傻了,
因為桌子最靠近廚房後方的出餐口,
所以我們的桌子不能推得太出來,不然會擋到他們推車出入,
讓我們一家五口全得靠牆(有圖為證https://goo.gl/zdGV9x),
連想多要張椅子放東西都只給板凳。
更不用說我們在店裡已經坐了10分鐘,連茶都沒上。
但是跟後面的事情比起來,沒上茶已經是小事,
因為當我們跟服務員反應想要換位置,對方的回應是:
「你們不要這個位置,後面還有客人說他們要呢!」
哦是喔,
那我還寧可他們電話預約的時候直接說客滿,我們會自己找別間餐廳!
【事件3】要求客人態度好一點
因為這個位置實在太爛了,加上服務員那種傲慢的回答,我爸動怒了,
他們的經理就來了,是一位戴著黑邊粗框眼鏡、頭髮短短、身材豐腴的女性。
跟經理表達我們的不滿後,
經理要嘛不是說「過年人多,我們只剩這個位子了。」,
一種「不然你想怎樣?」的態度,
不然就是「原本我們這裡擺的是大桌,因為怕擋住走道,今天幫你們換成小桌的了。」,
啊後面這句到底關我們家甚麼事啊?
老實說,這位經理的臉上不忘微笑,我有點佩服。
我們也不是不知道過年,好吃的餐廳都會客滿(不然又幹嘛特地預約),
不能換位子就算了,那你好歹給我們一個真摯的道歉吧!
但是因為經理一直不停重複以上那兩句根本不是重點的回應,
她的微笑開始讓我覺得根本是皮笑肉不笑,
很難讓人感受到想道歉的誠意,
讓我們家從原本還能好聲好氣的抱怨,到後來不滿的情緒越來越高。
接著聽到經理接下來說的這句話,
我不只腦袋炸了,也是我決定一定要po上這裡的主要原因:
「小姐,現在是我們對你的態度很好,是你對我們的態度很差喔!」
「小姐,現在是我們對你的態度很好,是你對我們的態度很差喔!」
「小姐,現在是我們對你的態度很好,是你對我們的態度很差喔!」
哇塞!
明明是他們硬要在過道安排桌椅,反應後還說後面有人搶著要這個位子、
有預約卻連服務員都搞不清楚為什麼門口沒有我們家的預約牌,
又拿那甚麼奇怪的藉口來塘塞,
現在反過頭來要求我們家應該要微笑?
我還真不知道現在生意可以這樣做的,真是大開眼界了!
【事件4】沉默的送客
不知道為什麼,他們原本一直不讓我們換位子,大概是清出空桌了吧,
就在我們家提出「你們這樣還敢收10%服務費嗎?」的質疑後,
經理說:「不然這樣好了,我們幫你們換到前面的空桌好嗎?」
既然如此,如果第一時間我們反應的時候,
服務員先告知「等等前面有空桌可以幫忙換位子」,
而不是擺出高姿態表示後面還有客人排隊,
或是在那邊以為客人應該對他們保持微笑,事情不就解決了嗎?
但是,事情當然沒這樣就算了。
我們家後來被安排的位子離大門比較近,其實就是進門後就會看到的第一桌。
大概一個小時的用餐期間,
我一直聽到他們用「新年快樂」恭送其他客人離開,
但是奇怪了,難道是我們家付的錢比較少嗎?
還是因為我們沒對經理微笑就錯了?
一家五口走出大門的時候,整間店都沒人喊「新年快樂」耶!
好像巴不得我們快走一樣。
如果說店裡很忙、外場根本來不及服務就算了,
但是門口不是還有負責接待的前台嗎?
我們家剛進門的時候,不就是前台要我們去預約牆上找自己的姓氏嗎?
我還真是沒吃過一頓含服務費將近4,000的飯還要這樣被店家嫌棄的!
要不是我爸媽覺得過年應該以和為貴,選擇繼續留下來用餐,
不然我根本寧可吃麥當勞也不想在這間店消費,再好吃也不該是這種服務跟態度!
額外的插曲是,
今天是我家人第一次看到我這麼生氣,他們全嚇傻了,
真是多虧了他們的招待。
六、備註:
今天的用餐經驗已經直接在他們的粉絲團反應了,
但一方面我們家根本不想再給這間店機會,
就算是誠摯的道歉或補償,也不想再接受;
二方面以店家現場的服務態度,恐怕也不會回應吧。
想攜家帶眷來這裡用餐的人,請三思。
聯絡電話:02 2551 1838
FB粉絲團:https://www.facebook.com/BambooVillage.tw/
七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。
為講求完整性,內容以原始出處為準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1455052836.A.8FC.html
推
02/10 17:08, , 1F
02/10 17:08, 1F
大大安安~
我點網址進去,跳出來是他們家的粉絲團沒錯唷0 0
推
02/11 00:45, , 2F
02/11 00:45, 2F
大大安安~
我稍微修改了FB粉絲團的網址,現在點進去應該沒問題了@@?
推
02/11 08:33, , 3F
02/11 08:33, 3F
推
02/11 11:20, , 4F
02/11 11:20, 4F
推
02/11 14:27, , 5F
02/11 14:27, 5F
→
02/13 04:39, , 6F
02/13 04:39, 6F
→
02/13 04:40, , 7F
02/13 04:40, 7F
→
02/13 04:41, , 8F
02/13 04:41, 8F
→
02/13 04:42, , 9F
02/13 04:42, 9F
→
02/13 04:43, , 10F
02/13 04:43, 10F
→
02/13 04:44, , 11F
02/13 04:44, 11F
→
02/13 04:45, , 12F
02/13 04:45, 12F
→
02/13 04:46, , 13F
02/13 04:46, 13F
→
02/13 04:48, , 14F
02/13 04:48, 14F
→
02/13 04:49, , 15F
02/13 04:49, 15F
大大安安,您說得極對,
我內文也有提到,提早到場≠我們就要入座,
所以我也有強調決定po上來的keypoint是經理的態度。
而且,會跟經理起爭執是第二點的桌次問題,
第三點強調的才是經理的態度,
因此頂多我只能認同第一和第四點是芝麻大的小事,
而不是您所說的前三點都是小事。
以及,您說送客時可能是店家太忙的關係而沒有「謝謝光臨」,
內文亦提及不排除這種可能,
但我個人的觀念是既然該店設立「前台」,但櫃台裡卻沒有人就是失職。
就好像明明店裡有服務生,可是客人太多,
導致客人在店門口呆站10分鐘都無人帶位,
或是在座位上等了10分鐘都無人送水跟菜單,
在沒有服務生向客人表達歉意的情況下,
您是不是不能否認該店很可能會直接被貼上「服務很爛」的標籤?
何況客人還要付10%服務費呢。
最後,不知道您有沒有遇過服務不週的消費經驗,
或是我們換個比方來說好了,不知道您有沒有討厭的人?
那我希望您可以理解
「因為您討厭某人在先,導致不論他之前、之後做了甚麼都會被您放大」的心態,
這是人之常情。
我同意如果沒有桌次跟經理的問題,
沒有預約牌、沒有喊「謝謝光臨」的確都是小事。
但也望您理解就是因為店家所為已經讓人甚感不快,
任何與這次消費經驗中不愉快的部分都會被串聯在一起。
不瞞您說,我也是先被桌次跟經理氣到,
為文時才開始回想到底這間店還有哪裡服務不周之處,
畢竟店家敢名正言順酌收服務費,
而我也如實支付,一塊錢都沒少,連打折都沒凹,
那我當然有合理的理由要求得到應有的品質。
所謂的「品質」,是很難被規格化的統一標準,畢竟眾人感受不一,
但我個人認為所謂的「品質」標準,
就是店家是否能妥善處理客訴。
例如,您認為沒預約牌是小事,
但對我來說,我們是全家出去吃飯,預約牌寫的又是家族姓氏,
沒有預約牌就會讓我有一種家族被瞧不起的感覺,
因為我非常重視姓氏。
或是,或許您可以接受照片上看起來的桌次,
但我們家不行,所以我們家並非默默甚麼都不說就回來丟上網,
而是主動提出換桌次的要求,
因此不代表您認為可接受的事,我也要表示同意。
服務品質的高下,往往就是從這些小地方著眼,
至於妥善服務的定義我有點懶得打了,
因為我覺得這篇回應太長了,您應該也不想看了,望您見諒。
題外話是,雖然「服務」是所有服務業都應有的基本標準,
但有/沒有收服務費的店家差別,
就是消費者會對沒收服務費的店家比較寬容、
對收了服務費的店家品質比較要求,個人認為此亦屬人之常情。
至於店家的回應,
您當然可以說您沒看到我們家的態度,不予置評,這代表您是位相當客觀的人,
但也希望您知道,身為消費者,
沒有人會無聊到沒事花時間找氣受、花時間為文po網跟店家FB粉絲團、
花時間找理由栽贓店家,甚至花時間寫回應,
因為對消費者來說,這樣做一點好處都沒有,
這也是為什麼多數人會選擇相信此版po文(自己做錯還來討拍者例外),
也是口碑之所以重要的原因。
簡單一句話,就是利益瓜葛的可能性下降了。
其次,按照您的邏輯,恐怕此版很多po文都不具參考價值了,
因為沒有錄音錄影存證,那我就比較難理解您來逛此版的動機。
例如前面幾篇有人提到拿45個1元給攤商卻被拒絕,
搞不好是拒收店家態度很好、是原po自己態度很差也說不定。
甚至是我前面舉過的例子:
您在前台站了10分鐘無人帶位、您坐了10分鐘都沒人送水跟菜單,
只要您沒有錄影存證,事情說法就是羅生門,
所以我會建議,您除了可以向版主討論本版是否有存在的必要,
甚至可以提議所有欲在此版po文的人都要附上完整的影音檔,
以方便還原事情真相,保護消費者,也保護店家,並祝您新年愉快~^^
※ 編輯: hsuminwei886 (114.44.4.136), 02/13/2016 08:09:46
→
02/13 13:00, , 16F
02/13 13:00, 16F
→
02/13 13:00, , 17F
02/13 13:00, 17F
→
02/13 13:00, , 18F
02/13 13:00, 18F
→
02/13 13:00, , 19F
02/13 13:00, 19F
→
02/13 13:00, , 20F
02/13 13:00, 20F
→
02/13 13:01, , 21F
02/13 13:01, 21F
→
02/13 13:01, , 22F
02/13 13:01, 22F
→
02/13 13:01, , 23F
02/13 13:01, 23F
→
02/13 13:01, , 24F
02/13 13:01, 24F
→
02/13 13:01, , 25F
02/13 13:01, 25F
→
02/13 13:01, , 26F
02/13 13:01, 26F
→
02/13 13:01, , 27F
02/13 13:01, 27F
→
02/13 13:01, , 28F
02/13 13:01, 28F
→
02/13 13:02, , 29F
02/13 13:02, 29F
→
02/13 13:02, , 30F
02/13 13:02, 30F
→
02/13 13:02, , 31F
02/13 13:02, 31F
→
02/13 13:02, , 32F
02/13 13:02, 32F
→
02/13 13:02, , 33F
02/13 13:02, 33F
→
02/13 13:02, , 34F
02/13 13:02, 34F
→
02/13 13:03, , 35F
02/13 13:03, 35F
→
02/13 13:03, , 36F
02/13 13:03, 36F
還有 91 則推文
還有 1 段內文
推
02/19 07:01, , 128F
02/19 07:01, 128F
推
02/19 17:43, , 129F
02/19 17:43, 129F
推
02/19 21:01, , 130F
02/19 21:01, 130F
推
02/20 01:33, , 131F
02/20 01:33, 131F
推
02/20 02:39, , 132F
02/20 02:39, 132F
推
02/20 13:11, , 133F
02/20 13:11, 133F
→
02/20 13:14, , 134F
02/20 13:14, 134F
→
02/20 13:15, , 135F
02/20 13:15, 135F
→
02/21 19:36, , 136F
02/21 19:36, 136F
→
02/21 19:37, , 137F
02/21 19:37, 137F
噓
02/23 01:27, , 138F
02/23 01:27, 138F
→
02/23 22:25, , 139F
02/23 22:25, 139F
推
02/24 00:18, , 140F
02/24 00:18, 140F
噓
02/24 08:55, , 141F
02/24 08:55, 141F
→
02/24 08:55, , 142F
02/24 08:55, 142F
→
02/24 08:55, , 143F
02/24 08:55, 143F
推
02/27 18:20, , 144F
02/27 18:20, 144F
噓
02/28 20:15, , 145F
02/28 20:15, 145F
→
02/28 20:16, , 146F
02/28 20:16, 146F
→
03/03 16:37, , 147F
03/03 16:37, 147F
推
03/06 02:33, , 148F
03/06 02:33, 148F
→
03/06 02:33, , 149F
03/06 02:33, 149F
→
03/06 02:34, , 150F
03/06 02:34, 150F
→
03/06 02:34, , 151F
03/06 02:34, 151F
→
03/06 02:35, , 152F
03/06 02:35, 152F
→
03/06 02:35, , 153F
03/06 02:35, 153F
→
03/06 02:35, , 154F
03/06 02:35, 154F
推
03/16 00:19, , 155F
03/16 00:19, 155F
→
03/16 00:20, , 156F
03/16 00:20, 156F
推
03/20 01:49, , 157F
03/20 01:49, 157F
→
03/20 01:49, , 158F
03/20 01:49, 158F
→
03/20 01:49, , 159F
03/20 01:49, 159F
推
05/30 17:21, , 160F
05/30 17:21, 160F
→
05/30 17:22, , 161F
05/30 17:22, 161F
→
03/18 19:41, , 162F
03/18 19:41, 162F
→
03/18 19:42, , 163F
03/18 19:42, 163F
→
03/18 19:42, , 164F
03/18 19:42, 164F
→
03/18 19:42, , 165F
03/18 19:42, 165F
→
03/18 19:42, , 166F
03/18 19:42, 166F
→
03/18 19:42, , 167F
03/18 19:42, 167F
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章