Re: [新聞] 中山高連環撞二死三傷 婦噴飛、女童壓
網誌版 http://aova.pixnet.net/blog/post/31522545
※ 引述《aova (鰻魚♥張根碩)》之銘言：
: 一、店名：吃飽無罪燒肉店
: 二、地點：汀州路三段，現已搬到羅斯福路四段頂呱呱旁
: 三、時間：2010/2
: 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕
: 新聞：文章代碼(AID): #1E1LDaGh (Anti-ramp)
: 吃飽無罪燒肉店使用生鏽烤網被我拍到將照片放在網路上
: 對我提「加重誹謗」告訴，說那是沒洗乾淨的烤肉醬並非生鏽
: 然而媒體報導這則新聞時，只將我因公然污辱起訴這件事放大
: 「店家使用生鏽烤網不檢討，提告後失敗」這件事卻被模糊掉
: 只怪我當初心直口快讓店家有抓我把柄的機會
: 我當初放生鏽烤網照就是要讓大家知道這間店做了什麼事
: 卻因自己的心情抒發模糊了當初的訴求
前情提要：
被使用生鏽烤網的店家告了以後，
因有圖有真相且能證明的確有用過餐，對食材的評價也不差
故認定我並非惡意中傷誹謗，僅分享心得，不起訴處分
想說回來把這個案子的心得分享給大家。
後我在網誌裡做心情抒發提及蟑螂二字，雖沒指名道姓，但以公然侮辱起訴
檢察官與法官認定，雖然沒指名道姓，但因為我有提到「告我的燒肉店」「在公館」
等有特定性的關鍵字，所以仍認定這樣的行為符合公然侮辱罪。
店家向我提出80萬的求償
說因為我的文章造成他們必須關店（結果是另開店面）
歷經一年多的訴訟
刑事部份認定有公然侮辱之實，罰款3000（給國家）（上訴駁回定讞）
民事部份認定有公然侮辱之實，但由於原告是「公司」（法人）沒有精神損害的問題，
再者原告無法證明「店家有損失」、也無法證明「是我以任何方式造成的」
故80萬的賠償部份，店家敗訴，我無須賠償任何金額
而我公然侮辱敗訴的部份，需網誌發文針對蟑螂二字向店家道歉兩個月。
一些曾就讀法律科系，與認識的律師告訴我，
我的案子看起來是輕輕提起，輕輕放下，
算是給我個教訓這樣，要我以後在網路上用字謹慎。
在官司裡與出庭過程中，
法官對於店家把我已經不起訴處分的部份
繼續拿來造惡，講得我很壞、對他們傷害多大這個行為～不置可否
法官在庭上說明：
客人會到店裡去消費或用餐，基本上這行為一定是出自於善意
客人覺得好或不好，都是算在合理評判內，怎麼可以因此就去告客人？
「那如果土城這裡的店都像你這樣，客人給負評就來告都告不完，那我還要不要做事？」
另外法官也說我願意寫一篇文章去介紹店家，在網路上分享
裡面好評負評都是合理的，也可以算是幫店家推廣，店家還應該要感謝才是
只是我被告後用字太偏激，這部份我自己也要檢討
本來，我真的只是覺得，我遭遇了社會上不公的事
所以我把欺負我的不特定對象比喻為蟑螂，我根本沒有要罵誰，僅是抒發
但「自己認為」跟「法律認定」如果不對等時
還是必須要服從法律約束
對於不好的店，再怎麼不開心，於公開場合用字譴詞上還是要保守
雖然每個法官對於公然侮辱的認定不同，但還是要避免這情況發生。
EX：同樣「不要臉」三字，有人被起訴，有人卻被法官認同原告的確不要臉XD
（我google我法官以前的判決書，瞭解他對公然侮辱認定嚴，只好認了XD）
告我的店家也把我在PTT上（我記得包括我這篇的原文吧）的文章都列下來
以這些文章當作我誹謗他們的證據
對我「誹謗不起訴」的部份聲請再議（繼續告下去的意思吧）
後來再議失敗了～～
原因是檢察長認為
我只是在網路或論壇分享到店消費心得，即使提到糾紛過程
但因為都只是就事論事，也沒有罵人或捏造，無誹謗意圖
全都在「言論自由」範疇內。
我在與非好店的店家抗衡（官司往來）中，學到了滿多東西，
即使沒有指名道姓、即使是分兩篇文章寫出來的，兩篇文章根本也都不相聯
但只要有特定的關鍵字詞，都有可能觸犯公然侮辱
關於寫食記、寫心得
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
若寫到這間店很爛，卻沒有說他為什麼爛，或是無法證明他真的很爛
比如一間店只是比別間貴，但服務也更好，卻只著墨在因為很貴所以爛
加上負面字詞再多點，被店家提告就很有可能會觸犯誹謗罪
相反地，若寫這間店很爛，也把這間店很爛的原因講清楚
比如碗沒有洗乾淨（甚至有拍照）
飯上面出現的很像小蟑螂的不明物（甚至有拍照）
環境很髒（甚至有拍照）
即使負面字詞多，被店家提告後
只要你講得出原因證明這間店真的很爛（有照片證據更好）
檢察官跟法官也一定會依照被告的證據來瞭解，這間店真的符合所形容的爛
為了避免您有可能不幸，遇到像這次告我～～如此不要這樣的店家（請開燈）
因你寫負評就告你 ￣￣
還說你所述、所拍的照片，根本不是在他店內拍的
建議你在拍特寫照時（比如火鍋裡漂浮的蟑螂）
也把店內環境與特寫處（那個火鍋）一起拍下來
起碼可以認得兩張照片的火鍋是在同一處拍的
讓店家賴也賴不掉。
還可以反告誣告。（誣告的門檻很高，不多說明）
再來就是，即使你放了照片佐證，你所發表的言論一定要是真實的
有些事情可能是「你的個人猜想」
也別講成「就是那樣」
即使你相信你的個人猜想（我把手機送回去修，錢付了，可是拿回來感覺沒修過）
但也不能講成好像事實一般（我拿手機去修也付錢了，但店家根本沒修，超黑的）
如果真的鬧上法院
對方可以拿得出證據（比如送到神腦的維修單上幾月幾號真的有你的機身序號）
那你就很有可能構成誹謗。
所以，在非好店板發表心得
你真的覺得那間店很機八，那間店的老闆真的不要臉到極點
建議可以先洋洋灑灑的PO文，想罵什麼就罵
但是打完文章後再看一遍，把髒話的地方修飾成「挖苦」「比較理性的字眼」
就會保你平安啦～～～～
至於不幸被告後要找律師嗎？
我覺得如果不是太嚴重的或民事部份
只是誹謗或公然侮辱，真的不用找XD
我這次打官司有找認識的律師，他雖然沒有明顯拒絕我
在諮詢過程中他有一直跟我說其實罪不重、可能律師費都比罰金多等等
可以直接就讓我的案子簡易程序就過去～～～
反正我的狀況，最後就算有罪也不會怎樣XDDDD
不過我覺得我沒錯，我要公平正義！！！
我堅持請他辯護，幫我的簡易處刑轉正常程序！！！
雖然律師費真的是比罰金多耶！！我年底的出國旅遊經費就這樣沒哩XD
但對我而言，就是花一筆錢上一堂法律的實境課程
雖然最後法律認定我有錯，
但法官給我的判決書理由寫得很詳盡，
所以我不再認為我的心情抒發如我所想的合理，
我認錯，也接受這判決。
還有一個重點！！！！
準備要罵這間店之前，先瞭解一下老闆有沒有記者背景！
有記者背景，官司會辛苦很多，我就是血淋淋的例子。
我這樣的小人物，可以在出庭當日被蘋果記者在法院門口攔截認出，叫出本名
以及所有新聞對我偏頗的報導，對方沒有記者背景的話，大概也辦不到。
很怕寫負評被告嗎？
被告不等於告得成，告你是身為中華民國國民的權利，對方只是行使他的權利
你只要知道你沒有錯，你照實說，你有證據有證人
那一定要告訴全世界，這間店有多爛！！
只是心情抒發能免則免囉～～XD
以上給大家參考，希望對大家有幫助。
--
以下是題外話，有興趣的可以看完。
至於吃飽無罪現況
在官司開始後，迅速收店，於附近100m內又開了一間燒肉王子
跑到我網誌叫囂，又到PTT飽板發文說我找律師去跟法院關說所以才不起訴
有句俗語：活得開心，天下無敵。（請開燈）
￣￣￣￣
不過再怎麼無敵，現在也已經關店
為了避免大家又不小心在這間店消費，因給負評被告
此公司全名為「宜園公司」，慎入～～
關店的原因當然不是我害的（他們賣團購券賣得可勤了）
可能詳細原因要問關係企業永和的狠生氣燒肉店，
好像是跟自家人有財務糾紛……
不是不報，時候未到。
至於狠生氣這間店……大家也是慎入啊。
只能說我的案子在我閱卷後，
才發現受委託告我的律師，竟跟當初狠生氣被華視報導使用生鏽烤網後
委託律師去要求華視將新聞下架的律師，是同一位啊
華視一開始秉持原則不肯撤新聞
後來狠生氣依照什麼廣電法之類的去跟另一個單位投訴
才逼得華視不得不下架該新聞
大概是說，被報導負面的店家負責人，有權要求撤新聞之類
這種一般人不會知道的條款，大概也只有像做過記者的狠生氣燒肉店老闆才知道了。
我那時想證明吃飽無罪的生鏽烤網跟狠生氣是一樣的都會生鏽
苦無證據，因為網路上的相關影片與新聞都被撤的非常徹底
徹底到我覺得很不單純。
結果居然在我的閱卷裡發現這個證據（這是自婊嗎？XD）
宜園公司可能為了證明曾有媒體指稱關係企業用生鏽烤網，因報導不實而撤
來佐證我指稱他們的生鏽烤網是無稽之談
所以才附上狠生氣的存證信函
不知道為什麼
除了狠生氣給華視的存證信函，還有華視拒絕的回覆信（？！）
裡頭還載明了華視拒絕的原因大意是「有經過店家同意入內拍攝，秉持新聞道德不撤」
以及最後華視被迫撤新聞的原因！！哈哈哈哈
狠生氣燒肉店位於永和的中正橋頭，
如果幾年前有蹲過美食板，可以知道狠生氣曾發生自己到網路上寫好食記
（有人稱那叫「假」食記）
自己到網路上用不同帳號（同ip）跟給負評的網友嗆聲
這麼好的店，本來是不該在「非好店板」分享給大家
但秉持著好東西要跟大家分享，大家參考後，請多擔待了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.110.59
推
12/26 23:48, , 1F
12/26 23:48, 1F
→
12/26 23:49, , 2F
12/26 23:49, 2F
推
12/27 00:10, , 3F
12/27 00:10, 3F
推
12/27 00:38, , 4F
12/27 00:38, 4F
推
12/27 00:50, , 5F
12/27 00:50, 5F
推
12/27 01:07, , 6F
12/27 01:07, 6F
推
12/27 01:38, , 7F
12/27 01:38, 7F
推
12/27 01:49, , 8F
12/27 01:49, 8F
→
12/27 01:49, , 9F
12/27 01:49, 9F
→
12/27 01:50, , 10F
12/27 01:50, 10F
是的，是兩回事XD
推
12/27 02:50, , 11F
12/27 02:50, 11F
→
12/27 05:07, , 12F
12/27 05:07, 12F
→
12/27 05:28, , 13F
12/27 05:28, 13F
我預設版上的文章都是事實啦
只是非好店版會比較有可能吃上官司
希望大家可以看到我的例子，謹慎用詞～
話說公然侮辱是3000新台幣可解決，但誹謗最高可罰30萬呢！不得不慎～^^
→
12/27 06:23, , 14F
12/27 06:23, 14F
聽說是～經過時也是店面出租哩
推
12/27 09:43, , 15F
12/27 09:43, 15F
推
12/27 10:14, , 16F
12/27 10:14, 16F
推
12/27 11:41, , 17F
12/27 11:41, 17F
推
12/27 11:42, , 18F
12/27 11:42, 18F
推
12/27 12:17, , 19F
12/27 12:17, 19F
推
12/27 12:42, , 20F
12/27 12:42, 20F
你怎麼可以取笑我的真心話（艸
推
12/27 14:32, , 21F
12/27 14:32, 21F
推
12/27 14:59, , 22F
12/27 14:59, 22F
推
12/27 15:28, , 23F
12/27 15:28, 23F
推
12/27 15:41, , 24F
12/27 15:41, 24F
→
12/27 15:42, , 25F
12/27 15:42, 25F
你Google的那個版本通常都是別人誇獎我用的顆顆
推
12/27 16:56, , 26F
12/27 16:56, 26F
推
12/27 17:02, , 27F
12/27 17:02, 27F
吃飽無罪＝>燒肉王子＝>目前歇業。之後也許叫燒肉小公主吧^^
推
12/27 17:09, , 28F
12/27 17:09, 28F
推
12/27 19:38, , 29F
12/27 19:38, 29F
謝謝大家的建議與回覆：）！！
※ 編輯: aova 來自: 175.182.110.59 (12/27 23:14)
推
12/27 23:54, , 30F
12/27 23:54, 30F
推
12/28 00:55, , 31F
12/28 00:55, 31F
推
12/28 01:03, , 32F
12/28 01:03, 32F
推
12/28 10:34, , 33F
12/28 10:34, 33F
推
12/28 10:56, , 34F
12/28 10:56, 34F
推
12/28 13:43, , 35F
12/28 13:43, 35F
推
12/28 16:12, , 36F
12/28 16:12, 36F
推
12/28 18:27, , 37F
12/28 18:27, 37F
推
12/28 23:54, , 38F
12/28 23:54, 38F
→
12/28 23:55, , 39F
12/28 23:55, 39F
→
12/30 00:01, , 40F
12/30 00:01, 40F
→
12/30 13:40, , 41F
12/30 13:40, 41F
推
12/31 13:26, , 42F
12/31 13:26, 42F
推
12/31 13:29, , 43F
12/31 13:29, 43F
→
12/31 13:29, , 44F
12/31 13:29, 44F
推
01/01 20:12, , 45F
01/01 20:12, 45F
推
01/03 00:54, , 46F
01/03 00:54, 46F
推
01/03 10:29, , 47F
01/03 10:29, 47F
推
01/04 16:23, , 48F
01/04 16:23, 48F
推
01/04 16:45, , 49F
01/04 16:45, 49F
推
01/06 08:52, , 50F
01/06 08:52, 50F
推
01/07 19:15, , 51F
01/07 19:15, 51F
推
01/08 00:59, , 52F
01/08 00:59, 52F
推
01/08 02:44, , 53F
01/08 02:44, 53F
推
01/10 08:36, , 54F
01/10 08:36, 54F
推
01/12 02:17, , 55F
01/12 02:17, 55F
推
01/15 01:08, , 56F
01/15 01:08, 56F
→
01/23 15:49, , 57F
01/23 15:49, 57F
→
01/23 15:50, , 58F
01/23 15:50, 58F
推
02/04 18:27, , 59F
02/04 18:27, 59F
推
07/12 18:32, , 60F
07/12 18:32, 60F
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
