Fw: [抱怨] 露天拍賣 妞妞挖寶團

看板Anti-ramp (非好店)作者 (sunny)時間13年前 (2012/11/30 22:36), 編輯推噓7(706)
留言13則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 e-shopping 看板 #1GkCAiEO ] 作者: seattle48 (sunny) 看板: e-shopping 標題: [抱怨] 露天賣家妞妞挖寶團千錯萬錯都買家的問題 時間: Fri Nov 30 22:28:58 2012 一、店名:露天拍賣 妞妞挖寶團 二、地點:露天拍賣 三、時間:2012/11/28 四、此店「非好店」的原因: 賣家對於提問回答不誠實 並將責任都推給買家 事後態度惡劣 五、事實經過: *賣家名稱:蕭瑋蓁 *購買連結:http://goods.ruten.com.tw/item/show?21209093753270 有圖有真相網誌版:http://corpustexas07.pixnet.net/blog/post/64694546 旗袍:露天拍賣賣家妞妞挖寶團,399+運費55(7-11交貨便) 雖然商品的花色和款式還算滿意 但是由於服務態度的問題我覺得我應該不會再去消費第二次了 這件旗袍其實是會有點透的 因為他真的很薄 而且沒有內裡 所以基本上內衣褲的顏色還是會若隱若現 (透明程度大概跟高中制服差不多這樣的等級) 在下標前我就有針對這個問題做詢問 因為我也知道白色可能會有透明的這個問題 賣家給我的回答是薄但是不會透 所以我也就很放心的相信賣家 給他買下去了(悲劇的開始) 但是拿到貨的時候 實際試穿..........還透蠻大的 這張只是衣服平放在床上前後兩片布料都沒有密合就看得出圖案已經透出來了 而且是在室內的光線就比較暗一點 在外面比較強的自然光可能會更透明 不過因為我是要拍照用也不是要穿去什麼特別的場合 所以就也沒有太介意 (找人少的地方拍就好了嘛~) 畢竟我是覺得花色阿材質阿我都還算喜歡 只是有這樣的情況 就是我有先問卻還是踩到了小小的雷 當然就不能給他優良評價了 一方面是要請賣家注意 一方面則是要請其他可能要下標買白色的買家注意 所以就給了普評 結果賣家居然回說沒有這樣的問題 一口咬定品質絕不會有瑕疵 所以我給他普評也要給我普評 我不會太介意他是不是給我普評 因為我在網拍買東西的次數不多 而且我也不是要做生意的賣家 所以他給我普評也不是太大的影響 不高興的原因是因為他給普評的心態實在是可議 我個人覺得不能接受買家的建議 卻一味要抨擊回來的就是不好的賣家 加上我既沒有延遲付款(我禮拜五晚上下標 禮拜一就用無摺存款匯錢過去了) 也沒有要退換貨 而且我給意見的時候也沒有口氣不好 我只是希望下一位消費者可以避開這樣的問題而且他也確實給了我不實的答案 我自己覺得啦 我應該算是不錯的買家 難道他們沒有判斷買家到底是不是刻意刁難的能力嗎= =? 我要真故意的還會說東西還不錯嗎= =? 而且他上面其實也是有一點小瑕疵(EX:白色的地方有幾處有小汙點) 但是我都不是太介意 因為我知道在製作過程難免 瑕不掩瑜就好了 我只介意真的就有點透明這樣而已 但是我也沒有要為難他說要退換貨阿什麼的 我都已經做好買一些可以內搭的打算了 我只是希望還有買家在問的時候 不要跟買家說不會透 因為會有一種被欺騙下標的感覺!! 這點程度就這樣沒有風度 那為什麼還要出來做買賣?! 而且在最後還推說每個人覺得透明的程度不同 有點看到內衣就算了 (想當年高中制服也是這樣嘛~) 那內褲勒勒勒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 誰想要明明外面穿著優雅的旗袍 卻因為透明被看光小褲褲和內衣阿!!!!!!!!!!!!!!!! 透明就透明到底哪裡有個人觀感程度的差異?????????!!!!!!!!!!!!!!!! 以上是有點令人火大的大雷 附上有圖有真相 賣家的態度才是大雷阿= = 怎麼可以把責任都推到買家身上阿= =!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 把好好的客人這樣推走 就是做生意的方法嗎= =??? 雖然我有遇過一次講話更難聽的賣家 但是都有共同點 就是"千錯萬錯都是買家的錯 你給我不是優良評價我也不給" 總之這真的是踩到地雷 不會想要再找她交易了 是很誇張態度又不好的賣家!!!!!!!!!!!!!! 六、備註: 七、版權宣告:http://corpustexas07.pixnet.net/blog/post/64694546 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.178.23 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: seattle48 (163.15.178.23), 時間: 11/30/2012 22:36:51

11/30 23:11, , 1F
我以為有露出內褲的圖..
11/30 23:11, 1F

11/30 23:26, , 2F
這種會給報復性評價的賣家真的很不可取!
11/30 23:26, 2F

11/30 23:27, , 3F
高中制服等級我也覺得是不會透(逃)
11/30 23:27, 3F

11/30 23:28, , 4F
理由是真的算透 家長 教育部 早說話了
11/30 23:28, 4F

11/30 23:32, , 5F
d大 可能是因為還沒到透內褲的程度吧XDD
11/30 23:32, 5F

12/01 03:00, , 6F
因為高中制服裙/褲是深色的而且較厚啊,跟上衣不一樣
12/01 03:00, 6F

12/01 07:57, , 7F
透明的照片勒 敲碗\@_@/
12/01 07:57, 7F

12/01 08:39, , 8F
透內褲和透內衣再怎麼說還是差別很大...
12/01 08:39, 8F

12/01 11:10, , 9F
好像有些商品照在淘寶看過,不知道是誰用誰的
12/01 11:10, 9F

12/01 13:55, , 10F
講真的399的旗袍你敢穿來拍婚紗你也夠猛的
12/01 13:55, 10F

12/01 13:58, , 11F
--(未依格式, 不合板規; 請修文依格式PO文)--
12/01 13:58, 11F
※ 編輯: seattle48 來自: 163.15.178.23 (12/01 23:22)

12/01 23:24, , 12F
版主 我已經修文了喔 ~
12/01 23:24, 12F

12/03 16:54, , 13F
穿接近膚色的內衣褲會比較不透 看看能不能改善一點
12/03 16:54, 13F
文章代碼(AID): #1GkCI4rO (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1GkCI4rO (Anti-ramp)