PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[公告] 板友 kuoyung 違反板規 警告一支

看板Anti-ramp (非好店)作者 (螢火蟲)時間14年前 (2011/07/04 01:01), 編輯推噓30(30推 0噓 66→)
留言96則, 14人參與, 最新討論串1/1
致 kuoyung 板友 : 經查詢在該篇文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1E3T4tMH (Anti-ramp) [ptt.cc] Re: [心得] 新北 樂華夜市 ? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1309528375.A.591.html │ │ 這一篇文章值 32 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 的 推文︰
→
07/02 11:25,
動是什麼,許多人沒去親身體驗過,只會用自己的主觀意識在
07/02 11:25
→
07/02 11:26,
還在那一直提問些腦x問題,讓人看了啼笑皆非。
07/02 11:26
以上 違反 4. I 發表文章禁止部份如下： 　　 (5) 人身攻擊文章　（包含但不限於指涉某特定人為小白、腦殘、豬、狗 　及其他謾罵、誹謗、侮辱等用詞） 4. II 文章推文禁止如下： (2) 4.I(4)至(9)各款所禁止者 （參見 4.I(4)至(9) 所列範圍） (B) 違反4.II(2)或(3)者，板主得給予警告處分； 情節嚴重者，亦得實施一週以上、一個月以下之水桶處分。 雖不針對特定人物但泛指參與討論但未消費的板友，故判定違反板規。 請注意以免再次觸犯。 非好店板板主 fireflyyen 敬上 -------------------------------------------------------------- 公 告 僅 可 推 文 ， 禁 止 回 文 。 ( 回 文 者 刪 文 並 劣 退) -------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.7.80
推
07/04 01:34, , 1F
kuoyung又是個分身( ′-`)y-～
07/04 01:34, 1F
推
07/04 19:02, , 2F
他說他不是~~
07/04 19:02, 2F
→
07/04 19:03, , 3F
他上站9次..應該都是最近護行才冒出來的吧
07/04 19:03, 3F
推
07/04 19:14, , 4F
給板大按讚
07/04 19:14, 4F
推
07/05 00:21, , 5F
這間店一開始只是不好感觀 現在護航護的更糟～
07/05 00:21, 5F
推
07/05 10:59, , 6F
上站次數少又如何？請問M大上站次數多少？還不是照樣被說
07/05 10:59, 6F
→
07/05 11:01, , 7F
是分身,只要是幫店家的就是分身.
07/05 11:01, 7F
→
07/05 11:03, , 8F
應該是這個社會生病了,沒有是非、對錯,只有立場.立場一致
07/05 11:03, 8F
→
07/05 11:06, , 9F
的人,說的話就是對的,管他說的是對還是錯.回顧十年前的亞
07/05 11:06, 9F
→
07/05 11:08, , 10F
洲金融風暴,台灣安然渡過,南韓垮台了.十年後,台灣仍然在
07/05 11:08, 10F
→
07/05 11:11, , 11F
原地踏步,南韓經濟已經遠遠領先台灣(雖然有時很不恥南韓
07/05 11:11, 11F
→
07/05 11:15, , 12F
人的行為),為什麼？大家只會搞內鬥,藍綠鬥爭、族群對立,
07/05 11:15, 12F
→
07/05 11:19, , 13F
只有立場,沒有對錯.過去十年,已經看煩了,
07/05 11:19, 13F
→
07/05 11:22, , 14F
但是國家未來的主人,思想有更新嗎？從以上我大概有答案了,
07/05 11:22, 14F
→
07/05 11:23, , 15F
未來的社會還是一團......
07/05 11:23, 15F
推
07/05 15:00, , 16F
你說的跟你的違規有任何關係嗎?
07/05 15:00, 16F
推
07/05 17:17, , 17F
不就是模糊焦點扯一堆無關的東西進來隨便亂說而已嗎(攤手
07/05 17:17, 17F
推
07/05 18:03, , 18F
先生 搞清楚吧 你是因為罵人家腦x才被罰的
07/05 18:03, 18F
推
07/05 18:09, , 19F
唉搞不清楚違規在哪理由一堆真不愧是分~身~
07/05 18:09, 19F
推
07/05 18:33, , 20F
《登入次數》10 次 《有效文章》0 篇 嗯~
07/05 18:33, 20F
推
07/05 19:24, , 21F
可你也沒說你自己不是分身阿..你不是嗎?
07/05 19:24, 21F
→
07/05 19:25, , 22F
原來講人亂問腦X問題的人就能代表他是非分明喔..SOGA
07/05 19:25, 22F
推
07/05 20:07, , 23F
有人說m君是分身嗎？他只是代po啊　
07/05 20:07, 23F
推
07/05 21:19, , 24F
樓上說的對..其實很多問題你都沒看清楚就一直護行..
07/05 21:19, 24F
推
07/05 23:14, , 25F
m君只是代PO 沒人說他是分身 分身通常上站次數少且偏激
07/05 23:14, 25F
推
07/06 11:21, , 26F
可以扯這麼遠XDDDDDD 娛樂性很高
07/06 11:21, 26F
推
07/06 14:57, , 27F
並不是每個人都說你是分身~~請不要一竿子打翻一條船
07/06 14:57, 27F
→
07/06 14:58, , 28F
再者在事實真相明確之前~~並沒有真正的是非~~除非你拿出證據
07/06 14:58, 28F
→
07/06 14:58, , 29F
如果跟你意見不同就是沒有是非~~這種事情才是真的沒有是非吧
07/06 14:58, 29F
→
07/06 15:00, , 30F
提出意見各自激論是正常的現象~~並不是意見不同就是不明是非
07/06 15:00, 30F
→
07/06 15:00, , 31F
再者人身攻擊這點~~就已經是失去理性討論的意義~~你夠理性嗎?
07/06 15:00, 31F
→
07/06 15:01, , 32F
(請你仔細看推文~~我從有推文說我覺得你不是分身)
07/06 15:01, 32F
→
07/06 15:02, , 33F
但是我不覺得你是分身不代表我支持你的言論~~我分很清楚
07/06 15:02, 33F
推
07/06 15:06, , 34F
對不起~~我當時是說我可以理解不覺得你是護航(沒提到你不是)
07/06 15:06, 34F
→
07/06 15:07, , 35F
不過我是以不覺得你是J的分身的論點去看的 (SORRY~~)
07/06 15:07, 35F
推
07/07 11:47, , 36F
為何分身通常上站次數少且偏激,你的說法就不偏激嗎？一
07/07 11:47, 36F
→
07/07 11:47, , 37F
開始我也是站在原PO的人這邊,為何沒人質疑我是PO文者
07/07 11:47, 37F
→
07/07 11:48, , 38F
的分身,當我去到店家後,較能理解店家的解釋,大家就說我是
07/07 11:48, 38F
→
07/07 11:48, , 39F
店家分身,這種態度難道就不偏激嗎？我所謂沒有是非、對
07/07 11:48, 39F
→
07/07 11:48, , 40F
錯,是希望大家,以同樣態度去看待雙方,而不是一方用放大鏡
07/07 11:48, 40F
→
07/07 11:49, , 41F
在看,另一方輕輕放過。大家一面倒向PO文者,質疑店家的
07/07 11:49, 41F
→
07/07 11:49, , 42F
解釋,是否也該同理心,對PO文者的留言,採取懷疑的態度,就
07/07 11:49, 42F
→
07/07 11:50, , 43F
算他當時忘記保留證據,至少也上來回應,為自己辯解吧！結
07/07 11:50, 43F
→
07/07 11:50, , 44F
果什麼都沒有,在我看來那不是心虛的表現嗎？今天,至少我
07/07 11:50, 44F
→
07/07 11:51, , 45F
去過店家,體驗過店家點餐、取餐、用餐的程序、作法,所以
07/07 11:51, 45F
→
07/07 11:51, , 46F
我能理解店家的解釋,相對的,我也在等PO文者的回應,來讓
07/07 11:51, 46F
→
07/07 11:51, , 47F
我認同他的留言,結果他又作了什麼？
07/07 11:51, 47F
推
07/07 11:54, , 48F
還有樓上的C大,關於我的部份,去看14049篇就知道了,你那
07/07 11:54, 48F
→
07/07 11:55, , 49F
麼喜歡對號入座,........的那個位置,就送給你好了。
07/07 11:55, 49F
推
07/07 11:58, , 50F
樓上的K大,留言的地方若多有得罪,也向你說個抱歉,請多多
07/07 11:58, 50F
→
07/07 11:59, , 51F
包涵。改天若有機會,一起去趟小野牛,我來作東,去過現場之
07/07 11:59, 51F
→
07/07 11:59, , 52F
或許你也會較能理解店家的解釋。
07/07 11:59, 52F
推
07/07 13:54, , 53F
比起店家的解釋我更希望可以看到沒有的證據~~我也說過我不是
07/07 13:54, 53F
→
07/07 13:55, , 54F
相信原po者~~畢竟射後不理這點讓人很不喜歡~~但是如果店家
07/07 13:55, 54F
→
07/07 13:59, , 55F
在沒有確切證據之前就先以**採取法律行動**當威脅~~這點並不
07/07 13:59, 55F
→
07/07 14:00, , 56F
是一個好的店家該有的作法~~相信很多推(噓)文都是在強調這點
07/07 14:00, 56F
→
07/07 14:00, , 57F
這邊是非好店板~~大家會對於店家的服務態度等回應比較嚴格
07/07 14:00, 57F
→
07/07 14:01, , 58F
如果是對客人的素養的要求~~就不是這個版的業務啦~~
07/07 14:01, 58F
→
07/07 14:03, , 59F
當然如果今天是有確切的證據~~我也鼓勵店家去告原po毀謗之類
07/07 14:03, 59F
→
07/07 14:05, , 60F
今天不是我們相信原po而是我們不相信店家~~這是兩件事情
07/07 14:05, 60F
→
07/07 14:06, , 61F
說真的我不是在說服你要相信原po~~而是要說明我們不相信店家
07/07 14:06, 61F
→
07/07 14:09, , 62F
但是這對我來說跟你是否用分身沒有關係~~這點請你放心
07/07 14:09, 62F
推
07/07 14:13, , 63F
也請你以比較理性的觀點去看~~今天被誤會是分身也不是其他人
07/07 14:13, 63F
→
07/07 14:14, , 64F
沒有理由就任意栽贓~~我也相信那個理由未必一定是分身
07/07 14:14, 64F
→
07/07 14:16, , 65F
但是因一般分身常見的狀態而被誤會那也不能完全責怪別人
07/07 14:16, 65F
→
07/07 14:16, , 66F
我不覺得兩方的說法哪個有錯~~但是可否請k大c大或其他的版友
07/07 14:16, 66F
→
07/07 14:18, , 67F
退一步體諒並理性的看呢?!再這樣就只有吵架沒有討論的感覺了
07/07 14:18, 67F
→
07/07 14:19, , 68F
以上是個人的淺見~~也請大家多多包含若有得罪的地方先抱歉了
07/07 14:19, 68F
推
07/07 19:24, , 69F
我不記得我有說過他什麼吧..我只是作一些詢問..
07/07 19:24, 69F
→
07/07 19:24, , 70F
至於對不對號..好阿..坐又怎樣?我只是覺的在怎麼討論也不
07/07 19:24, 70F
推
07/07 19:26, , 71F
不至於該出現這種字眼吧..不對嗎?且你說你一開始是原PO方
07/07 19:26, 71F
→
07/07 19:27, , 72F
我是也不信..且我的回文很清楚寫了原PO不好的態度不是嗎?
07/07 19:27, 72F
→
07/07 19:29, , 73F
你也不用心看文章.連事的重點都一直看不清..還要怎樣?
07/07 19:29, 73F
→
07/07 19:31, , 74F
是護行就是護行阿..被人講還怕啥?這邊不能護行嗎?沒吧..
07/07 19:31, 74F
→
07/07 19:32, , 75F
護行還怕被講..那你在護啥?你不偏激?那版大執法不公嗎?
07/07 19:32, 75F
→
07/07 19:33, , 76F
所以全部的人連版大都是在針對你..我們都偏激..店家態度
07/07 19:33, 76F
→
07/07 19:34, , 77F
很好..原PO不好..恩那又怎樣?只要你覺的你所做都是為店家
07/07 19:34, 77F
→
07/07 19:34, , 78F
你也沒害到..也沒造成反效果..那就好阿..是還在不滿啥..
07/07 19:34, 78F
→
07/07 19:37, , 79F
聽KD大..OK他說的我都認同..我也體諒他..他不是分身..
07/07 19:37, 79F
推
07/07 23:26, , 80F
我也覺得沒什麼不可以護航的~~但是不代表不支持店家就等於
07/07 23:26, 80F
→
07/07 23:26, , 81F
這邊的人都只相信原PO都是在幫原PO毀謗店家唷~~c大也說很清楚
07/07 23:26, 81F
→
07/07 23:28, , 82F
但是因為店家對來客態度很好店家就一定不會出錯這點-無法認同
07/07 23:28, 82F
→
07/07 23:29, , 83F
因為店家一定不會出錯所以一定是原PO亂講話這點-也無法認同
07/07 23:29, 83F
推
07/07 23:33, , 84F
網路上說話前後反覆矛盾的部分才是被大家不信任的重點喔
07/07 23:33, 84F
→
07/07 23:33, , 85F
k大你可以支持店家~~我覺得至少在這個部分店家是成功的~~
07/07 23:33, 85F
→
07/07 23:35, , 86F
但是為了支持幫助店家而人身攻擊其他人反而是害了店家的行為
07/07 23:35, 86F
→
07/07 23:37, , 87F
是說為什麼要為個射後不理的文章&說辭反覆的店家版友間吵架?!
07/07 23:37, 87F
推
07/08 01:04, , 88F
分身通常上站次數少且偏激 請勿對號入座
07/08 01:04, 88F
→
07/08 01:06, , 89F
我沒說我不偏激 也沒說本尊不會偏激 請理性 謝謝
07/08 01:06, 89F
推
07/08 10:40, , 90F
對我來說註冊兩天就逛到反黑店還推文應該只有分身跟神人
07/08 10:40, 90F
推
07/08 12:45, , 91F
樓上的K大,認同你的說法,大家沒必要為了一個射後不理的文
07/08 12:45, 91F
→
07/08 12:49, , 92F
章&說辭反覆的店家,爭吵不休,還是理性一點較好.以後有關
07/08 12:49, 92F
→
07/08 12:50, , 93F
此篇文章,我應該不會再回應了.
07/08 12:50, 93F
→
07/08 12:54, , 94F
還有關於版大的執法,我從未表示不公,請勿幫我戴高帽.
07/08 12:54, 94F
推
07/08 18:51, , 95F
推kuoyung大你第2行推文..總算有共識了..
07/08 18:51, 95F
→
07/08 21:33, , 96F
不要人身攻擊就什麼問題都沒有囉
07/08 21:33, 96F
‣ 更多 fireflyyen 的文章
文章代碼(AID): #1E4A1wsh (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fireflyyen 的文章
文章代碼(AID): #1E4A1wsh (Anti-ramp)