PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[心得] 新北 樂華夜市 小野牛平價牛排

看板Anti-ramp (非好店)作者 (pado)時間14年前 (2011/07/02 05:04), 編輯推噓-23(3推 26噓 48→)
留言77則, 31人參與, 最新討論串1/1
曾經看上永和樂華夜市.生活幾能的便利性 透過仲介承租了夜市裡面某棟大樓內的套房 那棟大樓也正是最近版內人氣頗甚的 某牛排館的所在位置 住了幾個月後大門門鎖卻遭到破壞. 告知大樓管理員後要求調閱檔並提供檔案翻拷 以便.回家面仔細比對查看時 大樓管理員卻表示 樓下機組也僅能提供調閱.無法提供檔案翻拷. 因為電腦鎖在櫃子裡.. 而且為了保障住戶的權利和隱私.. 除非內容有需要.檔案的翻拷也要向”大樓管委會”提出申請.... 我認同這個作法....所以我也只好埃著櫃檯逐一查看.. 好不容易.終於找到相關畫面後. 管理員也幫我報警處理. 隔日與承辦的員警向管委會提出申請後. 當然也拿到檔案做證物 因為這棟是住.商.辦混和共用的大樓.. 覺得進進出出的人也較複雜... 又發生這件事.所以決定搬離那棟大樓 -------------------------------------------------------------------------------------- 大概說一下那棟大樓的檔案申請流程: 一.樓下管理員的檔案.只要是現任住戶或現任店家都可隨時調閱. 但無法再做其他如轉拷和備份的動作... 檔案的存放只有一.二週的時間就會被覆蓋過去.. 二.但.如果有其他”合理事由”就可另外向"管委會"提出要求調閱.... "管委會"同意認可後. 就會提供存放達一個月以上的檔案. "檔案內容"和"調閱事由"有關時 還可要求將檔案存放再延長一個月.. *但是一樣不接受轉拷與攜出查閱的申請.... 理由也是為了保障其他住戶的權利和隱私 三.不然就要像我一樣. 影像中有出現具體犯罪行為時. 報警後以證物的方式要求保存後 *在有偵查人員陪同時.才能拿到副拷的檔案. *並由偵查人員直接查封帶回.住戶並拿不到任何檔案.... 大概的流程因該就是這樣....... ------------------------------------------------------------------------------------- *店家說的”法律行動"不代表"告人”因該是針對第三點陳述 丟出問題的人. 要嘛...就出來講清楚.要不然呢...就和店家一起調閱檔案.看真相 .. 如果真如你所說的.調閱檔案.也是證明你清白的方法.. 如果到最後只能由"偵查人員"出面時 雖然保留了.大家所期待的"影片真相" 但這樣...也就真的演變成"法律行動"”等於"告人"了.. ----------------------------------------------------------------------------------------- 回過來說....就店家的兩篇聲明 第一篇.....說真的我不覺得有何不妥 文章陳述了立場.態度也很誠懇.而且也對缺失向對方道歉... 但第二篇的就... 態度的確強硬了些..也犀利了多....但我想應是被版友激怒的吧 不再做解釋也不再回應......卻讓旁人任意表述.....反增負面評價.. 但問題是別人丟出來的. 卻一昧的要求店家負責與回應...我不懂這是甚麼道理 ---------------------------------------------------------------- 引用店家第二篇.. 此篇文章本店會在事隔１個月後才回覆，乃因約兩週前我方才由熟客言談中得知，一來本 店需調閱錄影檔案求證...... 店家表述的時間.(１個月後...兩週前).應該是.六月初左右吧.. 對保存二至三週以上的檔案應該只能向管委會申請調閱... 現在店家可能. 申請延長檔案存放時間.所以希望對方能夠出面... 當然還有一種可能.就是店家自行架設的部分..我就不論了 ------------------------------------------------------------------------------- 因為它是住.商.辦混和共用的大樓. 所以一般店家外面架設的鏡頭都是由管委會安裝和管制的.... 而店家室內自行架設的.就不在規範當中了.. ----------------------------------------------------------------------------------- 就個人了解.檔案的存放時間好像沒有一定的標準 而是就不同的需求和檔案本身的重要性來做設計 1.一般店家或住家多半保存三到七天就算長了 2.但較大型的商場和百貨.有時為釐清消費糾紛.. 檔案存放一個月以上的比比皆是 3.金融業或研發單位的檔案. 更是要求保存半年或一年甚至更久呢...... 以上經驗提供參考.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.125.202
推
07/02 06:27, , 1F
推這篇
07/02 06:27, 1F
→
07/02 06:32, , 2F
如果有你這種說明 前面他就不會被罵成那樣吧
07/02 06:32, 2F
→
07/02 06:33, , 3F
先說是紀錄沒了 又說還有 給外人感覺就是說詞反覆
07/02 06:33, 3F
→
07/02 08:31, , 4F
所以你也不知店家是自裝或管委裝的..你來護行的就對了嘛
07/02 08:31, 4F
→
07/02 08:32, , 5F
還特別解釋法律行動給我們聽..人真好.
07/02 08:32, 5F
→
07/02 08:32, , 6F
那如果自架的..法律行動又要怎麼解釋呢?
07/02 08:32, 6F
→
07/02 08:34, , 7F
話說幹嘛不敢用本尊回..敢叫囂算版眾卻沒膽用本尊?
07/02 08:34, 7F
→
07/02 08:34, , 8F
還是你本尊早就出現了..
07/02 08:34, 8F
→
07/02 08:35, , 9F
但都下不了手...
07/02 08:35, 9F
→
07/02 08:50, , 10F
那我想問...第2篇所說的 "看過錄影帶"確實是原PO的問題
07/02 08:50, 10F
→
07/02 08:50, , 11F
該如何解釋...以你這篇回應 照理說 他一定沒看過錄影帶
07/02 08:50, 11F
→
07/02 08:51, , 12F
那 請問 是不是自打嘴巴
07/02 08:51, 12F
噓
07/02 08:57, , 13F
又是個分身？上站4次…
07/02 08:57, 13F
噓
07/02 09:08, , 14F
又是一個不敢負責自己言論的傢伙,要大放厥詞,就用本尊來!!
07/02 09:08, 14F
噓
07/02 10:10, , 15F
喔 《有效文章》1 篇
07/02 10:10, 15F
噓
07/02 10:29, , 16F
我不懂，原本只是很單純的不滿服務態度事件，店家為什麼要
07/02 10:29, 16F
→
07/02 10:30, , 17F
我想你沒看清楚第三篇~~那個錄影應該是店家自己店裡面的機器
07/02 10:30, 17F
→
07/02 10:30, , 18F
因為才有辦法**照到整個店裡面有沒有客人掉叉子之類的事情**
07/02 10:30, 18F
→
07/02 10:31, , 19F
搞到這麼複雜。原原po抱怨的是服務人員的態度，店家只要道
07/02 10:31, 19F
→
07/02 10:31, , 20F
如此一來並沒有申請調閱跟申請延長時間之類的問題
07/02 10:31, 20F
→
07/02 10:32, , 21F
再者店家第一篇文跟第三篇文章產生的最大盲點就是保存時間
07/02 10:32, 21F
→
07/02 10:32, , 22F
個歉，說我們會改進，整件事就落幕了。過了1.2天，大家也就
07/02 10:32, 22F
→
07/02 10:32, , 23F
第一篇文中說希望抱怨文原PO去店裡面說明時間之類他們會再調
07/02 10:32, 23F
→
07/02 10:33, , 24F
忘了這事。現在弄成這樣，沒人想去吃了吧
07/02 10:33, 24F
→
07/02 10:33, , 25F
閱當天的影片出來看~~但是第三篇卻跟常客說沒有保存一個月
07/02 10:33, 25F
→
07/02 10:34, , 26F
如果你的原意是要幫店家解套的話~~那麼請你詳讀三篇文之後
07/02 10:34, 26F
→
07/02 10:35, , 27F
再提出你的看法~~現在不只是服務生怎樣~~而是店家的反覆說詞
07/02 10:35, 27F
噓
07/02 10:37, , 28F
j跟s文筆挺像的~連錯字都差不多
07/02 10:37, 28F
→
07/02 11:00, , 29F
J跟S習慣用的符號也差不多耶
07/02 11:00, 29F
噓
07/02 11:04, , 30F
的確是耶~~用.代替,真的好少見~~所以說不發表個人心得是....?
07/02 11:04, 30F
→
07/02 11:05, , 31F
那所以上面那篇推文還人身攻擊~~就讓人更不舒服了~~
07/02 11:05, 31F
→
07/02 11:06, , 32F
難怪他舉例當中絕口不提J大那篇跟店家的對話文~~
07/02 11:06, 32F
→
07/02 11:38, , 33F
1.他的監視器是對店內拍攝，如果是由管委會管理，那是代表
07/02 11:38, 33F
→
07/02 11:39, , 34F
原本只能拍社區共用地點的監視器被拿去給店家私用?
07/02 11:39, 34F
→
07/02 11:40, , 35F
只拍到店內的話又跟社區公共有什麼關係呢0.0?
07/02 11:40, 35F
→
07/02 11:40, , 36F
所以店內監視器"應是店家自裝"，不然怎麼能夠拍到"全景"
07/02 11:40, 36F
→
07/02 11:41, , 37F
2.時間問題一直很反覆 6/23說"將會"調閱監視器內容
07/02 11:41, 37F
→
07/02 11:45, , 38F
6/24說兩週前已知曉並且當下就調閱監視器
07/02 11:45, 38F
→
07/02 11:47, , 39F
然後老闆說沒有保存1個月，那6/23的將會調閱是.....?
07/02 11:47, 39F
→
07/02 11:48, , 40F
順便一提，我認為監視器是店家自裝的原因在老闆與J對話
07/02 11:48, 40F
→
07/02 11:49, , 41F
中，老闆說畫面對著D講的坐位區(而D描述是進店後坐下)
07/02 11:49, 41F
→
07/02 11:53, , 42F
既然店內監視器是店家自裝，跟這篇的關係不大，即使有關
07/02 11:53, 42F
→
07/02 11:55, , 43F
時間也很微妙，D大5/20消費，如保存兩週，應於6/3就會被
07/02 11:55, 43F
→
07/02 11:56, , 44F
覆蓋，而店家約是6/9知道的，那此時5/20的影像早被覆蓋了
07/02 11:56, 44F
→
07/02 11:57, , 45F
那....? 還是說被覆蓋也能看? 這個我就不懂了( ′-`)y-～
07/02 11:57, 45F
噓
07/02 11:58, , 46F
那麼閒 開那麼多分身= =
07/02 11:58, 46F
噓
07/02 12:18, , 47F
純噓分身文
07/02 12:18, 47F
噓
07/02 12:27, , 48F
好多分身 你是漩渦鳴人嗎?
07/02 12:27, 48F
噓
07/02 12:55, , 49F
該該該
07/02 12:55, 49F
噓
07/02 13:17, , 50F
是應該 不是因該
07/02 13:17, 50F
噓
07/02 13:31, , 51F
天阿~過那麼多天還在講~越講越精采了
07/02 13:31, 51F
噓
07/02 13:37, , 52F
當鄉民就好廢話真多有夠此地無銀三百兩的
07/02 13:37, 52F
噓
07/02 13:59, , 53F
你們不要再出來了 事情越弄越遭
07/02 13:59, 53F
→
07/02 14:01, , 54F
鬧成這樣真的很難看 就算公佈監視畫面對店家也沒什麼幫助
07/02 14:01, 54F
→
07/02 14:01, , 55F
就算原原PO講得不是真的 店家也應該有風度一點
07/02 14:01, 55F
噓
07/02 14:02, , 56F
不知道這篇用意為何?
07/02 14:02, 56F
→
07/02 14:02, , 57F
在PTT鬧還算小事 若真的上新聞 店家就算站得住腳
07/02 14:02, 57F
→
07/02 14:03, , 58F
流失的客源及名譽會更多 希望這件事快一點落幕
07/02 14:03, 58F
→
07/02 14:04, , 59F
你既然這麼熱心想幫忙店家 就請他道歉一下吧
07/02 14:04, 59F
→
07/02 14:05, , 60F
因為大眾看來 做 生 意 的 風 度 很 重 要
07/02 14:05, 60F
→
07/02 14:05, , 61F
......我推錯篇了= = 但應該都看得到才是
07/02 14:05, 61F
噓
07/02 17:01, , 62F
《登入次數》4 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇
07/02 17:01, 62F
噓
07/02 17:41, , 63F
優質
07/02 17:41, 63F
→
07/02 17:52, , 64F
版大為何不加以處理這種開分身的人呢..每個人都來開分身
07/02 17:52, 64F
→
07/02 17:53, , 65F
護行失敗在來辱罵版眾..然後一直賺文章數..對嗎?
07/02 17:53, 65F
噓
07/02 18:13, , 66F
噗，中文有個成語叫做越描越黑，教育部關心您唷，啾咪
07/02 18:13, 66F
噓
07/02 18:42, , 67F
這系列文章怎麼那麼難讀...
07/02 18:42, 67F
噓
07/02 18:47, , 68F
看這系列文章覺得 m大 j大 s大 如果不是同一個人 就是同一
07/02 18:47, 68F
→
07/02 18:48, , 69F
個國文老師 排版 符號習慣都雷同
07/02 18:48, 69F
推
07/02 22:18, , 70F
沒錯，你說得真好。　　　　　　　（聽說這樣會換來更多噓
07/02 22:18, 70F
噓
07/02 22:28, , 71F
"3.本店於當下已調閱錄影查證" 你還護航說調閱就等於要告喔
07/02 22:28, 71F
噓
07/02 23:25, , 72F
一噓分身
07/02 23:25, 72F
噓
07/02 23:29, , 73F
二噓 本店於當下已調閱錄影查證 還扯什麼管委會
07/02 23:29, 73F
噓
07/02 23:31, , 74F
"出來講清楚"...是要去哪講??版上講就不清楚嗎
07/02 23:31, 74F
噓
07/03 00:02, , 75F
內容囉哩八嗦講個重點你像是再寫小說..好歹也換個風格
07/03 00:02, 75F
推
07/03 00:19, , 76F
我要再次懷疑這是有人反串護航 讓更多版友討厭店家
07/03 00:19, 76F
噓
07/03 00:22, , 77F
請護航的人不要再開分身了~用本尊發文才有一點說服力
07/03 00:22, 77F
‣ 更多 s250062 的文章
文章代碼(AID): #1E3ZPpE8 (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s250062 的文章
文章代碼(AID): #1E3ZPpE8 (Anti-ramp)