[討論] 買夜市東西多要餐具之店員態度問題

看板Anti-ramp (非好店)作者 (raye)時間15年前 (2010/09/23 17:19), 編輯推噓7(10314)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/1
前言: 由於可能不太算是非好店 所以本文用[討論] 如果想知道店家的板友可私下來信 昨天去饒河街夜市 某間店大力宣傳攔路下 同學共買了一份分量蠻大的小吃 (65元) 由於同行有女生 共食不方便用兩個叉子 於是向店員再要一個叉子 女店員回答:一個餐最多給兩個叉子,要不然就多買一點 (很兇的口氣+臉很臭) 然後就趕我們走了 我認為拒絕客人多要餐具是合理的 降低成本是理所當然 但應該建立在尊重客人 並且購買前後態度應該一致 不應該你買之前畢恭畢敬 而掏了錢拿完餐之後就變了一個晚娘臉 這讓客人可能不會再光顧這家店 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.43.13

09/23 20:02, , 1F
一個餐最多給兩個叉子 <-- 所以你們到底要幾隻阿? 節能減碳
09/23 20:02, 1F

09/23 21:34, , 2F
對啊!一個餐最多給兩個叉子,不然你要多少?
09/23 21:34, 2F

09/23 21:38, , 3F
我是比較好奇幾個人點一個餐啊 文章看來不只兩人..
09/23 21:38, 3F

09/23 22:46, , 4F
噓推文 原po不是說"再要一個叉子" 嗎 都沒在看內文的喔
09/23 22:46, 4F

09/23 22:47, , 5F
如果原po沒有誇張的話 店家可以不給 但是不可以兇客人
09/23 22:47, 5F

09/23 22:58, , 6F
不過是個餐具 壞了生意何必
09/23 22:58, 6F

09/23 23:08, , 7F
關鍵應該是店員態度
09/23 23:08, 7F

09/24 01:14, , 8F
有人才沒在看內文咧 :p 還敢講話這麼嗆 真是做賊喊抓賊
09/24 01:14, 8F

09/24 01:29, , 9F
推文中有人認為不給叉子然後態度兇是合理的? 不會吧?
09/24 01:29, 9F

09/24 09:07, , 10F
這算非好店吧?
09/24 09:07, 10F

09/24 18:36, , 11F
一份給二個了,你還二個人吃一份
09/24 18:36, 11F

09/24 18:40, , 12F
應該不只兩人吃一份
09/24 18:40, 12F

09/24 20:17, , 13F
推文中有人好奇原PO到底要幾隻叉子等於認同店員態度?不會吧?
09/24 20:17, 13F

09/24 22:47, , 14F
是花枝燒嗎?那份量真的很大呢
09/24 22:47, 14F

09/25 01:00, , 15F
原po只說再要一個叉子是三個人吃嗎?份量有多大呢?
09/25 01:00, 15F

09/25 01:35, , 16F
夜市的食物規定不能兩人以上共吃???
09/25 01:35, 16F

09/25 03:11, , 17F
推文中!@@*$&*^$%@&(^#&!^@&)$)!&#)@!&#*@&! 不會吧?
09/25 03:11, 17F

09/25 03:12, , 18F
停 你再說一遍 不會吧 這樣你也聽的出來
09/25 03:12, 18F

09/25 09:48, , 19F
果然又有人開始跳針 是有規定不能多要餐具喔?
09/25 09:48, 19F

09/25 09:49, , 20F
而且重點在店員的態度 看來有人國文老師時常請假
09/25 09:49, 20F

09/25 12:33, , 21F
樓上才亂跳針吧 是有規定不能不給第三隻餐具喔?
09/25 12:33, 21F

09/25 12:38, , 22F
還有原PO我不是在說你 我只是不喜歡樓上的態度
09/25 12:38, 22F

09/25 12:39, , 23F
我也認為店家這種態度不好
09/25 12:39, 23F

09/25 15:44, , 24F
嘖..H 說的跟我說的完全一樣 你是看不懂我再寫啥喔
09/25 15:44, 24F

09/25 15:45, , 25F
我也是說給不給餐具是店家自由 不過不可以兇客人
09/25 15:45, 25F

09/25 15:45, , 26F
看不懂不要亂入好不好
09/25 15:45, 26F

09/26 02:24, , 27F
店家還沒黑掉 版友就先打起來了= =|||
09/26 02:24, 27F
文章代碼(AID): #1CcnkRz5 (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1CcnkRz5 (Anti-ramp)