PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 大學眼科台北忠孝店(請補上版權聲明)

看板Anti-ramp (非好店)作者 (怕若妞)時間15年前 (2010/08/07 20:28), 編輯推噓20(20推 0噓 17→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串1/1
一.店名: 大學眼科台北忠孝店 二.地點 台北忠孝東路四段SOGO對面 三.時間 民國98年7月31日進行近視雷射 四.事實經過: 小妹我本身夜間瞳孔有到8mm 去年此時勇敢接受了這永不可逆的手術 至今其實非常後悔 大學眼科術前當初信誓旦旦地說選擇他們的NAVEX(宣稱有加前導波)就不會有眩光問題 且我只有近視400多度散光125度 是很簡單的case 術後狀況其實蠻糟糕的 只有在很亮的地方(EX超強日光燈下)瞳孔縮小時才不會有疊影和眩光 其他稍微陰暗的地方就會很模糊 很沒安全感 心情也會變得憂鬱 至今術後已滿一年 進電影院次數不到3次就是因為看電影字幕下面會有一大片曳影 看字會很吃力 幾乎看兩分鐘就要休息一分鐘 自動miss掉1/3劇情 剩下的要自己猜 晚上獨自行走在沒路燈的地方必須要走得很慢很慢 否則等著跌進水溝或踩空階梯 原本考到的小客車駕照也形同廢紙 每個小小的光源在我眼裡看來都變成超大幅射狀的仙女棒 但不會覺得那一根根仙女棒漂亮 只會覺得很痛苦且從此痛恨看夜景看煙火 除了炫光 疊影之外 眼睛也變得很容易疲勞 常常一整天沒看甚麼書 眼睛就非常痠澀 而且是累到快睜不開那種 原本才近視四百度 散光125度 這簡單的case也可以搞成這樣 晚上眩光超嚴重 燈的光芒變成原本的三倍大吧 回診之後諮詢員以跟術前態度差很多 跟她說我看不清楚 一副眼睛不是他的事不關己樣說:你很好阿! 林醫生也是隨便看看說傷口很好 X的 很好我會花250來一直回診嗎 之後甚至態度很差的說可以再幫我開一次 但要收耗材費6000圓 真的對大學眼科很失望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.88.149
→
08/07 20:30, , 1F
連眼科醫生都戴眼鏡了，你說呢?
08/07 20:30, 1F
推
08/07 21:22, , 2F
這診所好不負責 = = 惡劣,死要賺錢~原po加油
08/07 21:22, 2F
推
08/07 22:03, , 3F
雷射矯正本來沒有絕對好處 怪我囉?
08/07 22:03, 3F
推
08/07 23:21, , 4F
可以說出開刀醫生全名嗎?太恐怖了吧?事在哪家分店阿?
08/07 23:21, 4F
推
08/07 23:44, , 5F
好糟糕 可怕
08/07 23:44, 5F
推
08/07 23:51, , 6F
可怕
08/07 23:51, 6F
→
08/08 00:06, , 7F
林丕容醫生 大學眼科台北忠孝店
08/08 00:06, 7F
→
08/08 00:30, , 8F
其實任何手術都有風險,有時候醫療糾紛還蠻無解的
08/08 00:30, 8F
推
08/08 00:38, , 9F
眼睛的手術實在很恐怖 寧願戴眼鏡也不動手術
08/08 00:38, 9F
推
08/08 03:15, , 10F
好恐怖...所以我根本不敢因為近視動啥眼科手術...
08/08 03:15, 10F
推
08/08 03:31, , 11F
近視雷射手術發展時間短 又是非必要的手術 爭議特別多
08/08 03:31, 11F
→
08/08 03:32, , 12F
如果是重病開了失敗還可以接受 非必要性的手術失敗就很幹
08/08 03:32, 12F
推
08/08 11:20, , 13F
你現在有要要求什麼嗎? 免費矯正到好的手術之類的?
08/08 11:20, 13F
→
08/08 11:24, , 14F
奇怪新聞怎不說那醫生名子
08/08 11:24, 14F
推
08/08 12:22, , 15F
格式...
08/08 12:22, 15F
→
08/08 12:31, , 16F
記者怕被告吧
08/08 12:31, 16F
→
08/08 13:28, , 17F
我角膜本來就偏薄 且醫生沒辦法保證會變好 所以不敢重做
08/08 13:28, 17F
推
08/08 15:03, , 18F
不管做什麼手術都不敢保證吧
08/08 15:03, 18F
推
08/08 16:53, , 19F
術前簽的同意書寫了些什麼呢?
08/08 16:53, 19F
推
08/08 21:49, , 20F
之前我有看過這間 態度很不好
08/08 21:49, 20F
→
08/08 23:51, , 21F
術前十分鐘才讓我匆促看過同意書 重點是他們說會用高階的
08/08 23:51, 21F
→
08/08 23:52, , 22F
前導波可有效降低眩光 但事後證明那只是普通雷射
08/08 23:52, 22F
※ 編輯: paranoy 來自: 123.194.88.149 (08/08 23:57)
推
08/09 02:57, , 23F
重點是你自己簽下去了
08/09 02:57, 23F
推
08/09 03:36, , 24F
哪是簽下去問題 多收人家錢 卻沒給人家同質享受 根本是詐欺
08/09 03:36, 24F
→
08/09 09:14, , 25F
我都會和朋友同事宣導雷射矯正根本是浪費錢的沒用手術
08/09 09:14, 25F
→
08/09 10:17, , 26F
很多女生都以為戴眼鏡很醜不想帶，就算是美女戴眼鏡還
08/09 10:17, 26F
→
08/09 10:17, , 27F
是很好看的，反觀醜女，就算不戴眼鏡也...
08/09 10:17, 27F
推
08/09 11:22, , 28F
樓上好狠又貼切XD
08/09 11:22, 28F
推
08/09 17:54, , 29F
手術都是有風險的, 沒有100%成功的手術
08/09 17:54, 29F
推
08/09 23:01, , 30F
新竹有一家老醫生,我三個朋友給他開都很成功,要找對人開
08/09 23:01, 30F
※ 編輯: paranoy 來自: 123.194.88.149 (08/10 02:10)
→
08/10 11:11, , 31F
患者簽下去也不見得就一定理虧,這也要看院方是否做到合約
08/10 11:11, 31F
→
08/10 11:12, , 32F
所允諾的醫療服務吧?! 如果同意說裡有提到要提供XX方式的
08/10 11:12, 32F
→
08/10 11:13, , 33F
治療,但如果事後並沒有,這難道也是患者照單全收嗎? 0.o
08/10 11:13, 33F
→
08/10 11:14, , 34F
所以應該是要看同意書裡到底寫了什麼,再看看怎麼追究吧~
08/10 11:14, 34F
推
08/14 18:56, , 35F
我之前也是以為他們很專業才去，結果很隨便...
08/14 18:56, 35F
推
08/18 22:27, , 36F
我之前也去那邊看眼睛..醫生診斷是針眼，但點了藥都沒
08/18 22:27, 36F
→
08/18 22:28, , 37F
比較好..後來去別家看根本就是結膜+角膜炎.真的很無言
08/18 22:28, 37F
‣ 更多 paranoy 的文章
文章代碼(AID): #1CNL5xMq (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paranoy 的文章
文章代碼(AID): #1CNL5xMq (Anti-ramp)