PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 板橋 南雅夜市尾"玩衣耍褲"女服飾店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Anita)時間15年前 (2010/06/14 14:00), 編輯推噓25(26推 1噓 28→)
留言55則, 26人參與, 最新討論串1/1
一、店名： 板橋南雅夜市 夜市尾巴的"玩衣耍褲" (黃色招牌) 二、地點： 南雅夜市尾 三、時間： 99年5月20日晚上9點多 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 這家店的女店員態度 實在差到爆!!! 狗眼看人低 　 五、事實經過： 就在5/20這天 本人的生日,因該是開開心心去逛街 就在晚上獨自一人逛南雅夜市這家店時,好朋友打電話祝我生日快樂! 所以我邊講電話邊逛這家店 其實女店員和我一樣在講電話 但眼神已經有點怪了! 所以我 就先走出去講電話 想說講完電話再好好逛這家店 就在我專心看褲子,問店員褲子價錢時,店員一副沒聽到的樣子 問了第2遍,店員一副很不削連看都不看就回答 什麼價錢都有壓!! 後來我拿了一件褲子準備要照鏡子 這時店員開始和我介紹這件褲子是 "Levi`s"廠商一起合作的另一品牌"some one" 然後開始狗眼看人低 說我應該沒穿過他們家的褲子吧! 我說我有穿過Levi`s的褲子但我不記得有這個品牌 我問:可以試穿嗎? 店員:他們家的褲子都不給人試穿的 我:我記得Levis都是可以試穿的壓 (此時!!店員就直接把我手上正在看的褲子抽走) 店員:我們要打烊了!!你再考慮看看吧!! (時間是晚上9點多,當時並沒有下雨,天氣很好) 我默默走到隔壁另一家店 不死心問了這家店員隔壁那家店都這麼早關門嗎? 然後把事情經過告訴這家店員 這家店員說"我不是第一個客人反映他們家態度很差" 之後我氣不過..畢竟今天是老娘的生日 回到那家店,女店員依然講著他的電話 我進去直接說:小姐你剛剛態度很差耶!" 店員:怎樣!!(大聲) 我:我是客人耶..你應該要拿出你的服務態度壓" 店員:客人了不起押!!!你又沒付錢!!! 我:我看到喜歡自然會付錢 店員:我就是覺得你付不起拉!!!看你穿那什麼衣服.醜得要死.一點品味也沒有 我:你自己還不是一樣!穿的衣服僅得要死,身材那麼差還敢出來現 死肥妹一個! 然後我就很不爽的走了,還好當天有帶相機 把這家店拍下來 雖然沒有拍到店員 但我還很清楚他長什麼樣子 長的胖胖的... 娃娃頭 這是我第一次逛街和店員吵起來 實在是他太狗眼看人低了 這種服務態度實在是有損台灣以服務業為主的口號 太丟台灣人的臉了 好歹我也做過服務業好幾年了 怎麼會有這種人押 希望各位下次有機會到南雅夜市 請一起打擊這種黑店! 六、備註： 七.版權宣告:本文同意轉錄,但須保留作者.出處,勿更動內容. 為講求完整性,內容以原始出處為準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.80.64
推
06/14 14:27, , 1F
狗眼看丐i坎d 這啥
06/14 14:27, 1F
推
06/14 15:04, , 2F
狗眼看人低吧 我猜..
06/14 15:04, 2F
→
06/14 15:50, , 3F
給箭頭 因為你回話也蠻沒水準的 還有實在不喜歡看到水水
06/14 15:50, 3F
→
06/14 15:50, , 4F
這種稱呼...
06/14 15:50, 4F
推
06/14 16:46, , 5F
仙貝看不起誰不氣啊
06/14 16:46, 5F
→
06/14 16:46, , 6F
先被
06/14 16:46, 6F
推
06/14 17:12, , 7F
水水是台語嗎?? 似乎有點俗
06/14 17:12, 7F
推
06/14 18:08, , 8F
我覺得原po回他這樣是剛好而已
06/14 18:08, 8F
→
06/14 20:57, , 9F
----那句話到底算歸類為火星文還是注音文，想請教---
06/14 20:57, 9F
→
06/14 20:59, , 10F
----其次文章內部份字句有點踩到人身攻擊界線及錯字---
06/14 20:59, 10F
推
06/14 21:00, , 11F
----可以的話請修改一下，不然會依照板規進行處理-----
06/14 21:00, 11F
推
06/15 01:26, , 12F
推原PO 並不覺得這樣回沒水準 先狗眼看人低的是店員
06/15 01:26, 12F
→
06/15 01:26, , 13F
而且講話先攻擊人的是店員不是原ＰＯ 我到覺得這樣回很爽快
06/15 01:26, 13F
推
06/15 05:41, , 14F
水水是啥?
06/15 05:41, 14F
推
06/15 13:04, , 15F
說水水還滿俗的老實說XD
06/15 13:04, 15F
推
06/15 15:06, , 16F
拜託 陳述事件內容 也要處理 難道要原po精選部分內容?
06/15 15:06, 16F
→
06/15 19:18, , 17F
樓上的中懇..這真的是事情的經過並沒有加油添醋
06/15 19:18, 17F
※ 編輯: spiritqq 來自: 125.232.85.150 (06/15 19:22)
推
06/15 19:32, , 18F
---陳述事情經過是必要的，但不樂見文章或現實中人身攻
06/15 19:32, 18F
→
06/15 19:33, , 19F
擊，以原PO跟店員的互相對話來比較，xx妹比較容易被告
06/15 19:33, 19F
→
06/15 19:34, , 20F
這是好意提醒，除非法官認定該員確實是某某妹，不然是
06/15 19:34, 20F
→
06/15 19:35, , 21F
板主還是會給予提醒跟建議，僅回答以上有疑問的板友---
06/15 19:35, 21F
推
06/15 19:36, , 22F
---另外，原PO還少了版權宣告的部份，請補上喔---
06/15 19:36, 22F
※ 編輯: spiritqq 來自: 125.232.85.150 (06/15 19:47) ※ 編輯: spiritqq 來自: 125.232.85.150 (06/15 19:48)
推
06/15 20:34, , 23F
雖然店員的話很過分,原PO回話也可以OK~不知為何..
06/15 20:34, 23F
→
06/15 20:35, , 24F
兩者對話相比,本人是覺得原PO回的讓人比較不舒服@@
06/15 20:35, 24F
推
06/16 17:22, , 25F
推原PO 最討厭這種爛店員 回的好!
06/16 17:22, 25F
推
06/16 18:18, , 26F
遇到這種爛店員 口氣不用跟他太好啦!!!!!! !
06/16 18:18, 26F
推
06/16 19:00, , 27F
這店員就是欠罵阿
06/16 19:00, 27F
推
06/17 05:01, , 28F
說真的 罵人死X妹更容易被告....
06/17 05:01, 28F
→
06/17 05:02, , 29F
而且 客人至上的服務態度應該是服務業自我要求的目標
06/17 05:02, 29F
→
06/17 05:03, , 30F
不是拿來讓客人亂罵的 ....
06/17 05:03, 30F
→
06/17 13:23, , 31F
身為客人應該要有的尊重沒有被尊重到很不是滋味
06/17 13:23, 31F
→
06/17 13:25, , 32F
話說是店員先罵品味差,是否先造成人身攻擊呢
06/17 13:25, 32F
→
06/17 13:28, , 33F
在消費者眼中難道這種私店就應該要消遙嗎?
06/17 13:28, 33F
推
06/17 20:26, , 34F
老實講 品位差我覺得不至於被告 但"死"肥妹很難聽
06/17 20:26, 34F
→
06/17 20:26, , 35F
要是真的告起來她勝利的機會比較大 雖然她服務態度差拉
06/17 20:26, 35F
→
06/17 20:27, , 36F
但是以後要罵人 儘可能用不會被告的語句罵 對你會比較安
06/17 20:27, 36F
→
06/17 20:28, , 37F
全 要是她那天忽然抓狂 店不顧了硬是跟你X起來很危險
06/17 20:28, 37F
→
06/17 20:28, , 38F
而且你回的死肥妹 應該會直接讓人爆氣吧@@
06/17 20:28, 38F
→
06/17 20:30, , 39F
如果你沒回死肥妹 狂罵他品位差 沒教養之類的 就沒差
06/17 20:30, 39F
推
06/17 22:55, , 40F
對於文字上來說，沒品味可解釋每人感官不同而進行辯解
06/17 22:55, 40F
推
06/17 22:55, , 41F
但是如果是那三個字在主觀上容易被判定人身攻擊範圍
06/17 22:55, 41F
→
06/17 22:56, , 42F
所以在這邊請各位板友在碰上非好店家時，小心用詞來保
06/17 22:56, 42F
→
06/17 22:57, , 43F
護自己為上 這是我自己的看法 對罵並非最好的選擇^^
06/17 22:57, 43F
→
06/18 01:29, , 44F
兩個人講話都很衝，如果不要進去跟他槓上的話
06/18 01:29, 44F
→
06/18 01:30, , 45F
原po可以說是對的，可是你跟他槓上，所以以不是評估
06/18 01:30, 45F
→
06/18 01:30, , 46F
好不好店的話，兩個人都有錯
06/18 01:30, 46F
噓
06/18 10:02, , 47F
人家沒品 妳跟著沒品 有啥好說
06/18 10:02, 47F
推
06/18 13:47, , 48F
難道要很弱的走掉? 回的剛好而已
06/18 13:47, 48F
推
06/18 13:51, , 49F
好耶
06/18 13:51, 49F
→
06/18 14:00, , 50F
我同意版主的說法..但脾氣來的太快講出來的話是沒好聽的
06/18 14:00, 50F
→
06/18 14:58, , 51F
他就是沒品才是非好店 請不要跟著他沒品喔...
06/18 14:58, 51F
推
06/22 13:29, , 52F
罵得好 店員先開罵的、難道很弱得走掉嗎？
06/22 13:29, 52F
推
06/22 16:06, , 53F
合作個屁= =根本只是仿levi's的
06/22 16:06, 53F
推
06/23 21:37, , 54F
推一個
06/23 21:37, 54F
推
07/03 11:20, , 55F
原PO本意都被大家字面上鑽牛角尖給偏掉了,說是酸民會報告嗎
07/03 11:20, 55F
‣ 更多 spiritqq 的文章
文章代碼(AID): #1C5SMQHM (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 spiritqq 的文章
文章代碼(AID): #1C5SMQHM (Anti-ramp)