[抱怨] 台北 忠孝復興 華漾港式飲茶中崙店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (桃子罐頭)時間15年前 (2010/05/04 23:48), 編輯推噓14(14017)
留言31則, 17人參與, 最新討論串1/1
一、店名: 華漾大飯店港式飲茶中崙店 二、地點: 台北市中山區市民大道三段209號1樓 (復興南路與市民大道交叉口) 三、時間: 2010年3月28日 四、此店「非好店」的原因:〔請簡明扼要填寫〕 結帳刷卡時店家多算錢, 事後卻不肯退款。   五、事實經過: 從沒遇過服務態度這麼惡劣的餐廳-華漾港式飲茶 提醒大家刷卡務必要記得檢視金額,即使千萬次只有一回出錯的可能。 服務生幫你結完帳回來,不要光顧著聊天,找零、收據都要點清。 說不定有店家以優惠吸引客人上門,卻沒給到優惠,還要怪你自己不點清。 =========抱怨文很長,有興趣者再請往下讀…=========== 三月下旬,我跟一群朋友總共七個人至該餐廳聚餐。一個人500元,總計3500元; 結帳時,服務生很有禮貌地詢問我們是否有人持「聯邦信用卡」使用該卡刷卡可 享免10%服務費的優惠。於是以我的聯邦卡刷卡結七個人的帳,朋友再各自拿現金 給我(當然是不含10%服務費的金額)。結帳後,大家東聊西聊就各自回家了。 只是…後來我核對信用卡帳單時,發現該筆在華漾用餐時刷的帳金額不太對,仔 細一算,似乎是多扣了10%的服務費。因為我是代所有人結帳,等於是吸收每個人 10%的服務費50元,連我自己的份一餐下來多花了350元。於是打電話至華漾詢問, 不問還好,一問倒要被他們的態度給氣死! <第一通電話> 向櫃檯客服小姐說明情況之後,客服小姐立即很委婉地告訴我,「不好意思,您 的信用卡在那個時點其實是已經不適用該優惠的,我們的優惠二月底就已結束。」 當下我是覺得客服小姐回答地頗快,或許我不是第一個詢問的客人。再次向她確 認當時真的沒有優惠後,只好摸摸鼻子自認倒楣。 但我越想越悶,第一,沒有優惠服務生卻亂報資訊;第二,沒有優惠也就算了, 當下那個服務生為什麼不跟我們講?害我代大家結帳少收錢,總不可能一一向每 個人說「耶,上次聚餐其實沒有優惠,再給我50元吧!」我覺得剛剛自己太客氣 ,這次純粹想跟他抱怨,當個奧客也好。 (半小時後) <第二通電話> 啦哩啦雜跟客服小姐抱怨一大堆,跟他說如果優惠早已結束就不該提供錯誤資訊 給客人,造成我很大的困擾…小姐一直說「不好意思,因為我們的服務生有時 候是新人會疏忽」、「請多見諒」、「餐廳資訊很多,有時候傳達上可能會出錯 」…我說如果是服務生的錯,請你們務必提醒、斥責該服務生,或者你們的服務 生經常這樣?信用卡交給你們拿去結帳,服務生回來途中本來就應該負有檢查責 任嗎?看是不是拿錯卡?刷錯金額?如果沒有優惠,難道不會回來說一聲問我們 有沒有別張卡適用不同優惠?或是至少告知本次用餐沒有優惠,金額總共xxx? 過程中,小姐一直將所有的錯推給「服務生」,道歉聽起來也很空泛。事已至此 ,我整個被她的態度氣到,也很懷疑餐廳的服務品質,明明只是個小問題,當下 不好好解決,非要這樣事後推託?我要求她請主管跟我講。於是客服小姐說她會 把我的問題轉呈主管,稍晚再跟我聯絡。 (隔天晚上) <第三通電話> 所謂的「主管」(出納),客客氣氣地來電為造成的困擾致歉,說經她"詳查"發現 當時我刷的聯邦信用卡「確實是有優惠的,只是由於疏忽沒有給到優惠」。這下 反而是我傻眼,其實有優惠!!??那昨天客服跟我扯一堆是在唬弄?主管說「 不好意思,她可能不太瞭解狀況」不太瞭解狀況?那如果今天不是我狠下心當個 奧客再多抱怨,豈不第一通電話就被你河蟹掉了? 主管直道歉,說他們餐廳可以提供「下次用餐九折優惠」,我跟她說我不打算再 去所以這個優惠對我沒用,但她說沒辦法使用別種補償辦法,因為會計已經銷帳 。退錢不行、給禮卷什麼不行,沒辦法我只好軟化,但反問她當初我是刷七個人 帳少拿300多的折扣,下次去我若湊不到七個人消費,也無法拿回同額的折扣, 要求應該讓我下次消費時"直接折抵同等金額"。她還是跟我說沒辦法,我發現她 被"授予"的權限就是這樣,怎麼講都是一直鬼打牆。甚至還講出「少給你優惠, 也不算是我們多賺你錢」「你自己當時也沒有檢查收據」這種話來。 真的超氣!不算多賺我錢?但妳錢就是跟我多收了呀,妳跟銀行收款、妳的帳裡 就是多了一筆不屬於你的錢啊!服務生沒發現?出納沒發現?這家餐廳的內控倒 底有沒有在做啊!客人去電詢問,櫃檯小姐還要亂編劇情唬弄?可以給我下次九 折優惠,卻不能直接給我同額優惠?從頭到尾,沒有真心誠意為他們捅出的紕漏 道歉,只想叫我趕快息怒把我打發掉,我的損失就要自己乖乖認賠嗎? 協調遲遲沒有共識,我跟她說,我要上網、上bbs抱怨你們這家餐廳很有問題, 東西說真的不是很好吃,光有著大飯店的名號,收這麼貴卻沒有給予相當的美食 和服務品質。 小姐一聽我這樣說,就說「那我明天再與你聯絡」。 (一週後…) 截至目前,已過了一個禮拜…(我忍了一個禮拜才上網抱怨),沒有任何消息,就 這麼不了了之…。結局是我花了800多元吃一頓還好的餐,外加受一堆怨氣! 六、備註: 華漾大飯店網頁 http://www.hwayoung.com/ 七、版權宣告:本文同意轉錄,但必須保留出處、作者,勿更動內容。 為講求完整性,內容以原始出處為準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.155.233

05/05 00:36, , 1F
一聽就不想去吃了
05/05 00:36, 1F

05/05 01:18, , 2F
都已經認錯了還是不肯退錢.........
05/05 01:18, 2F

05/05 04:11, , 3F
這很過分,我覺得你還可以投訴媒體公布一下他們惡劣的行為
05/05 04:11, 3F

05/05 08:22, , 4F
什麼銷帳都是他們藉口!現在就是算錯錢了,刷退原金額再重新刷
05/05 08:22, 4F

05/05 08:22, , 5F
正確金額,不然就是退差價(現金),什麼不行都只是藉口!
05/05 08:22, 5F

05/05 08:24, , 6F
原PO你有沒有錄音?看看是否再打電話去問,就是主動提到你們有
05/05 08:24, 6F

05/05 08:24, , 7F
這優惠卻沒給,請問現在什麼方式處理?刷退再刷正確,還是怎樣?
05/05 08:24, 7F

05/05 08:25, , 8F
讓他有承認的確是有疏失.而且就算要退錢,你還得去一次咧!
05/05 08:25, 8F

05/05 09:54, , 9F
這可以提告了喔 先去消基會問相關資訊吧
05/05 09:54, 9F

05/05 11:47, , 10F
找消基沒用~~直接找縣市消保官出面
05/05 11:47, 10F

05/05 16:02, , 11F
直接報水果日報比較快~~~
05/05 16:02, 11F

05/05 16:33, , 12F
支持向蘋果報料!!
05/05 16:33, 12F

05/05 19:07, , 13F
找消保官
05/05 19:07, 13F

05/05 23:56, , 14F
已向蘋果爆料,就看記者要怎麼處理了。
05/05 23:56, 14F

05/06 01:49, , 15F
原PO真衰,這家餐廳真糟
05/06 01:49, 15F

05/06 22:38, , 16F
好糟糕的店 覺得台灣的店家 好像都覺得他們的工作人員疏
05/06 22:38, 16F

05/06 22:39, , 17F
失 不等於他們的疏失一樣 感覺好糟糕 工讀生的問題
05/06 22:39, 17F

05/06 22:39, , 18F
是他們內部自己去懲處 對消費者來說 工讀生的疏失 就等於
05/06 22:39, 18F

05/06 22:40, , 19F
店家的疏失呀 說的金額跟收的不一樣 這樣不是很明顯
05/06 22:40, 19F

05/06 22:40, , 20F
就是要還呀 明明那麼簡單的道理 還可以在凹 看不過去
05/06 22:40, 20F

05/06 22:42, , 21F
說不用服務費 卻多收了錢 這部分應該算是不當得利吧?
05/06 22:42, 21F

05/07 09:46, , 22F
有時候只是店家話術,就是推給工讀生,那大部份客人都很好心,
05/07 09:46, 22F

05/07 09:46, , 23F
想到工讀生多半是學生,年紀小小出來打工沒賺多少錢,會被老闆
05/07 09:46, 23F

05/07 09:47, , 24F
扣錢,唉算了,放過工讀生.於是店家都沒事過關~這還好的喔,有
05/07 09:47, 24F

05/07 09:47, , 25F
些較苛的老闆,可能客人都沒事了不介意,然後一樣扣工讀生錢.
05/07 09:47, 25F

05/07 09:48, , 26F
那要是賞罰分明也不錯,但往往都不是,反正都推給新來的就是了
05/07 09:48, 26F

05/07 22:17, , 27F
太鍋份了!
05/07 22:17, 27F

05/08 10:34, , 28F
太過分了,找消保官!!!
05/08 10:34, 28F

05/09 02:01, , 29F
這可以找消保官,找水果日報應該也會很樂意幫忙
05/09 02:01, 29F

05/10 18:27, , 30F
太過分了!!! 看得好生氣XD
05/10 18:27, 30F

07/25 02:40, , 31F
讓他上爆! 誇張耶
07/25 02:40, 31F
文章代碼(AID): #1Bu47Gh4 (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1Bu47Gh4 (Anti-ramp)