[轉錄]Re: [問題] 網路拍賣的問題

看板Anti-ramp (非好店)作者shengwind (白天不懂夜的黑QQ)時間15年前 (2010/02/10 09:22)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 LAW 看板] 作者: windcary (cary) 看板: LAW 標題: Re: [問題] 網路拍賣的問題時間: Wed Feb 10 01:02:01 2010 ※ 引述《wqchung (pp)》之銘言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : : 如果你勾賣家自付 : : 又不想付運費 : : 其實是你違約 : : 要是我看到這樣，我也當然以為是你要付運費，不然賣家自付是勾假的 : : 現在有點搞混了 : : 你勾的是買家付運費還是賣家付運費?? : ok....如果是我違約 : 那我最大可能需付的法律責任是甚麼? : 那我若打官司反告對方精神騷擾告的成嗎? : 會想這樣做是已經影響我生活了 : 為了區區xx塊真不值得(淚) : thx : PS:此人已在ptt公布我的個資你勾選賣家自付，本來就是你該負責！已經明顯違約，並且構成民事上的債務不履行！不然契約字由原則是創假的嗎？你後來變更契約內容，但是對方已經下標成功，你就必須依據契約的內容來履行。再者，依據民法之規定，對方還可以要求你遲延給付之損害賠償，這種下標資料去網拍網站上查詢馬上就知道誰對誰錯，恣意擅改契約內容還在這問這種問題？你的法學素養可能還需研修！再者，精神騷擾？你是要依據哪一條規定？法源依據在哪？對方沒有告你精神上之慰撫金已經不錯了，還在這問這種問題，不要降低法律板的水準。關於anti-ramp的回應，我想請問一下你是法律系的嗎？說出這種答案來還是不要這說好了，真的頗令人汗顏。恐嚇罪的構成要件你有沒有念過？電腦個人資料處理保護法，這是規定在哪一方面，依據？很顯然的你好像都搞不太懂狀況，如果不董真的別在這亂發文。依據上述案例事實，明顯的是賣方違約，買方基於自己的權益發簡訊向賣方要求履行，此乃符合債權債務關係之要求履行，無涉所謂之恐嚇，遑論精神慰撫，又個人資料保護法之規定意者乃是侵害到他人私人隱私，公布帳號並無公布實際關於內部隱私與侵害他人資訊保護無涉，anti-ramp不要不懂裝懂亂po文。結論：賣方要求買方精神損害或是啥鬼的，要請求法律途徑，我在律師事務所工作這麼多年我還沒看過這麼好笑的案例成功，你的案例還真令人好玩。噓 windcary:又是這種賣方自己違約還不願意履行契約的人，如果買方覺 02/10 01:28 → windcary:如果買方覺得，想對賣方提出法律追訴，本人在實務(律師 02/10 01:29 → windcary:務所工作多年，可以教您如何對他發存證信函及法律訴追， 02/10 01:30 → windcary:看到這種人就很不高興！ 02/10 01:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.240

→

wqchung

02/10 02:25, , 1^F

02/10 02:25, 1^F

→

wqchung

02/10 02:26, , 2^F

02/10 02:26, 2^F

→

wqchung

02/10 02:29, , 3^F

02/10 02:29, 3^F