PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[新聞] 網路PO文批飲料店 遭控誹謗不起訴

看板Anti-ramp (非好店)作者 (Stargate)時間15年前 (2010/01/26 11:00), 編輯推噓1(1推 0噓 6→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
內有youtube影片連結 http://video.chinatimes.com/video-bydate-cnt.aspx?cid=6&nid=18001 現代人外出用餐可能會事先上網搜尋美味料理，再進一步決定用餐地點， 不過有些消費者在用餐過後，認為餐點並沒有網路上說的那麼美味，就在 部落格或網站上 PO文發表自己的看法，因而常常引起餐廳業者和消費者之間 的糾紛，業者怒告消費者誹謗的新聞也時有所聞，對此檢方認為消費者有權利 發表自己的意見，因此判定PO文者無罪。 補上蘋果內文-內文有寫店名 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32002707/IssueID/20091009 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.77.148
→
01/26 14:39, , 1F
看日期是09年10月，這個是不是mobile有討論過的那家?那個
01/26 14:39, 1F
→
01/26 14:40, , 2F
討論後來業者還有出面，說新聞不起訴後他請律師要重新告or
01/26 14:40, 2F
→
01/26 14:41, , 3F
走什麼途徑之類的，忘記詳情了，印象中好像是三重的店？
01/26 14:41, 3F
推
01/26 15:04, , 4F
想知道是哪一家店+1
01/26 15:04, 4F
※ 編輯: netsc 來自: 220.133.77.148 (01/26 16:15)
→
01/26 16:51, , 5F
http://tinyurl.com/yd8zamp 看到店名去搜尋一下，我沒記
01/26 16:51, 5F
→
01/26 16:52, , 6F
錯，上面那個是mobile連結，176是貼新聞，177是老闆出來說
01/26 16:52, 6F
→
01/26 16:52, , 7F
明，之後還有很多網友評論
01/26 16:52, 7F
‣ 更多 netsc 的文章
文章代碼(AID): #1BNbhgrc (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 netsc 的文章
文章代碼(AID): #1BNbhgrc (Anti-ramp)