[新聞] 沒吃也要錢! 餐廳強收"景觀費"

看板Anti-ramp (非好店)作者 (風風)時間16年前 (2009/10/03 00:28), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://news.cts.com.tw/cts/society/200910/200910020325059.html 網內有影片 很多餐廳、酒吧都會有最低消費,但如果沒吃東西,到底該不該付錢呢?你一定覺得沒吃 東西當然不用付錢,不過有消費者到台北縣金瓜石一間「藝棧」民宿餐廳,看了菜單,覺 得太貴沒點東西,離開時卻被業者要求支付每人一百塊的「賞景維護費」,氣得向消保官 申訴。 白霧繚繞的著山頭,一望無際的大海。在室內觀賞金瓜石這麼美麗的風景,感覺非常愜意 。但是賞美景是要付出代價的,就有一家六口到這裡消費,看著菜單上最便宜的價格都要 三百六十元,他們衡量了一下,決定只點三份餐點就好。老闆這時候就跳出來說,沒點的 另外三個人要收景觀費一百元。一家人覺得不合理,但是不想把場面弄僵,所以還是乖乖 的付了景觀費。業者堅持他們有事先告知,但是在哪裡告知呢?原來是在藏在路口樹叢間 的告示牌上的小白字。菜單上,菜名都看不完了,大概也很難注意到。這種錢誰願意付? 消費者於是投訴消保官。沒吃東西也要付錢,聽起來不合理。其實可以立刻拒絕離開,但 最後這一家六口選擇留下,付了一百塊買了美景。不知道算不算划算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.183.117

10/03 01:16, , 1F
......
10/03 01:16, 1F

10/03 01:16, , 2F
有種就寫大一點 不用搞這種陰招....
10/03 01:16, 2F

10/03 02:06, , 3F
賞景維護費?他們有在維護什麼?
10/03 02:06, 3F

10/03 02:29, , 4F
業者很白癡 不會來個低消一百元 再賣些冰奶茶之類喝的...
10/03 02:29, 4F

10/03 02:38, , 5F
樓上 這樣搞不好會一堆人點奶茶不吃飯XD
10/03 02:38, 5F

10/03 03:12, , 6F
囧 以前在威尼斯聖馬可廣場的咖啡廳就遇過類似的事
10/03 03:12, 6F

10/03 03:13, , 7F
坐店內就一定要點東西,坐露天座位可以不點東西,但若不點
10/03 03:13, 7F

10/03 03:14, , 8F
就要付大概台幣150元的藝術費
10/03 03:14, 8F

10/03 03:14, , 9F
只要坐下就要付,不管你坐一天還是一秒都一樣150
10/03 03:14, 9F

10/03 03:17, , 10F
不過他在門口和每個座位上都有明顯標示,不致搞錯
10/03 03:17, 10F

10/03 03:18, , 11F
問題是出在他只有英文和義大利文的標示XD,看不懂的人就囧了
10/03 03:18, 11F

10/03 03:19, , 12F
不過大部分人是會選擇付錢啦,因為他的椅子是聖馬可廣場唯一
10/03 03:19, 12F

10/03 03:20, , 13F
除了地板以外能夠坐下來休息的地方 囧 這就叫獨占事業嗎?
10/03 03:20, 13F

10/03 03:22, , 14F
不過只有坐在座位上要收錢,如果有種坐在座位旁的地板上或
10/03 03:22, 14F

10/03 03:22, , 15F
站在椅子旁聽現場演奏的話,他們還真的不收錢
10/03 03:22, 15F

10/03 08:45, , 16F
新聞拍出來的看版 另外有寫低消160
10/03 08:45, 16F

10/03 10:22, , 17F
只是換個名字的低消而已 客人不想配合又愛叫的感覺...
10/03 10:22, 17F

10/03 11:30, , 18F
低消160不過她們點餐算360*3=1080,不能抵低消嗎?
10/03 11:30, 18F

10/03 11:30, , 19F
這好像在上面某篇出現一樣的問題~
10/03 11:30, 19F

10/03 12:03, , 20F
我以1個人的低消+觀景費就要260嗎??變相的加收低消費用吧
10/03 12:03, 20F

10/03 12:05, , 21F
所以1個人的低消+觀景費就要260?? 這是變相加收費用嗎??
10/03 12:05, 21F

10/03 12:27, , 22F
根據店家的說法,是沒點餐就要收100觀景費
10/03 12:27, 22F

10/03 12:27, , 23F
付了100就沒有低消問題,這邏輯怪怪的~
10/03 12:27, 23F

10/04 20:44, , 24F
所以觀景費就是低消囉?
10/04 20:44, 24F

10/06 13:48, , 25F
今天如果這家人不是被收景觀費而是更高的低消,會有爭議嗎
10/06 13:48, 25F

10/06 21:01, , 26F
就會出現上面某篇的,總金額大於低消,卻要求收低消?
10/06 21:01, 26F

10/07 12:23, , 27F
在歐洲的露天咖啡座本來就不能隨便亂坐了啊
10/07 12:23, 27F

10/08 22:56, , 28F
沒錯,海灘上的沙灘椅也不能隨便躺,躺了就要錢啊
10/08 22:56, 28F

10/11 22:41, , 29F
拜託樓上的,這跟歐洲的風俗名情根本不一樣嘛 = =
10/11 22:41, 29F

10/11 22:42, , 30F
我不相信樓上的在台灣遇到這種事會很服氣的付錢 = =
10/11 22:42, 30F

10/11 22:43, , 31F
而且它的標示根本就已經不明顯了 ←前提
10/11 22:43, 31F
文章代碼(AID): #1AnYeOiL (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1AnYeOiL (Anti-ramp)