PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[轉錄] 台北 天福樓 上吐下瀉記

看板Anti-ramp (非好店)作者 (嘟)時間17年前 (2009/07/24 14:58), 編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
這間餐廳在EAT TO DIE 精華區 nw1031大的文章中有下列推文 推 swama07:這間我跟我朋有三個人吃玩都食物中毒~但還不錯吃XD 12/29 23:32 推 swangs:昨天才剛吃過第二次 真的蠻推這家的 12/29 23:58 噓 Gerold:之前去吃 拉肚子...被朋友幹的要死..可能是平日東西不新鮮 12/30 21:19 可見食物不乾淨並不是一天兩天的事!! ※ [本文轉錄自 Food 看板] 作者: NEWOLD (亂紅飛過秋千去) 看板: Food 標題: [抱怨] 天福樓上吐下瀉記 時間: Wed Jul 22 21:32:14 2009 餐廳名稱：天福樓 地址：北市峨嵋街52號7樓 電話：0223816161 事發經過： 以下所言願負法律責任 雖然我本人當天(禮拜日7/19)並未到場 但是餐廳是我推薦的. 加上其他人沒有寫食記的習慣 日前親友至萬華區天福樓用餐 就是之前我寫過一點小小的介紹食記的那一家 很遺憾我現在必需在這邊反推 當天去用餐的人 除了一位完全無異狀 其餘的 一位是腹瀉到醫院打點滴 一位是吐到去醫院打點滴 剩下幾位都是有吐有拉.並且頭昏.有的還發燒 且以上全部有就醫紀錄 此外.這幾位這幾日內唯一的一次共同用餐記錄 就是天福樓 也想順便請問曾經到該家餐廳用膳的人 是不是曾經有過同樣狀況 目前該餐廳給予的回應是 別人都沒有異狀喔.會跟經理反應. ******************************************* 以下跟上面的文章無關 請不要對號入座 謝謝 補充一點 很多人都知道有人會幫各大美妝寫公關試用文 可能不知道有些部落客也是拿錢幫忙寫食記的 希望那些人真的不要為一點小錢出賣自己 人要憑良心啊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.89
推
07/22 21:34,
我剛好在你上一篇PO了天福食記，當天去的朋
07/22 21:34
→
07/22 21:35,
加上我，都沒有出現異狀耶~怪可怕的@@
07/22 21:35
→
07/22 21:36,
沒有馬上吐.過了至少一天才出狀況
07/22 21:36
※ 編輯: NEWOLD 來自: 140.112.5.89 (07/22 22:06)
推
07/22 22:32,
有就醫紀錄,是否有要求做病毒培養?
07/22 22:32
→
07/22 22:33,
否則很難斷定是否是這家業者的問題,
07/22 22:33
→
07/22 22:34,
假設幾位親友都是同樣的病毒引起,
07/22 22:34
→
07/22 22:35,
再找消保官到業者處看如何處理,
07/22 22:35
→
07/22 22:35,
否則冤枉業者就不好了!
07/22 22:35
我也希望沒有冤枉業者 只是我們現在其實根本連吃哪道菜引起的都可以推測出來 因為唯一沒有出事的人 剛好很挑嘴沒吃那道菜
→
07/22 22:57,
最後ㄧ段跟拉肚子沒有關係，因為餐廳是你
07/22 22:57
→
07/22 22:57,
推薦的吧~~~
07/22 22:57
有關係囉 我只是覺得如果今天是拿錢做廣告大家心知肚明不會被牽著鼻子走就算了 但是 如果是一般部落客有拿錢寫網誌的 那有多少人會被欺瞞 也許 法律上無罪 但是道德上真的說得過去嗎
→
07/22 23:01,
推薦的沒去，科科 有陰險的內幕呢
07/22 23:01
請你不要說這種話 看到他們連續痛苦2天以上 而且餐廳還是我去找的 我已經非常內咎自責了 ※ 編輯: NEWOLD 來自: 140.112.5.89 (07/22 23:07)
推
07/22 23:20,
食記只能參考看看，現在置入性行銷太
07/22 23:20
→
07/22 23:21,
多了。
07/22 23:21
推
07/22 23:24,
部落格行銷也是促銷的手法之一..只要部落客
07/22 23:24
→
07/22 23:25,
有註明..那就沒啥道德問題..
07/22 23:25
→
07/22 23:26,
如果沒註明..久了也是會被看破手腳的..
07/22 23:26
推
07/22 23:27,
joefan的邏輯還真不是普通強啊 嘖嘖 XDDDDDDD
07/22 23:27
→
07/22 23:41,
j大應該是開玩笑的啦@@~~
07/22 23:41
推
07/23 00:38,
故意到處PO…其心可議
07/23 00:38
我不清楚你是甚麼意思 你去飽板看過嗎 我在那邊沒有幾篇文 我還推過這家餐廳耶 因為我曾經推薦過 現在有人出事了 那我當然有義務在同一個管道向大家說明
推
07/23 00:42,
他才po兩個版叫到處po~ 樓上是餐廳派的臥底?
07/23 00:42
※ 編輯: NEWOLD 來自: 140.112.5.89 (07/23 00:44)
→
07/23 00:52,
美食相關的版都PO了，還不算嗎？我吃了
07/23 00:52
→
07/23 00:52,
好幾次一點事也沒有，原PO沒去卻在批評
07/23 00:52
→
07/23 00:53,
感覺不是很好
07/23 00:53
推
07/23 00:53,
也才兩個版啊 你在都什麼都..... = =
07/23 00:53
→
07/23 00:53,
難道要你有出事才叫出事嗎~ 他家人不是人喔?
07/23 00:53
→
07/23 00:55,
能和天福樓扯上關係的也只兩個版而已
07/23 00:55
推
07/23 00:55,
所以勒... 兩個版都po哪裡有問題
07/23 00:55
→
07/23 01:00,
既無證實是否真的食物中毒，即使有也無
07/23 01:00
→
07/23 01:00,
法證實起因是該餐廳就到處PO，感覺很差
07/23 01:00
→
07/23 01:02,
還影射推薦該餐廳的有拿錢…
07/23 01:02
我沒有那個意思喔 但是你一講就讓我想到可以去最大板去看 很不幸的那個板6328篇 大家可以自己評斷 [1;37m推 cys:我是覺得他這篇有提醒大家注意的效果很好啊 115.43.145.149 07/23 01:16
→
07/23 01:16,
整桌只有一個人沒中標.. 是你你會怎麼想?
07/23 01:16
※ 編輯: NEWOLD 來自: 140.112.5.89 (07/23 01:41)
→
07/23 10:57,
樓上電影看太多
07/23 10:57
推
07/24 14:48,
不知道K大在不爽什麼
07/24 14:48
推
07/24 14:50,
哪天你家人有事看你是不是也一樣態度??
07/24 14:50
→
07/24 14:51,
餐廳一旦有事如果連最基本的處理方式都沒
07/24 14:51
→
07/24 14:52,
這種餐廳難道你會想要再去吃?
07/24 14:52
→
07/24 14:53,
連最基本對消費者的保護都漠視!!
07/24 14:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.46.121.219
推
07/24 15:03, , 1F
食物中毒是原po 自己臆測出來的.....
07/24 15:03, 1F
→
07/24 15:04, , 2F
一樣那句話 就醫紀錄有寫說...確定為食物中毒嗎!?
07/24 15:04, 2F
→
07/24 15:07, , 3F
這家我也吃過 沒有上吐下瀉....
07/24 15:07, 3F
※ 編輯: dadadoo 來自: 24.46.121.219 (07/24 15:17)
推
07/24 15:23, , 4F
樓上所言差矣，會食物中毒的餐廳，也不是天天都會讓人中毒
07/24 15:23, 4F
→
07/24 15:24, , 5F
你沒事很好，但你不能用你的經驗去否定別人的經驗
07/24 15:24, 5F
→
07/24 15:25, , 6F
除非你當天也一起去吃那些菜，不同天不同菜結果當然不同
07/24 15:25, 6F
推
07/24 17:11, , 7F
1樓沒事很好啊 但你跟他是吃同一盤菜嗎= =　
07/24 17:11, 7F
推
07/24 22:41, , 8F
我是建議店家告原 po 來還原事實真相好了，食物中毒的指控
07/24 22:41, 8F
→
07/24 22:41, , 9F
其實是很嚴重的，這樣才會讓事實明朗
07/24 22:41, 9F
推
07/24 22:46, , 10F
那是家很有良心的館子 平時客人不多 服務人員比顧客多是
07/24 22:46, 10F
→
07/24 22:47, , 11F
常有的事 老闆一樣不肯少幾個員工怕影響了老員工的生計
07/24 22:47, 11F
→
07/24 22:49, , 12F
一家餐館連人事費用都不省的話 很難相信會再食材上面動手
07/24 22:49, 12F
→
07/24 22:52, , 13F
腳 在這邊發文還不如叫醫院開證明 隨隨便便發文斷了人家的
07/24 22:52, 13F
→
07/24 22:55, , 14F
生路 十幾個員工該如何是好?...這家要是有個萬一...我以後
07/24 22:55, 14F
→
07/24 22:58, , 15F
就不能花小錢擺闊包場給客戶看了..哭哭..
07/24 22:58, 15F
推
07/25 00:21, , 16F
也許可試試看不帶相機.不是熟客去吃.看來似乎不會使用網路
07/25 00:21, 16F
推
07/25 00:26, , 17F
看看態度跟食材會不會剛好差了點
07/25 00:26, 17F
推
07/27 14:11, , 18F
我是覺得的確，這間我媽說起碼約三十年的餐廳了
07/27 14:11, 18F
→
07/27 14:12, , 19F
沒有必要去傷害自己三十年以上的商譽
07/27 14:12, 19F
推
08/02 23:01, , 20F
有我耶有我耶！！！ 天福樓的東西ok吧？ 至少我吃沒問題
08/02 23:01, 20F
‣ 更多 dadadoo 的文章
文章代碼(AID): #1AQLk4eC (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dadadoo 的文章
文章代碼(AID): #1AQLk4eC (Anti-ramp)