[轉錄] 店家打人不起訴 4港女轟檢

看板Anti-ramp (非好店)作者 (cup)時間17年前 (2009/05/21 09:49), 編輯推噓7(706)
留言13則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: str8g () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 店家打人不起訴 4港女轟檢 時間: Thu May 21 09:18:28 2009 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090521/art_id/31644977 店家打人不起訴 4港女轟檢 跨海投訴未傳訊 律師:合法但不當 2009年05月21日蘋果日報 【綜合報導】四名香港年輕女子去年遊台,到北市西門町釜山韓國食堂用餐,遭老闆陳榮 漢質疑遲不點餐,喝叱「不點餐就給我出去!」雙方拉扯,四人怒告陳拿木椅K人,陳也 反控被打。檢方日前認定陳榮漢打人,卻沒傳訊四名被害人就職權不起訴陳,引起被害人 不滿,跨海向《蘋果》投訴。 敗興而歸 而陳榮漢控告四名港女傷害的部分,檢方認為不構成傷害,將四人不起訴。台北地檢署檢 察官鄧定強昨說:「案發後港女未再入境,我考量此案單純、兩造傷勢輕微,陳沒前科又 坦承犯罪,因他所犯為輕罪,才依法以檢察官的裁量權職權不起訴,給他自新機會。」 雙方「可聲請再議」 鄧坦承未傳訊告訴人(港女)就結案,但他說雙方都是被害人、也是被告,都獲不起訴, 「若不服可聲請再議。」 律師李傳侯批評:「告訴人雖在香港,檢方仍應傳訊,告訴人來不來是他家的事,但省略 傳訊過程就依檢察官職權不起訴被告,雖合法但不適當。」律師張景源說:「職權不起訴 代表檢方也認定老闆犯罪,檢方有權不傳告訴人,但傳訊後結案會更周延。」 遲不點餐竟遭斥罵 關姓等四名二十多歲港女向《蘋果》投訴,去年十二月她們到西門町買手機後,到釜山韓 國食堂準備用餐,一人已點餐,其餘還在討論吃什麼,老闆陳榮漢竟喝叱:「不點餐就給 我出去!」她們質問:「為何服務態度這麼差?」陳怒斥:「快給我滾!」 她們說,陳榮漢毆打她們四人,踢其中一人的臉,還拿實心木座椅K她們頭部、背部等處 ,有人逃出店後報警。但陳榮漢應訊時否認拿椅子K人,反批對方罵他王八蛋,雙方拉扯 時才還擊。 關女等人最近收到不起訴書後表示:「這樣嚴重的傷人案也可草草了事,只會令陳榮漢更 猖獗。」陳榮漢昨晚說:「事情過了就算了,不想再議。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.87.192

05/21 09:19,
這老闆很瞎哦
05/21 09:19

05/21 09:19,
陳的回應很有趣。
05/21 09:19

05/21 09:20,
仆X
05/21 09:20

05/21 09:20,
這對觀光有一定的殺傷力
05/21 09:20

05/21 09:20,
多爾滾: 那我走啦~
05/21 09:20

05/21 09:20,
台灣的商人都嘛這樣
05/21 09:20

05/21 09:20,
最後一句好心虛
05/21 09:20

05/21 09:20,
嘖嘖,檢察官真的很好用。
05/21 09:20

05/21 09:21,
只有一方之詞 保留!
05/21 09:21

05/21 09:22,
港女耶… 另外一個男的怎麼毆打四個女的?
05/21 09:22

05/21 09:22,
檢察官都說了有認罪了。
05/21 09:22

05/21 09:22,
港女的戰鬥力非一般人能承受 一次還四個 這老闆有練過
05/21 09:22

05/21 09:22,
學學日本的服務業好不好~台北還有那麼爛的服務業
05/21 09:22

05/21 09:23,
感覺只寫了一半
05/21 09:23

05/21 09:23,
踢其中一人的臉?
05/21 09:23

05/21 09:23,
關鍵字「西門町釜山韓國食堂」
05/21 09:23

05/21 09:24,
好好的去吃狗食幹嘛呢 還被狗咬
05/21 09:24

05/21 09:24,
互告傷害?
05/21 09:24

05/21 09:24,
台灣人是有尊嚴的,打中國香港人有什麼不對?
05/21 09:24

05/21 09:25,
最好這麼單純
05/21 09:25

05/21 09:25,
這麼爛的餐廳在台北 好竜兵難辭其咎
05/21 09:25

05/21 09:25,
好吃嗎 有人吃過嗎
05/21 09:25

05/21 09:25,
中國人來台灣不拿吊車還有落石丟你們已經很寬容了。
05/21 09:25

05/21 09:27,
什麼餐廳那麼威。會做到跟客人打起來(不知有沒其他案例)
05/21 09:27

05/21 09:27,
通常要雙方說法才準 話說老闆會動怒 倒底對方作了什麼?
05/21 09:27

05/21 09:28,
韓國不意外
05/21 09:28

05/21 09:29,
踢臉 實心木座椅打頭部還跑得出去 港女們有練過鐵頭功吧
05/21 09:29

05/21 09:29,
踢臉....能踢到也不簡單
05/21 09:29

05/21 09:30,
雙方都不老實啦 反正無辜老實吃虧都自己 壞人流氓都是別人
05/21 09:30

05/21 09:31,
可能沒點餐就拿沙拉吧的生菜水果來吃了,想4人只付1人錢?
05/21 09:31

05/21 09:31,
成龍電影裡面拿桌椅打人桌椅都會爛掉的
05/21 09:31

05/21 09:31,
一面之詞 1男同時打4女? 4女都不會反抗乖乖給人當沙包打?
05/21 09:31

05/21 09:32,
好像是說七人點一份餐 然後有兩人先離開去逛街?
05/21 09:32

05/21 09:33,
店家打人便不對吧
05/21 09:33

05/21 09:33,
囧… 那太瞎了吧,香港流行這樣點餐?
05/21 09:33

05/21 09:33,
這種的當然職權不起訴了,案件小又是外國人,起訴找自己
05/21 09:33

05/21 09:33,
PTT上久了鄉民都懂要有雙方說詞 兩方都挑有利的說
05/21 09:33

05/21 09:34,
麻煩?告民事官司去吧...
05/21 09:34

05/21 09:34,
港女是出了名的兇悍 不會還手?
05/21 09:34

05/21 09:35,
台灣的服務業做的真的很爛 不付錢消費好像就不是人
05/21 09:35

05/21 09:35,
究竟~~~不過反正都職務不起訴了
05/21 09:35

05/21 09:35,
就算付了錢了品質也好不到哪去 只想賺錢不顧品質 難怪倒
05/21 09:35

05/21 09:36,
得快
05/21 09:36

05/21 09:36,
不要浪費司法資源謝謝
05/21 09:36

05/21 09:36,
否認拿椅K人,不否認踢臉?好腳法(誤)
05/21 09:36

05/21 09:37,
能踢到臉不簡單。XD
05/21 09:37

05/21 09:37,
香港討論區已經發動不去這家店了
05/21 09:37

05/21 09:40,
我認為爛店的可能性頗大
05/21 09:40

05/21 09:46,
爛店碰好人 好店碰爛人 好店碰好人 都不會有事 剩下一個可能
05/21 09:46

05/21 09:47,
同是台灣人 當然要顧自己人阿>.^*
05/21 09:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.143.220

05/21 11:00, , 1F
.....
05/21 11:00, 1F

05/21 12:39, , 2F
上面的推文真不理性... =.=
05/21 12:39, 2F

05/21 12:46, , 3F
某八版 不意外~
05/21 12:46, 3F

05/21 13:50, , 4F
八卦板的水準實在不普通...
05/21 13:50, 4F

05/21 14:08, , 5F
數字板的理性看看就好...
05/21 14:08, 5F

05/21 14:08, , 6F
我曾在某板PO文 結果被人引數字板的人來連噓 超無言
05/21 14:08, 6F

05/21 17:05, , 7F
八卦都很政黑的感覺XD
05/21 17:05, 7F

05/21 23:23, , 8F
這店長太過份了
05/21 23:23, 8F

05/22 01:45, , 9F
本店絕不打罵客戶~~~檢察官好強呀
05/22 01:45, 9F

05/22 18:01, , 10F
噓文的好誇張...
05/22 18:01, 10F

05/23 03:12, , 11F
老實說這家店我吃過幾次老闆的態度向來都很客氣說~~好微妙~~
05/23 03:12, 11F

05/25 22:04, , 12F
其實若是店裡人不多,老闆讓他們待著也好,可以吸引客人喔
05/25 22:04, 12F

06/03 02:34, , 13F
真誇張, 怎麼會扯到族群意識阿
06/03 02:34, 13F
文章代碼(AID): #1A5BCKMc (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #1A5BCKMc (Anti-ramp)