[討論] 消基會針對以〔人頭計價〕舉辦線上公投

看板Anti-ramp (非好店)作者 (felicia520)時間17年前 (2009/03/06 14:51), 編輯推噓8(9110)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
請試著想像這樣的情形: 你想要享受靜靜獨處的美好時光, 或者興高采烈約了朋友卻臨時被放鴿子? 打起精神想去餐廳吃頓好的,卻被店家要求一個人用餐得另外加價!! 消基會針對以〔人頭計價〕商家卻對單人消費者進行加價之情形, 舉辦線上公投,時間為3/5~3/12 活動網址http://www.consumers.org.tw/index.aspx (左下角) 希望大家能花幾秒鐘的時間,投下一票 讓商家知道,台灣消費者無法漠視這些不合理的要求! 謝謝 -- 有空來看看我的無名吧^^ http://www.wretch.cc/blog/felicia520 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.155.194

03/06 15:50, , 1F
done~
03/06 15:50, 1F

03/06 16:27, , 2F
商家成本不合,當然不想接一個人的生意,加價哪裡不合理
03/06 16:27, 2F

03/06 16:51, , 3F
樓上 那先透明化成本 再來說成本不合你說好嗎? 科科
03/06 16:51, 3F

03/06 16:55, , 4F
[板告] 本文已先寄信予板主 經同意後始PO出 感謝原PO配合^^
03/06 16:55, 4F

03/06 16:59, , 5F
另外,由於原PO標題有引導公投結果之嫌,我已改標題
03/06 16:59, 5F

03/07 00:53, , 6F
如果是要事先預約型的話,加價我還能認同一點
03/07 00:53, 6F

03/07 00:59, , 7F
2樓很沒品這有啥好噓的,大推3樓
03/07 00:59, 7F

03/07 01:02, , 8F
那這樣很多人去吃要不要減個價呢?
03/07 01:02, 8F

03/07 11:35, , 9F
edc家族~恩!!不意外!! 同意三樓
03/07 11:35, 9F

03/07 20:42, , 10F
因為吃到飽大部分都沒有一個人的座位,若單人去吃就會佔掉
03/07 20:42, 10F

03/07 20:45, , 11F
一桌。跟一般餐飲業以座位數計算成本不同,是用桌數
03/07 20:45, 11F

03/07 20:48, , 12F
不過我也覺得單人吃加價並不合理,就像拒載短程一樣
03/07 20:48, 12F

03/09 11:21, , 13F
1.感謝板大指正 2.感謝各位的幫忙^^
03/09 11:21, 13F

03/09 11:33, , 14F
其實這種店2人同行最剛好,不然人越多時間也不一定給比較多,
03/09 11:33, 14F

03/09 11:34, , 15F
以鍋物為例,2人給一鍋,4人原則上也是給鍋(除非跟店家要求看
03/09 11:34, 15F

03/09 11:34, , 16F
看),不然在人較多情況下,時間一樣,其實吃的都比較少呢...
03/09 11:34, 16F

03/09 11:42, , 17F
之前聚餐6人,給有2鍋的6人座,用餐時間皆為2小時,但因為人多
03/09 11:42, 17F

03/09 11:43, , 18F
所以補菜速度都比較慢,最後也是跟店家溝通,才多給我們半小時
03/09 11:43, 18F

03/09 11:45, , 19F
我曾經路過一家店,它是寫單人不加價,但尖峰時間用餐時間為
03/09 11:45, 19F

03/09 11:45, , 20F
1小時20分(正常是2小時),這樣感覺比較好的樣子.
03/09 11:45, 20F
文章代碼(AID): #19iCV-yh (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #19iCV-yh (Anti-ramp)