PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 信義誠品1F的「CN FLOWER」

看板Anti-ramp (非好店)作者 (米摳頭)時間17年前 (2008/10/24 16:39), 編輯推噓-9(9推 18噓 98→)
留言125則, 30人參與, 最新討論串1/1
一、店名： CN Flower 二、地點： 地址： 誠品信義店台北市信義區松高路11號1樓 地圖標示： http://0rz.tw/ad4Xb 三、時間： 民國97年(西元2008年)10月23日(星期四) 四、此店「非好店」的原因： 歧視"不夠有錢的人" 五、事實經過： 我哥認識他女友以來 每個月的紀念日都會送她一朵玫瑰 本來之前是在附近的三越的花店買 但是三越那家收掉了 而發現了這家CN Flower 或許是這家花店的品質比較好... 所以一朵簡單包裝的單支玫瑰要價60塊也覺得ok 有時候他們沒有玫瑰 或者是今天的花型不好看 我哥才會去其他店買 大部分的時間(大概有1年)，都是在這間買 但是昨天我哥去那間店的時候 說要買單枝玫瑰 店員就說 「現在公司規定，玫瑰的話，最少要買10支(600元)」 我哥一氣之下就去附近的加美花坊買了 這是什麼規定？只能買10支以上？ 根本就是歧視像我哥那樣 只想單純買單支的"不夠有錢人" 六、備註： 1998年7月CN Flower成立, 秉持著對花藝設計及生活的熱愛, 以自然單純, 清新, 潔淨為精神, 建立了以人感覺為主的特殊花店風格. 我覺得單講究花本身的品質、銷售服務而比其他花店來的稍高價...值得 為什麼像這種自許堅持品質、包裝優雅、設計感的店會如此有高傲的規定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.69.60
→
10/24 16:54, , 1F
這樣看文下來...我覺得店員並沒有"歧視"的意思
10/24 16:54, 1F
→
10/24 16:55, , 2F
以商家的考量來說~有一百位客人每位都買一隻..所以店員
10/24 16:55, 2F
→
10/24 16:55, , 3F
才會那樣說。
10/24 16:55, 3F
→
10/24 16:56, , 4F
店員只是說明公司這樣的規定~沒有勢利眼吧 @@
10/24 16:56, 4F
→
10/24 17:15, , 5F
店家規定是有點不近人情，但看不出店員有歧視的感覺
10/24 17:15, 5F
→
10/24 17:42, , 6F
完全看不出來...600誰出不起啊...不就是規定
10/24 17:42, 6F
噓
10/24 17:45, , 7F
10/24 17:45, 7F
→
10/24 17:54, , 8F
.....怎麼我的噓用掉了.....這不是非好店~這不是非好店~
10/24 17:54, 8F
→
10/24 17:54, , 9F
看到最後我一直在找歧視的點 到底在哪裡阿? 奧客(指)
10/24 17:54, 9F
→
10/24 17:56, , 10F
不合你和你哥的心意就要生氣 皇帝???
10/24 17:56, 10F
→
10/24 18:09, , 11F
公司規定，拿薪水的店員只能照辦啊...=.=;;
10/24 18:09, 11F
→
10/24 18:09, , 12F
可能這家店要轉作批發吧? 單枝玫瑰真的有唯一的美~^^
10/24 18:09, 12F
噓
10/24 18:31, , 13F
這只是公司更改規定吧 推Ra大
10/24 18:31, 13F
噓
10/24 18:57, , 14F
感覺沒有歧視意味，只是規定而已…
10/24 18:57, 14F
→
10/24 18:57, , 15F
照原PO說法，店家規定有低消也是歧視囉?
10/24 18:57, 15F
噓
10/24 19:23, , 16F
這不是店員能決定的吧～
10/24 19:23, 16F
噓
10/24 20:45, , 17F
你以為你是第一家庭阿
10/24 20:45, 17F
噓
10/24 21:08, , 18F
歧視???哪裡????幾百塊人人都出得起吧!!!!!!!!
10/24 21:08, 18F
→
10/24 21:10, , 19F
而且店員也只是告知這是公司規定不是嗎?被害妄想啊??
10/24 21:10, 19F
噓
10/24 21:38, , 20F
只要不合你意就是黑店
10/24 21:38, 20F
→
10/24 21:51, , 21F
那吻仔魚不能買一隻也是歧視嗎?
10/24 21:51, 21F
噓
10/24 22:41, , 22F
我想推樓上 >/////<
10/24 22:41, 22F
→
10/24 23:03, , 23F
這個頂多只能說他不近人情...離非好店還有一段距離吧
10/24 23:03, 23F
噓
10/24 23:48, , 24F
10/24 23:48, 24F
→
10/25 01:15, , 25F
只能說原po的哥哥想太多了 看不出哪裡有歧視的意思 =.=
10/25 01:15, 25F
→
10/25 01:25, , 26F
若整個北市信義區只有他一家花店的話 我才會覺得是非好店
10/25 01:25, 26F
推
10/25 04:25, , 27F
以前買都有而現在不行了 是爛的規定…
10/25 04:25, 27F
→
10/25 04:26, , 28F
想賺更多的錢，店家應該多變通一點 多服務一點客戶
10/25 04:26, 28F
→
10/25 04:28, , 29F
不能因為賺的錢少 就不做生意得罪客人…而影響商譽…
10/25 04:28, 29F
→
10/25 04:35, , 30F
樓上那些講難聽的話的人 可曾想過對po文者所造成的傷害
10/25 04:35, 30F
噓
10/25 04:40, , 31F
這是店家的規定，不滿意可以別家買，那來的歧視?
10/25 04:40, 31F
噓
10/25 08:59, , 32F
某C也只會刪推文 上面被刪了 笑 看來以後要直接M
10/25 08:59, 32F
→
10/25 09:03, , 33F
不然搞不好惱羞又刪了
10/25 09:03, 33F
噓
10/25 09:48, , 34F
因為某c的出現，這篇文章會x的更快了 真可憐…
10/25 09:48, 34F
噓
10/25 09:51, , 35F
因為某c的出現，這篇文章會x的更快了 真可憐…
10/25 09:51, 35F
→
10/25 09:56, , 36F
我也被噓過,但我懂得羞恥而刪文,不會修掉噓文
10/25 09:56, 36F
推
10/25 10:16, , 37F
景氣差，越來越多人一年只買一隻，那家店還能活多久？
10/25 10:16, 37F
噓
10/25 10:25, , 38F
而且玫瑰以外的就沒有一定要買10枝的規定吧...
10/25 10:25, 38F
推
10/25 11:32, , 39F
樓上說的好 如規定不能只買一支 該家亦須承擔沒客人的風險
10/25 11:32, 39F
還有 47 則推文
→
10/26 17:34, , 87F
市場機制 能接受就買 不能接受就別買 要倒的自然會倒
10/26 17:34, 87F
→
10/26 17:37, , 88F
同意!只是覺得又少了一個可以買單枝玫瑰的好地方..
10/26 17:37, 88F
→
10/26 17:46, , 89F
他要賣10支就要承擔損失只買1隻的客戶來源~
10/26 17:46, 89F
→
10/26 17:47, , 90F
所以並非是非好店 大家的意見就是如此
10/26 17:47, 90F
推
10/26 23:04, , 91F
你上面說了: 又少了一個可以買單枝玫瑰的好地方 所以這到底
10/26 23:04, 91F
→
10/26 23:04, , 92F
是好店還是非好店 連你自己都搞不清楚嗎?
10/26 23:04, 92F
→
10/26 23:05, , 93F
只因為一項公司政策 搞得自己不爽又少了間常光顧的好店
10/26 23:05, 93F
→
10/26 23:06, , 94F
不論怎麼看都是閣下自己的問題....看不出來店家有何責任....
10/26 23:06, 94F
→
10/26 23:19, , 95F
既然這個不是民生用品~~自然不能以民生用品來舉例~~
10/26 23:19, 95F
→
10/26 23:20, , 96F
換個角度來說~~當店家更改公司的規則必有他們的考量~~
10/26 23:20, 96F
→
10/26 23:21, , 97F
像你以餐廳來作例子好了~~如果有個餐廳以前有賣麵跟飯兩種
10/26 23:21, 97F
→
10/26 23:21, , 98F
今天可能成本之類的考量~~不賣麵了改只賣飯類的商品
10/26 23:21, 98F
→
10/26 23:22, , 99F
你走進去吵著說你們以前有賣麵.,我就是要吃麵~~你要賣麵給我
10/26 23:22, 99F
→
10/26 23:23, , 100F
店家說對不起~~我們不敷成本不賣麵了~~你就回來在非好店版上
10/26 23:23, 100F
→
10/26 23:24, , 101F
大罵店家不賣麵是歧視只愛吃麵的人~~這樣你覺得合理嗎?!
10/26 23:24, 101F
→
10/26 23:25, , 102F
再你看來只有一支花跟很多支花的差別而已~~但是你可想過
10/26 23:25, 102F
→
10/26 23:26, , 103F
包一支花用的成本跟包一束花用的成本(包裝用品也該算進成本)
10/26 23:26, 103F
→
10/26 23:27, , 104F
其實 原PO回的已經比圈圈好上百倍了
10/26 23:27, 104F
→
10/26 23:27, , 105F
如果包一支花60跟包一束600用的包裝材料的成本都一樣的話~~
10/26 23:27, 105F
→
10/26 23:29, , 106F
那自然是包一支花比較沒有賺到(萬一材料費上漲更可能賠錢)
10/26 23:29, 106F
→
10/26 23:30, , 107F
如果你只是純粹提供"不能買一枝花的訊息"似乎與版的主旨不合
10/26 23:30, 107F
→
10/26 23:31, , 108F
但如果是要抱怨店家"歧視不夠有錢的人"又未免有點言過其實了~
10/26 23:31, 108F
→
10/27 00:28, , 109F
KD不用回那麼多…對原PO來講不合他的意就是歧視+黑吧…
10/27 00:28, 109F
→
10/27 00:28, , 110F
市場機制會自然淘汰跟過濾，要怎麼賣是店家的事情
10/27 00:28, 110F
→
10/27 00:29, , 111F
只是改成只能買十枝真的感覺不出來有歧視的感覺…
10/27 00:29, 111F
→
10/27 01:48, , 112F
可能我對"歧視"這字的使用錯誤使得f大認為我是這樣的人...
10/27 01:48, 112F
→
10/27 01:50, , 113F
但是其實我並不是那麼激進的看待每件事情...
10/27 01:50, 113F
→
10/27 01:51, , 114F
初次po版就被人認為這樣感覺有點難過..我對我錯詞錯誤道歉
10/27 01:51, 114F
→
10/27 01:52, , 115F
但的確是需要大家更多的建議(謝謝KD^^)..
10/27 01:52, 115F
→
10/27 01:54, , 116F
我只能說在我認知裡頭失去了一間原本很喜歡的一間好店..
10/27 01:54, 116F
→
10/27 02:00, , 117F
的確僅僅只失去了我這個客人..絲毫不影響所謂的市場機制
10/27 02:00, 117F
※ 編輯: mikoto 來自: 122.116.69.60 (10/27 02:08)
→
10/27 02:11, , 118F
對此我不再做回應了..大家多花些時間檢舉非好店吧^^謝謝
10/27 02:11, 118F
→
10/27 02:51, , 119F
他人怎麼想，我怎麼想不重要，而是你自己怎麼想才重要
10/27 02:51, 119F
推
10/27 02:56, , 120F
說真的 你認為這算非好店是你的自由 只是很可惜 在其他人的
10/27 02:56, 120F
→
10/27 02:56, , 121F
認知裡面這不算 大家也只是忠實的表達自己的想法 ~"~
10/27 02:56, 121F
→
10/27 02:57, , 122F
沒有人說你不可以堅持這間是非好店 對你而言只能說事與願違
10/27 02:57, 122F
→
10/27 02:57, , 123F
也沒什麼好爭論的了
10/27 02:57, 123F
推
10/27 04:33, , 124F
我也不會去那家買了 比較常買一枝兩枝
10/27 04:33, 124F
推
10/27 11:47, , 125F
原PO有出來說明他的認知~並無射後不理~推回來
10/27 11:47, 125F
‣ 更多 mikoto 的文章
文章代碼(AID): #190OdJTc (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikoto 的文章
文章代碼(AID): #190OdJTc (Anti-ramp)