[新聞] po心得挨告真實經歷不起訴

看板Anti-ramp (非好店)作者JSD (永遠的ZARD)時間18年前 (2008/05/17 01:23)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/4342993.shtml po心得挨告真實經歷不起訴【聯合報╱記者葉英豪／桃園報導】 2008.05.16 04:14 am 上網站聊天室公開指稱某婚紗公司拍得「非常差」、「千萬不要去」言論並不違法？桃園地檢署受理一宗新人到某婚紗公司消費後，將個人認為「非常差」的消費經驗po上網，結果被告妨害名譽後，檢方認為消費者的言論屬於「適當評論」，告訴人應有「容忍」義務，因此不起訴。告訴人婚紗業者獲悉結果傻眼說，那以後每位消費者都憑著個人「消費經驗」，上網惡意攻訐或批評店家，是否統統無罪，難道店家就應該一路默默遭受消費者攻訐，「等收到不起訴書再研議是否上訴」。桃園縣趙姓女子去年10月間上網到婚禮網站，在聊天區裡留言「我覺得這家服務品質超差 …」、「拍出來效果非常差」、「試穿的禮服一件比一件差」。婚紗公司後來發現，對趙女提妨害名譽告訴。檢方傳喚雙方調查，趙女表示94年間到該家婚紗公司下訂拍照，網站上所留的內容都是她個人「消費真實感想」，並非空泛無憑。承辦檢察官認為，婚紗公司服務良莠攸關多數準新人的利益，當然可以接受「公評」。上網陳述個人「真實經歷」，以及個人價值觀而提出主觀意見評論，沒有「情緒性」或「辱罵」字眼，並未逾越言論自由範疇，屬「適當評論」，告訴人雖不快也應有容忍義務，因此不罰。【2008/05/16 聯合報】@ http://udn.com/ -- ˙ ◢▇▉ ◢▇◣ █ █ ◢▇◣ ███ ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ˙ █▅▆ █▆▉ ██◤ █▆▉ █ 　　Ｚ　Ａ　Ｒ　Ｄ ˙ ˙ ▇▅◤ █ ▉ █ █ █ ▉ ███ ˙ ˙ ███ ███ █ █ ██◣ ███ ˙ 　Ｆ　Ｏ　Ｒ　Ｅ　Ｖ　Ｅ　Ｒ！　 █ ◢◤ █ █ ▉▉█ █ 　 ˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ███ ███ ◥█◤ ▉▉█ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.178.109

[新聞] po心得挨告 真實經歷不起訴

[新聞] po心得挨告真實經歷不起訴