[抱怨] 新光三越站前 退貨龜速 且拒絕明確給答覆

看板Anti-ramp (非好店)作者 (lacuna)時間19年前 (2007/08/07 22:09), 編輯推噓21(21033)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/1
一、店名: 新光三越站前店 二、地點: 台北車站前 三、時間: 2007年8月7日 四、此店「非好店」的原因: 販售有害人體的商品 出現問題後 迅速要求廠商(瑪迪芙motif)撤櫃 藉此 一問三不知 拖延退貨  五、事實經過: 1.逃避責任 第一時間要求廠商撤櫃 而非要求廠商留在百貨公司裡處理顧客退貨事宜 2.說詞反覆 a.今天說是motif專櫃自己撤櫃 但之前又曾說過根據合約提前解約 b.昨日C網友已打電話問過客服 持有簽單可退貨 今日 因無發票商品明細 雖信用卡帳單明白列出『新光三越站前店』 但不能確認是在motif消費 無法退費 3.缺乏做事效率 a.因帳單為去年週年慶的 新光三越表示現在無記錄 無法立即查出 需要「派人」到「無人常駐」的「桃園倉庫」找出「當時的紙本傳票」 要「一兩個禮拜」 b.詢問其為何不在事發時,便整理資料 送到各家分店 方便顧客退貨處理 而不是每遇一個客人來退 才要『填單』 『派人』 『找紙本』 他們只表示 『資料太多,沒辦法這樣處理』 4.只相信自己 不相信顧客 a.推說motif已把資料帶走 無法查閱會員資料 雖顧客主動舉證 可由其他百貨公司的motif專櫃查到會員消費記錄 對上信用卡帳單『新光三越站前店』的消費金額 即可確認是否正確 但 新光不予採信 只信發票 或是 『紙本傳票』 5.只願跟不好的例子比較 不願向上看齊 只不斷提及 遠東百貨也是這樣處理 現在每家百貨公司都是一樣 6.拒絕給予明確答覆 僅願口頭表示『儘量協助處理』,不願明白列出公司處理流程蓋章保證 六、備註: SOGO 衣蝶 大葉高島屋 美麗華 高雄漢神 均無要求客人這麼多 便乾脆退費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.157.183

08/08 00:15, , 1F
請問原po是要退什麼樣的東西?去年週年慶..也未免太久了
08/08 00:15, 1F

08/08 00:17, , 2F
如果是使用上正常損耗的話..我倒會覺得原po是澳客=.=
08/08 00:17, 2F

08/08 00:17, , 3F
motif的產品 最近新聞報很大 很多人在退貨
08/08 00:17, 3F

08/08 00:18, , 4F
樓上,是最近鬧很大的黑心瑪迪芙專櫃
08/08 00:18, 4F

08/08 00:21, , 5F
不好意思,是指1樓...請大家移駕BeautySalon版看13224及13230篇
08/08 00:21, 5F

08/08 00:30, , 6F
一樓可以去查新聞,內含類固醇及抗生素!!
08/08 00:30, 6F

08/08 00:31, , 7F
明明產品以證明有問題,卻要顧客提據10月前的發票才能退貨ꨠ
08/08 00:31, 7F

08/08 00:33, , 8F
的店,應該也就是「黑店」無疑了吧!
08/08 00:33, 8F

08/08 00:34, , 9F
10個月前的發票
08/08 00:34, 9F

08/08 09:27, , 10F
1F的都沒看電視...
08/08 09:27, 10F

08/08 09:38, , 11F
找消保官看看
08/08 09:38, 11F

08/08 10:17, , 12F
一樓的批很快= =
08/08 10:17, 12F

08/08 14:55, , 13F
東西出問題 當然要給退 去年的東西哪會太久
08/08 14:55, 13F

08/08 14:56, , 14F
退錢是基本的 沒有再另外向他們索賠 就不錯了
08/08 14:56, 14F

08/08 17:40, , 15F
1F先看看新聞再下評論吧.最近新聞鬧很大!
08/08 17:40, 15F
※ 編輯: hemo 來自: 125.232.141.181 (08/08 19:21)

08/08 23:23, , 16F
東西是新光三越製造的嗎? 不是! 那 為什麼還得賠償損失?
08/08 23:23, 16F

08/09 01:53, , 17F
樓上的很奇怪!
08/09 01:53, 17F

08/09 16:15, , 18F
請問樓樓上,新光三越整棟樓賣那麼多東西,難道只負責收錢?
08/09 16:15, 18F

08/09 16:17, , 19F
為客戶做好商品的篩選,難道不是他們責任???
08/09 16:17, 19F

08/09 23:00, , 20F
喔~原來提供賣場還要負責產品檢驗啊~~哪來那種東西?
08/09 23:00, 20F

08/09 23:02, , 21F
我想你們應該申請國賠吧~這根本是政府檢驗有問題啊!
08/09 23:02, 21F

08/10 11:32, , 22F
請問樓上,如果新光三越把過期的東西拿來賣,你覺得如何?
08/10 11:32, 22F

08/10 11:40, , 23F
就像你講的東西不是三越生產,他們當然不用負全責,
08/10 11:40, 23F

08/10 11:44, , 24F
但消費者是經由三越買到問題商品,三越難道一點責任都沒有?
08/10 11:44, 24F

08/10 11:46, , 25F
至於要怎麼處理,處理的程度又到哪裡當然可以再討論~
08/10 11:46, 25F

08/10 11:48, , 26F
但三越是該幫消費者處理這是無庸置疑的吧?
08/10 11:48, 26F

08/10 11:50, , 27F
在自己店面販售的東西出了問題,卻一點處理的誠意都沒有~
08/10 11:50, 27F

08/10 11:52, , 28F
請問消費者該享有的保障到底誰能提供?
08/10 11:52, 28F

08/10 11:54, , 29F
政府當然應該處罰不法業者,也該為消費者討回公道,
08/10 11:54, 29F

08/10 11:56, , 30F
但新光三越該做的應該不只是收錢而已~
08/10 11:56, 30F

08/10 11:58, , 31F
還有你這句話...
08/10 11:58, 31F

08/10 12:00, , 32F
"喔~原來提供賣場還要負責產品檢驗啊~~哪來那種東西?"
08/10 12:00, 32F

08/10 12:00, , 33F
你確定賣場不用負責? 你真的確定?!
08/10 12:00, 33F

08/10 12:01, , 34F
政府疏於商品的檢測固然很該死,
08/10 12:01, 34F

08/10 12:03, , 35F
但即便政府要負責,並不代表三越一點責任都沒有~
08/10 12:03, 35F

08/10 12:04, , 36F
你認為"賣場不用為所販賣的商品負責" 真的很令人感到驚訝!
08/10 12:04, 36F

08/10 12:06, , 37F
即便賣場沒有能力為商品做檢測,
08/10 12:06, 37F

08/10 12:07, , 38F
但在商品發生問題時,他們也該做出後續的處理~
08/10 12:07, 38F

08/10 12:08, , 39F
而不是一再推諉,講什麼東西不是三越生產~
08/10 12:08, 39F

08/10 12:10, , 40F
或是在過程中一直刁難消費者~
08/10 12:10, 40F

08/10 18:56, , 41F
那請問p版友 您認為合理的退貨標準是什麼? ^^a
08/10 18:56, 41F

08/10 18:59, , 42F
一定要此賣場專屬工廠生產出的東西才能要求此賣場退貨嗎?
08/10 18:59, 42F

08/10 22:28, , 43F
當然百貨公司不是沒有責任 再說過期跟成分有問題可不一樣!
08/10 22:28, 43F

08/10 22:28, , 44F
w板友你這樣比較有點...美保板精華區都還有粉刺水的成分內容
08/10 22:28, 44F

08/10 22:30, , 45F
不是嗎?廠商要騙人 不懂的人能怎麼辦?百貨公司又沒有實驗室
08/10 22:30, 45F

08/10 22:32, , 46F
難不成要定期抽檢產品成分? 我是覺得受害者越來越誇張了
08/10 22:32, 46F

08/10 22:33, , 47F
也許當場拿不到錢就覺得是刁難 所以受害者們越來越火大
08/10 22:33, 47F

08/10 22:35, , 48F
到一種失去理智的程度 不是嗎?
08/10 22:35, 48F

08/10 23:37, , 49F
我說過了,即便百貨公司沒有檢測的能力,在能力可及的範圍裡
08/10 23:37, 49F

08/10 23:41, , 50F
也該為消費者做出後續的處理,或者爭取該有的權益~
08/10 23:41, 50F

08/10 23:42, , 51F
因為消費者就是信任你這個賣場,才到你這裡消費~
08/10 23:42, 51F

08/10 23:43, , 52F
今天你用這樣的態度,來處理消費者權益受損的問題,也難怪消
08/10 23:43, 52F

08/10 23:44, , 53F
費者會提出質疑~
08/10 23:44, 53F

08/12 12:04, , 54F
1F的都沒看電視,一樓如果不懂就請閉嘴唄,批評的還真快呀
08/12 12:04, 54F
文章代碼(AID): #16k7qHwR (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #16k7qHwR (Anti-ramp)