[討論] 無題...

看板Anti-ramp (非好店)作者 (vv)時間19年前 (2007/06/22 23:37), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
說真的也不知道該下什麼當標題, 所以就無題吧... 我不知道是不是只有我有這樣子的感覺.... 我隨便說說, 看不下去的, 就隨便鞭吧... 在過去, 板名還是"反黑店板"的時候, 板主難為, 因為有人會去 po 一些所謂"非好店"的文章 也許在這些人的看法中, 只要服務不好就叫黑店 所以對於不是的人來說(我承認我我不認為服務不好就叫黑店) 那些文章就是不符板旨, 於是就在推文裡起了爭執, 板主就很委曲的得去善後, 後來改成"非好店板"之後 就變成前者 po 文自然理直氣壯 就算後者有所質疑, 也可以以一句"這裡已經叫非好店板, 不是反黑店板"就塞上去 問題是, 現在愈來愈多文章都是服務不好的店 甚至只是因為客人的立場不爽, 所以就上來"客訴" 然而, 真正一般所謂"黑店"的資訊就淹沒了... 像這次 MOGA 事件, 我真的很高興能看到這樣子的文章 然而, 似乎愈來愈少了.... 取而代之的, 是 XXXX 店的店員, 我只是 OOOXXX, 他就 OOXX, 什麼態度嘛, 大家不要再去了 真的像 MOGA 這種, 會使客人會受到重大損失的資訊, 彷彿已不再是主要的文章 只是, 我也不知道我說這些要做什麼, 也許只是想看看, 有沒有人和我有相同的感覺.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.164.116

06/22 23:38, , 1F
其實是看到老朋友, 台灣麥克有感...
06/22 23:38, 1F

06/23 02:19, , 2F
推...
06/23 02:19, 2F

06/23 02:34, , 3F
我想,只要能認定出一個黑店"黑"的客觀標準 就容易解決...
06/23 02:34, 3F

06/23 02:35, , 4F
只可惜 "黑" vs "非好" vs "還不算非好" 三者實在太難區分
06/23 02:35, 4F

06/23 02:36, , 5F
其實你說的感慨板主在下也不是沒有的...0rz
06/23 02:36, 5F

06/23 08:17, , 6F
所以,應該設法建議再開一個板,專講服務態度好與壞嗎?
06/23 08:17, 6F

06/23 10:24, , 7F
↑這樣只會更混亂吧...
06/23 10:24, 7F

06/23 11:31, , 8F
但是說真的去一間店消費遇到態度差 真的會不開心
06/23 11:31, 8F

06/23 11:32, , 9F
很多人不想花錢受氣 所以這樣很重要押
06/23 11:32, 9F

06/23 11:33, , 10F
說淹沒也覺得還好 1天大約10篇以內的文章而已
06/23 11:33, 10F

06/23 11:34, , 11F
就算一個禮拜看一次版也才3頁左右 扣掉討論串
06/23 11:34, 11F

06/23 11:35, , 12F
其實是沒幾篇的~ (正常情況下)
06/23 11:35, 12F

06/23 12:15, , 13F
有文章可看就要感恩了, 如果這麼嚴格的話, 一星期沒幾篇可看.
06/23 12:15, 13F

06/23 15:06, , 14F
店員態度不好所以來抱怨我可以接受~~自己也有錯卻覺得只有
06/23 15:06, 14F

06/23 15:07, , 15F
店家有錯自己都沒錯那種比較讓人汗
06/23 15:07, 15F

06/23 17:14, , 16F
推樓上的,這種情形我們真的很難知道,除非他自己描述出
06/23 17:14, 16F

06/23 17:15, , 17F
來,不然這裡的人得到的都是片面之詞
06/23 17:15, 17F

06/24 00:50, , 18F
其實大家也是都會判斷的...如果真的是無理取鬧 就當作發갠
06/24 00:50, 18F

06/24 00:51, , 19F
洩文唄
06/24 00:51, 19F

06/24 12:54, , 20F
但很多人的感覺往往都是"自認為..."的感覺店家態度不好= =
06/24 12:54, 20F

06/24 12:56, , 21F
看到這種文章其實也覺得那個店家蠻倒楣的說...
06/24 12:56, 21F

06/30 14:16, , 22F
認定不同
06/30 14:16, 22F
文章代碼(AID): #16U-pAMH (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #16U-pAMH (Anti-ramp)