Re: [閒聊] 剛剛看了精華區的LEGACY的討論...
看了版面所有有關這個的文章
我會覺得有些人評論的方式有些奇怪....
依照一個完全不知道這課程是啥東西的旁觀者我來說
說服(或說是"點醒")人的理由滿奇怪的
第一個是學費的部份
如果我今天賣一個很吸引人的商品 那我把價格抬高並沒有甚麼錯吧?
這世上有多少東西是被商人哄抬價格的 管他錢跑去哪 不是員工薪水就是大老闆手中
所以有人質疑他學費流向讓我覺得很奇怪....@@
第二個是有人說"洗腦"
大部分的人對於這個名詞都是持負面的觀感的 我覺得在這裡並不能適用
一個觀念要被我們接受 基本的就是在聽到這件事情的當下覺得有道理
如果一個沒聽過這觀念的人就去質疑"聽過這觀念且接受的人"被洗腦
這實在是滿奇怪的
當然 如果是講到一直拉人的這件事情
我本身就如同遇到學校宿舍會有宗教社團來"傳播福音"一樣反感
不過有人認為這些人是笨笨的受了legacy的控制當作免費推銷員
我也覺得這方面的指責不太恰當
如果是學員自由意識去拉人來上課 那跟自己遇到好吃的店會跟朋友分享的心情是一樣的
如果是機構開出要拉人來上課才能繼續課程的條件 也可以視之為商業手段
另外那些真正有去上過課的人的文章 推文裡不乏有人推文說"好可憐" "又一個被洗腦的"
這些話對人是不太尊重的
其實真正影響到大多數的人是他在拉人的部份吧
若是我要批評的話也會從這角度來說 而不會只用訓人的語氣說人被"洗腦"
我自己的推斷啦
也許這們課當中真的有些道理是我們沒有聽到過或是想到的層面
或是說 我們可能處在一種"不知的幸福中"
他們會認為他們了解到一些新的概念 這些概念是以前從沒遇到過的
而且他們也接受這個概念 進而認為以前的自己是無知的
相對的沒有接受過這課程的我們 我們即使沒接觸過這些概念 我們還是很滿足幸福的生活
不能推斷他們比起我們是不是真的有所"進化" 畢竟沒有這方面的實驗
不過若是大家去推想 如果我也去上了這門課 我是不是有可能接受他們的概念?
他們的概念是不是能說服我去相信呢?
洗腦的方式除了利用輔助物品外 最簡單的方法就是讓你覺得有道理
既然有道理 就無法不去接受他......
總歸一句
沒去上過課程 就不能推斷他的課程是歪理 說不定他真的提到你所謂想過的層面
要評論人就要從實際面來看 無論是"亂拉人很凡"或是"驕傲自大"都是有實據合理的
若是對方文章其實很中性溫和中肯 就不要亂說人"被洗腦很可憐".....
不過阿 如果我有閒錢我倒是想看看他到底在搞什麼鬼
或是說有遇到拉我的人的話 我會想問他原因
例如說是不是課程中有說到"把這些觀念帶給別人造福人群"之類的.....
或是要他說幾個課堂的例子來說服我這課程有用.....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.22
推
04/26 13:39, , 1F
04/26 13:39, 1F
→
04/26 13:40, , 2F
04/26 13:40, 2F
推
04/26 13:42, , 3F
04/26 13:42, 3F
推
04/26 13:41, , 4F
04/26 13:41, 4F
→
04/26 13:43, , 5F
04/26 13:43, 5F
→
04/26 13:43, , 6F
04/26 13:43, 6F
→
04/26 13:43, , 7F
04/26 13:43, 7F
→
04/26 13:44, , 8F
04/26 13:44, 8F
→
04/26 13:44, , 9F
04/26 13:44, 9F
→
04/26 13:46, , 10F
04/26 13:46, 10F
→
04/26 13:47, , 11F
04/26 13:47, 11F
→
04/26 13:49, , 12F
04/26 13:49, 12F
→
04/26 13:49, , 13F
04/26 13:49, 13F
推
04/26 13:49, , 14F
04/26 13:49, 14F
→
04/26 13:51, , 15F
04/26 13:51, 15F
→
04/26 13:50, , 16F
04/26 13:50, 16F
→
04/26 13:51, , 17F
04/26 13:51, 17F
→
04/26 13:52, , 18F
04/26 13:52, 18F
→
04/26 13:53, , 19F
04/26 13:53, 19F
推
04/26 13:53, , 20F
04/26 13:53, 20F
→
04/26 13:53, , 21F
04/26 13:53, 21F
→
04/26 13:53, , 22F
04/26 13:53, 22F
推
04/26 13:54, , 23F
04/26 13:54, 23F
→
04/26 13:54, , 24F
04/26 13:54, 24F
→
04/26 13:54, , 25F
04/26 13:54, 25F
→
04/26 13:55, , 26F
04/26 13:55, 26F
→
04/26 13:56, , 27F
04/26 13:56, 27F
推
04/26 13:57, , 28F
04/26 13:57, 28F
→
04/26 13:57, , 29F
04/26 13:57, 29F
推
04/26 14:03, , 30F
04/26 14:03, 30F
→
04/26 14:03, , 31F
04/26 14:03, 31F
→
04/26 14:05, , 32F
04/26 14:05, 32F
推
04/26 14:08, , 33F
04/26 14:08, 33F
推
04/26 14:15, , 34F
04/26 14:15, 34F
推
04/26 14:54, , 35F
04/26 14:54, 35F
→
04/26 14:55, , 36F
04/26 14:55, 36F
→
04/26 14:56, , 37F
04/26 14:56, 37F
推
04/26 14:57, , 38F
04/26 14:57, 38F
推
04/26 14:59, , 39F
04/26 14:59, 39F
→
04/26 14:58, , 40F
04/26 14:58, 40F
→
04/26 14:59, , 41F
04/26 14:59, 41F
→
04/26 14:59, , 42F
04/26 14:59, 42F
→
04/26 15:00, , 43F
04/26 15:00, 43F
→
04/26 15:00, , 44F
04/26 15:00, 44F
推
04/26 14:59, , 45F
04/26 14:59, 45F
→
04/26 15:00, , 46F
04/26 15:00, 46F
→
04/26 15:00, , 47F
04/26 15:00, 47F
→
04/26 15:01, , 48F
04/26 15:01, 48F
→
04/26 15:02, , 49F
04/26 15:02, 49F
推
04/26 15:01, , 50F
04/26 15:01, 50F
→
04/26 15:02, , 51F
04/26 15:02, 51F
→
04/26 15:02, , 52F
04/26 15:02, 52F
→
04/26 15:03, , 53F
04/26 15:03, 53F
→
04/26 15:03, , 54F
04/26 15:03, 54F
→
04/26 15:03, , 55F
04/26 15:03, 55F
→
04/26 15:05, , 56F
04/26 15:05, 56F
→
04/26 15:04, , 57F
04/26 15:04, 57F
→
04/26 15:05, , 58F
04/26 15:05, 58F
推
04/26 15:12, , 59F
04/26 15:12, 59F
推
04/26 15:25, , 60F
04/26 15:25, 60F
→
04/26 15:27, , 61F
04/26 15:27, 61F
→
04/26 17:05, , 62F
04/26 17:05, 62F
→
04/26 17:05, , 63F
04/26 17:05, 63F
→
04/26 17:06, , 64F
04/26 17:06, 64F
→
04/26 17:14, , 65F
04/26 17:14, 65F
推
04/26 23:59, , 66F
04/26 23:59, 66F
推
07/30 13:31, , 67F
07/30 13:31, 67F
噓
08/30 20:35, , 68F
08/30 20:35, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇):
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
14
27