Re: [討論] 指定推文樓層贈獎是否認定為抽獎文?
推
03/02 17:30,
03/02 17:30
→
03/02 17:30,
03/02 17:30
否
→
03/02 17:38,
03/02 17:38
推
04/11 23:11,
04/11 23:11
是
推
03/02 18:14,
03/02 18:14
不明
你要不要定義一下指的廣告是什麼? 莫非你的意思是希望禁絕所有情報文?
那你指的抽獎文定義又是什麼? 這種類型也算是抽獎嗎? 可不可以講得再清楚一點?
推
03/02 18:38,
03/02 18:38
否
推
03/02 18:52,
03/02 18:52
不明 這是在問該不該歸類為抽獎文,give板是贈送
推
03/02 18:56,
03/02 18:56
→
03/02 18:57,
03/02 18:57
→
03/02 20:43,
03/02 20:43
否
推
03/02 21:16,
03/02 21:16
→
03/02 21:16,
03/02 21:16
不明
推
03/02 23:04,
03/02 23:04
不明 這是在問該不該歸類為抽獎文
推
03/03 07:06,
03/03 07:06
→
03/03 07:08,
03/03 07:08
→
03/03 07:11,
03/03 07:11
不明 這是在問該不該歸類為抽獎文
推
03/03 08:23,
03/03 08:23
請你明確指出是哪一篇,我們可以有更清楚的討論,不是發文發很多就一定是店家
可能他只是個愛用者,或是常經過附近,是不是廣告不是你愛怎麼說就怎麼算
→
03/03 08:24,
03/03 08:24
→
03/03 08:25,
03/03 08:25
推
03/03 08:27,
03/03 08:27
→
03/03 08:27,
03/03 08:27
這個意見是可以考慮,但是個人認為根本多此一舉,他如果不標註,你又如何查證?
→
03/03 12:40,
03/03 12:40
→
03/03 12:41,
03/03 12:41
如果你不喜歡你可以噓,如果要禁止店家的文章,那表示倒店的漫畫店老闆不能來分享
屈臣氏的店員不能來分享、7-11的店員也不能來分享,真的有需要做到這樣嗎?
再來,就算他不表明你就知道他不是業務嗎?
如果你看了就討厭,你可以噓爆他,讓他的品牌臭掉,比我這個板主刪文章更有殺傷力
如果有需要,你要我M起來我也很樂意,這是我的邏輯 #1K32umMR 也有清楚說明
重點是板友是不是有受惠,有沒有獲取自己需要的資訊
推
03/03 13:04,
03/03 13:04
是
→
03/03 13:06,
03/03 13:06
推
03/03 13:52,
03/03 13:52
推
03/03 16:17,
03/03 16:17
不明
→
03/03 21:49,
03/03 21:49
只有看到你說要投票耶
→
03/03 21:49,
03/03 21:49
我們不禁止板友相約一起前往購物,不桶
→
03/03 21:50,
03/03 21:50
紅利連結很難定義,即使是站方也難定義與界定,若被認定是紅利連結,是無法發文的
這種技術上的問題目前就依照站方的認定為主
→
03/03 21:51,
03/03 21:51
嗆成這樣,你才是板皇吧...
推
03/04 07:50,
03/04 07:50
是
是否板規要擴大認定這樣的活動型態,將其納入抽獎文的認定,
並且禁止板上出現這樣的文章與活動(僅限於發送P幣跟雞排?)
統計結果: 否 5票 是 3票 不明 6票
原文
近日有板友檢舉,某些文章當中出現「指定推文樓層贈送優惠或獎品」的情況
板主想問問大家的看法,舉例如:
老樣子,推文送小樣橄欖油10罐
每10、30、50、70、90、110、130、150、170、190
推文者,就能得到小獎品,是推,不是箭頭喔,請注意,謝謝
祝各位幸運~
因為這與既有板規內的「抽獎」定義不同,原指的是一般常見的抽獎活動
這種新型態的促銷優惠不知道大家是如何看待?
原本的禁止抽獎文的原因是,一般的抽獎活動,中獎機會微乎其微,活動數量卻多如牛毛
既優惠效益太低、又佔據太多看板空間,所以禁止抽獎文章
基於板主個人看法其實是不反對這種新的優惠型態,
而這種型態其實也是站上很常見的、促進看板與文章討論的活動
想聽聽大家的意見:
是否板規要擴大認定這樣的活動型態,將其納入抽獎文的認定,
並且禁止板上出現這樣的文章與活動(僅限於發送P幣跟雞排?)
或者 依舊不認定為抽獎文,繼續讓這種文章與活動出現在看板上?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Actuary/M.1460309878.A.BE2.html
推
04/11 02:24, , 1F
04/11 02:24, 1F
否
推
04/11 08:16, , 2F
04/11 08:16, 2F
→
04/11 08:16, , 3F
04/11 08:16, 3F
推
04/11 08:20, , 4F
04/11 08:20, 4F
→
04/11 08:21, , 5F
04/11 08:21, 5F
→
04/11 08:22, , 6F
04/11 08:22, 6F
→
04/11 12:25, , 7F
04/11 12:25, 7F
噓
04/11 15:14, , 8F
04/11 15:14, 8F
→
04/11 15:15, , 9F
04/11 15:15, 9F
請問哪幾個很明確,卻被歸類在不明,請問是哪幾個?
目前也還只是統計而已,如果要修正、有意見都可以說,不要直接誣指我亂歸類
→
04/11 16:58, , 10F
04/11 16:58, 10F
第一次看的時候是認為他沒有直接回答問題,我無法確認他的意思,但你說的有道理
現在更正為「是」,我不是故意要亂歸類,除了這一個之外,還有其他你認為歸類錯誤的嗎?
另外再補充推錯篇的一個「否」( #1N2fSv7D )
推 lznus: 否,強行禁止廣告業配只會讓他們偽裝成路人甲行廣告業配之 04/11 12:42
→ lznus: 實。 04/11 12:42
→ lznus: 呃,抱歉推錯篇 04/11 12:44
→ lznus: "否"是回上一篇,後面那段是回本篇 04/11 12:47
否
推
04/11 17:56, , 11F
04/11 17:56, 11F
→
04/11 17:56, , 12F
04/11 17:56, 12F
→
04/11 17:57, , 13F
04/11 17:57, 13F
→
04/11 17:58, , 14F
04/11 17:58, 14F
→
04/11 17:59, , 15F
04/11 17:59, 15F
→
04/11 17:59, , 16F
04/11 17:59, 16F
→
04/11 18:00, , 17F
04/11 18:00, 17F
→
04/11 18:01, , 18F
04/11 18:01, 18F
→
04/11 18:01, , 19F
04/11 18:01, 19F
→
04/11 18:02, , 20F
04/11 18:02, 20F
這一條是避免金錢交易引起的糾紛,特別著重的是在金流部分,
與板友一同前往購物、現場一起結帳,並不會造成彼此之間的金錢交易糾紛,
不需要把團購兩個字無限上綱解釋
推
04/11 18:09, , 21F
04/11 18:09, 21F
→
04/11 18:09, , 22F
04/11 18:09, 22F
→
04/11 18:10, , 23F
04/11 18:10, 23F
→
04/11 18:10, , 24F
04/11 18:10, 24F
→
04/11 18:11, , 25F
04/11 18:11, 25F
→
04/11 18:11, , 26F
04/11 18:11, 26F
對,有可能有,也有可能沒有,請問你有什麼可靠的辦法來分辨嗎?
目前以我所知是沒有,我不是警察,就算是警察也不可能每一篇去追查
這個看板上只要出現任何品牌的名稱或是產品的名稱,不管是心得分享或是情報
通通都有可能有業績、通通都可以界定為廣告,這不是有心管理四個字說說這麼簡單
推
04/11 18:16, , 27F
04/11 18:16, 27F
→
04/11 18:16, , 28F
04/11 18:16, 28F
推
04/11 18:33, , 29F
04/11 18:33, 29F
→
04/11 21:33, , 30F
04/11 21:33, 30F
推
04/11 23:11, , 31F
04/11 23:11, 31F
已經修改了,謝謝你的意見
推
04/13 07:16, , 32F
04/13 07:16, 32F
推
04/13 07:18, , 33F
04/13 07:18, 33F
如果是匯款那就無法接受,如果有管理疏失沒發現,歡迎檢舉
※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/13/2016 07:23:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
16
35
Actuary 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章